Rechtsprechung / § 2 WHG 2009

Entscheidungen zu § 2 WHG 2009

137 Entscheidungen · Anwendungsbereich

  1. VG Arnsberg, 17.08.2009 – 14 K 3002/08 Urteil
  2. VG Karlsruhe, 12.08.2009 – 4 K 1648/09 Beschluss
  3. BVerwG, 13.06.2009 – 9 B 2.09 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Frage, ob eine landesrechtliche Bestimmung mit einer rahmenrechtlichen Vorschrift vereinbar ist, verleiht der Rechtssache nur dann grundsätzliche Bedeutung, wenn die Auslegung der bundesrechtlichen Maßstabsnorm ih…

  4. VG Düsseldorf, 17.07.2008 – 8 K 1006/06 Urteil
  5. VG Köln, 03.06.2008 – 14 K 1009/06 Urteil
  6. VG Köln, 03.06.2008 – 14 K 5091/06 Urteil
  7. VG Köln, 03.06.2008 – 14 K 5092/06 Urteil
  8. VG Köln, 03.06.2008 – 14 K 4395/06 Urteil
  9. VG Gelsenkirchen, 25.04.2008 – 15 K 3260/05 Urteil
  10. VG Gelsenkirchen, 25.04.2008 – 15 K 2164/06 Urteil
  11. VG Aachen, 25.04.2008 – 7 K 1507/06 Urteil
  12. VG Düsseldorf, 06.12.2007 – 8 K 674/06 Urteil
  13. OLG Düsseldorf, 02.02.2007 – I-3 U 23/06 Urteil
  14. VG Düsseldorf, 25.01.2007 – 8 L 1589/05 Beschluss
  15. VG Düsseldorf, 25.01.2007 – 8 L 1410/05 Beschluss
  16. VG Düsseldorf, 18.07.2006 – 8 L 1790/05 Beschluss
  17. VG Düsseldorf, 18.07.2006 – 8 L 2419/05 Beschluss
  18. OVG Niedersachsen, 29.06.2006 – 13 LB 75/03 Urteil
  19. VG Düsseldorf, 19.05.2006 – 8 L 1426/05 Beschluss
  20. VG Düsseldorf, 19.05.2006 – 8 L 1796/05 Beschluss
  21. VG Düsseldorf, 17.05.2006 – 8 L 1661/05 Beschluss
  22. BVerwG, 16.03.2006 – 4 A 1078.04 Urteil
  23. BVerwG, 16.03.2006 – 4 A 1001.04 Urteil

    Leitsatz Lärmbetroffene Gemeinden im Umfeld eines geplanten internationalen Verkehrsflughafens können mit der Anfechtung des Planfeststellungsbeschlusses eine umfassende (objektiv-rechtliche) Überprüfung der landesplanerischen St…

  24. BVerwG, 16.03.2006 – 4 A 1075.04 Urteil

    Leitsatz Die Wahl des Standorts für einen internationalen Verkehrsflughafen ist vorrangig eine raumordnerische Entscheidung. - 2 - Wird die Zulassung eines Flughafenvorhabens an dem von der Landesplanung zielförmig festgelegten…

  25. BVerwG, 16.03.2006 – 4 A 1073.04 Urteil
  26. OVG NRW, 22.12.2005 – 9 A 541/03 Beschluss
  27. OLG Düsseldorf, 14.06.2005 – I-23 U 3/05 Urteil
  28. VG Düsseldorf, 02.06.2005 – 4 K 4146/04 Urteil
  29. VG Sigmaringen, 16.03.2005 – 1 K 73/03 Urteil
  30. VG Düsseldorf, 04.07.2002 – 6 K 6553/99 Urteil
  31. OVG NRW, 07.12.2001 – 7A D 57/01.NE Urteil
  32. OVG NRW, 06.11.2001 – 20 B 1400/01 Beschluss
  33. VG Düsseldorf, 03.04.2001 – 18 L 608/01 Beschluss
  34. EuGH, 10.06.1999 – C-184/97 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund dieser Analyse schlage ich Ihnen vor, festzustellen, daß die Bundesrepublik Deutschland dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag verstoßen hat, daß sie entgegen Artikel 7 der Richtlinie 76/464/EWG d…

  35. OVG NRW, 18.12.1996 – 20 A 6862/95 Beschluss
  36. EuGH, 28.02.1991 – C-131/88 Urteil

    Leitsatz 1) Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus dem EWG-Vertrag verstoßen, daß sie nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist alle erforderlichen Maßnahmen erlassen hat, um der Richtlinie 80/…

  37. OLG Köln, 13.05.1982 – 7 U 141/81 Urteil

Seite 3 von 3