Rechtsprechung / § 5 VwZG 2005

Entscheidungen zu § 5 VwZG 2005

228 Entscheidungen · Zustellung durch die Behörde gegen Empfangsbekenntnis; elektronische Zustellung

  1. VG Darmstadt, 19.10.2017 – 5 K 1987/15.DA Urteil
  2. BPatG, 09.08.2017 – 29 W (pat) 48/17 Beschluss
  3. VG Hannover, 21.06.2017 – 1 A 454/17 Urteil
  4. VG Frankfurt am Main, 06.06.2017 – 3 L 3181/17.F.A Beschluss
  5. BPatG, 10.05.2017 – 27 W (pat) 19/16 Beschluss
  6. VG Düsseldorf, 31.01.2017 – 2 L 4412/16.A Beschluss
  7. BPatG, 28.11.2016 – 26 W (pat) 502/15 Beschluss
  8. VG Düsseldorf, 16.11.2016 – 22 L 3599/16.A Beschluss
  9. BPatG, 11.10.2016 – 27 W (pat) 554/16 Beschluss
  10. VG Hamburg, 03.05.2016 – 2 E 1400/16 Beschluss
  11. VG Berlin, 05.04.2016 – 3 K 170.15 Urteil
  12. SG Berlin, 28.01.2016 – S 26 AS 26429/14 Urteil
  13. VG Köln, 23.09.2014 – 16 K 3327/13 Gerichtsbescheid
  14. BPatG, 21.08.2014 – 7 W (pat) 8/14 Beschluss
  15. BVerwG, 12.08.2014 – 1 C 2/14 Urteil

    Leitsatz Ein Widerspruch gegen den Widerspruchsbescheid - oder auch nur die darin getroffene Kostenentscheidung - ist nicht statthaft.

  16. BVerwG, 12.08.2014 – 1 C 2.14 Urteil

    Leitsatz Ein Widerspruch gegen den Widerspruchsbescheid - oder auch nur die darin getroffene Kostenentscheidung - ist nicht statthaft.

  17. BPatG, 17.06.2014 – 27 W (pat) 562/13 Beschluss
  18. BPatG, 29.08.2013 – 28 W (pat) 36/12 Beschluss
  19. BPatG, 30.07.2013 – 27 W (pat) 89/12 Beschluss

    Leitsatz Ausgangskontrolle Wird eine Einzugsermächtigung per Fax übersendet, sind an die Kontrollmechanismen in der Büroorganisation erhöhte Anforderungen zu stellen.

  20. FG Köln, 23.04.2013 – 15 K 1243/12 Urteil
  21. OLG Köln, 16.11.2012 – 19 U 93/12 Urteil
  22. Anwaltsgerichtshof Mecklenburg-Vorpommern, 20.09.2012 – AGH 5/12 (I/3) Beschluss
  23. BPatG, 09.05.2012 – 28 W (pat) 612/11 Beschluss
  24. BPatG, 09.05.2012 – 28 W (pat) 623/11 Beschluss
  25. BPatG, 29.03.2012 – 28 W (pat) 511/12 Beschluss
  26. VG Köln, 06.02.2012 – 7 K 7348/10 Beschluss
  27. VG Saarland Saarlouis, 20.10.2011 – 5 L 510/11 Beschluss
  28. LSG Hessen, 01.09.2011 – L 1AL 90/10 Urteil
  29. BPatG, 29.03.2011 – 27 W (pat) 603/10 Beschluss
  30. VG Darmstadt, 23.11.2010 – 9 K 865/09.DA Urteil
  31. BPatG, 23.11.2010 – 27 W (pat) 579/10 Beschluss
  32. BPatG, 15.11.2010 – 27 W (pat) 57/10 Beschluss
  33. BPatG, 08.11.2010 – 27 W (pat) 578/10 Beschluss
  34. AG Biedenkopf, 18.10.2010 – 41 Cs 3 Js 15197/09 Beschluss
  35. BVerwG, 13.10.2010 – 6 B 27.10 Beschluss
  36. BPatG, 21.06.2010 – 27 W (pat) 284/09 Beschluss
  37. LSG NRW, 23.02.2010 – L 1 AL 9/09 Urteil
  38. VG Köln, 04.03.2009 – 3 K 5713/07 Urteil
  39. OVG NRW, 20.01.2009 – 5 A 1162/07.A Beschluss
  40. FG Niedersachsen, 25.06.2008 – 3 K 310/05 Urteil
  41. LSG Baden-Württemberg, 14.03.2008 – L 8 AS 5579/07 Urteil
  42. VG Düsseldorf, 02.01.2008 – 4 L 1766/07 Beschluss
  43. VG Schwerin, 26.11.2007 – 8 B 198/07 Beschluss
  44. OVG NRW, 16.10.2007 – 8 A 762/07 Urteil
  45. OLG Düsseldorf, 18.07.2007 – VII-Verg 18/07 Beschluss
  46. BPatG, 13.06.2007 – 32 W (pat) 97/05 Beschluss
  47. VG Osnabrück, 18.04.2007 – 3 A 365/05 Urteil
  48. BVerwG, 19.12.2006 – 6 PB 12.06 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei der zur Ermittlung der regelmäßigen Personalstärke in den Gruppen vom Wahlvorstand anzustellenden Prognose ist Ausgangspunkt die tatsächliche Personalstärke im Zeitpunkt des Wahlausschreibens, welche anhand eines …

  49. BPatG, 21.12.2005 – 28 W (pat) 130/05 Beschluss
  50. OVG Niedersachsen, 28.09.2005 – 9 LA 166/05 Beschluss

Seite 4 von 5