Entscheidungen zu § 72 VwVfG
130 Entscheidungen · Anwendung der Vorschriften über das Planfeststellungsverfahren
- OVG NRW, 11.02.2009 – 11 D 45/06.AK Urteil
- OVG NRW, 21.01.2009 – 11 D 41/06.AK Urteil
- VG Münster, 05.09.2008 – 10 K 942/08 Urteil
- VG Münster, 05.09.2008 – 10 K 868/08 Urteil
- VG Münster, 05.09.2008 – 10 K 941/08 Urteil
- VG Münster, 05.09.2008 – 10 K 937/08 Urteil
- VG Münster, 05.09.2008 – 10 K 917/08 Urteil
- VG Münster, 05.09.2008 – 10 K 928/08 Urteil
- OVG Rheinland-Pfalz, 08.05.2008 – 1 C 10511/06 Urteil
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 27.08.2007 – 1 M 81/07 Beschluss
- VG Aachen, 20.04.2007 – 6 K 172/07 Beschluss
- VG Münster, 09.03.2007 – 7 K 2635/04 Urteil
-
BVerwG, 07.03.2007 – 9 C 2.06
Urteil
Leitsatz 1. Der Anspruch auf nachträgliche Anordnung von Schutzmaßnahmen wegen nicht voraussehbarer (Lärm-)Wirkungen eines (Straßenneubau-)Vorhabens gemäß § 75 Abs. 2 Satz 2 VwVfG besteht grundsätzlich für die gesamte Dauer der 3…
- OLG Hamm, 10.11.2006 – 34 U 160/05 Urteil
- OVG Niedersachsen, 21.06.2006 – 7 KS 63/03 Urteil
- OVG Niedersachsen, 21.06.2006 – 7 KS 64/03 Urteil
- OVG Niedersachsen, 08.03.2006 – 7 KS 145/02 Urteil
- VG Düsseldorf, 20.10.2005 – 4 K 6650/98 Urteil
- OVG Rheinland-Pfalz, 09.06.2005 – 1 C 12018/04 Urteil
-
BVerwG, 03.03.2005 – 7 B 151.04
Beschluss
Leitsatz Eine "dynamische Verweisung" im Verwaltungsverfahrensgesetz eines Landes (hier: Rheinland-Pfalz) auf das Verwaltungsverfahrensgesetz des Bundes ist verfassungsrechtlich unbedenklich. Auch wenn von einem planfestgestellt…
- VG Oldenburg (Oldenburg), 24.11.2004 – 5 B 3253/04 Beschluss
- VG Düsseldorf, 05.10.2004 – 3 K 2639/03 Urteil
- OVG Niedersachsen, 16.09.2004 – 7 LB 371/01 Urteil
- VG Oldenburg (Oldenburg), 04.03.2004 – 5 A 2342/01 Urteil
- BVerwG, 22.01.2004 – 4 B 94.03 Beschluss
- OVG Niedersachsen, 21.01.2004 – 7 KS 211/03 Urteil
- OVG Niedersachsen, 09.04.2003 – 7 MS 2527/01 Beschluss
- OVG Niedersachsen, 04.04.2003 – 13 PA 89/03 Beschluss
- OVG Niedersachsen, 20.03.2003 – 7 KS 4179/01 Urteil
- OVG Rheinland-Pfalz, 01.03.2002 – 1 B 10259/02 Beschluss
Seite 3 von 3