Rechtsprechung / § 113 VwGO

Entscheidungen zu § 113 VwGO

43.320 Entscheidungen

  1. VG Freiburg, 07.04.2014 – A 6 K 860/12 Urteil
  2. VG Freiburg, 07.04.2014 – A 6 K 1287/12 Urteil
  3. VG Hamburg, 03.04.2014 – 15 K 1628/09 Urteil
  4. VGH Baden-Württemberg, 01.04.2014 – DL 13 S 2383/13 Urteil
  5. OVG Rheinland-Pfalz, 27.03.2014 – 7 A 10993/13 Urteil
  6. OVG NRW, 24.03.2014 – 1 A 511/12 Beschluss
  7. VG Freiburg, 19.03.2014 – A 6 K 2582/11 Urteil
  8. VG Düsseldorf, 14.03.2014 – 1 K 3924/13 Urteil
  9. VG Karlsruhe, 20.02.2014 – 3 K 2095/13 Urteil
  10. VG Gelsenkirchen, 23.01.2014 – 5 K 4439/11 Urteil
  11. VG Karlsruhe, 19.12.2013 – 3 K 1329/13 Urteil
  12. VGH Baden-Württemberg, 11.12.2013 – 4 S 1611/12 Urteil
  13. VG Minden, 10.12.2013 – 10 K 2966/12 Urteil
  14. OVG Saarland, 26.11.2013 – 3 A 106/12 Urteil
  15. VG Freiburg, 17.10.2013 – 4 K 2191/12 Urteil
  16. VG Saarland Saarlouis, 16.10.2013 – 5 K 508/13 Urteil
  17. OVG NRW, 14.10.2013 – 20 D 7/09.AK Urteil
  18. VG Köln, 26.09.2013 – 13 K 1541/11 Urteil
  19. VG Karlsruhe, 12.09.2013 – 3 K 496/12 Urteil
  20. VG Freiburg, 26.07.2013 – 4 K 280/12 Urteil
  21. VGH Baden-Württemberg, 23.07.2013 – 4 S 671/12 Urteil
  22. VG Saarland Saarlouis, 26.06.2013 – 10 K 555/12 Urteil
  23. VG Stuttgart, 24.06.2013 – 11 K 763/13 Urteil
  24. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 10/12 Urteil

    Leitsatz 1. Das in Nordrhein-Westfalen unter dem Lotteriestaatsvertrag und dem Glücksspielstaatsvertrag (a.F.) bis zum 30. November 2012 bestehende staatliche Sportwettenmonopol verletzte die unionsrechtliche Niederlassungs- und …

  25. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 48.12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…

  26. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 46/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…

  27. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 48/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…

  28. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 47/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…

  29. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 10.12 Urteil

    Leitsatz 1. Das in Nordrhein-Westfalen unter dem Lotteriestaatsvertrag und dem Glücksspielstaatsvertrag (a.F.) bis zum 30. November 2012 bestehende staatliche Sportwettenmonopol verletzte die unionsrechtliche Niederlassungs- und …

  30. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 46.12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…

  31. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 47.12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…

  32. VGH Baden-Württemberg, 19.06.2013 – 6 S 239/13 Urteil
  33. VG Stuttgart, 17.06.2013 – 11 K 377/13 Urteil
  34. VG Karlsruhe, 13.06.2013 – A 9 K 1859/12 Urteil
  35. VGH Baden-Württemberg, 12.06.2013 – 11 S 208/13 Urteil
  36. VGH Baden-Württemberg, 11.06.2013 – 4 S 83/13 Urteil
  37. OVG Berlin-Brandenburg, 05.06.2013 – OVG 6 B 2.12 Urteil
  38. VGH Baden-Württemberg, 23.05.2013 – 6 S 88/13 Urteil
  39. VG Arnsberg, 03.05.2013 – 12 K 3067/11.A Urteil
  40. VG Freiburg, 16.04.2013 – 5 K 2495/11 Urteil
  41. VGH Baden-Württemberg, 09.04.2013 – 6 S 892/12 Urteil
  42. VG Stuttgart, 05.04.2013 – 11 K 3419/12 Urteil
  43. OVG Schleswig, 04.04.2013 – 1 LB 7/12 Urteil
  44. VG Sigmaringen, 27.03.2013 – 5 K 3246/12 Urteil
  45. VGH Baden-Württemberg, 07.03.2013 – A 9 S 1872/12 Urteil
  46. VGH Baden-Württemberg, 07.03.2013 – A 9 S 1873/12 Urteil
  47. VGH Baden-Württemberg, 12.02.2013 – 9 S 1968/11 Urteil
  48. VG Sigmaringen, 17.12.2012 – 4 K 3851/10 Urteil
  49. OVG Sachsen-Anhalt, 29.11.2012 – 2 L 158/09 Urteil
  50. OVG Niedersachsen, 13.11.2012 – 5 LB 301/10 Urteil

Seite 26 von 867