Entscheidungen zu § 33 VersAusglG

1. VG Münster, 25.04.2012 – 3 K 1169/12 Urteil
2. OLG Hamm, 26.05.2011 – II-2 WF 126/11 Beschluss
3. OLG Frankfurt am Main, 19.01.2010 – 2 UFH 1/10 Beschluss
4. AG München, 12.11.2024 – 513 F 12638/23 Beschluss
5. VG Gelsenkirchen, 09.02.2024 – 3 K 4367/22 Urteil
6. AG Euskirchen, 16.08.2016 – 39 F 64/15 Beschluss
7. LG Karlsruhe, 12.10.2012 – 6 O 143/12 Urteil
8. OLG Stuttgart, 06.06.2012 – 16 WF 118/12 Beschluss
9. LG Karlsruhe, 23.12.2011 – 6 O 382/10 Urteil
10. LG Karlsruhe, 23.12.2011 – 6 O 133/11 Urteil
11. BGH, 20.02.2013 – XII ZB 428/11 Beschluss

    Leitsatz Das vom Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle gewährte Anpassungsgeld an Arbeitnehmer und Arbeitnehmerinnen des Steinkohlenbergbaus gehört nicht zu den Regelsicherungssystemen im Sinne von § 32 VersAusglG.

12. OLG Bamberg, 17.02.2022 – 2 UF 8/22 Beschluss
13. LSG NRW, 09.07.2021 – L 21 R 826/20 Urteil
14. OLG Frankfurt am Main, 17.10.2019 – 4 UF 52/19 Beschluss
15. OLG Frankfurt am Main, 11.09.2019 – 4 UF 122/19 Beschluss
16. OLG Hamm, 04.10.2018 – 11 UF 228/17 Beschluss
17. OLG Frankfurt am Main, 21.06.2018 – 2 UF 362/15 Beschluss
18. AG Frankfurt am Main, 18.05.2018 – 472 F 18190/17 VA Beschluss
19. OLG Koblenz, 18.03.2015 – 13 UF 815/14 Beschluss
20. VG Düsseldorf, 13.01.2014 – 23 K 3480/12 Urteil
21. OLG Frankfurt am Main, 08.08.2012 – 1 WF 164/12 Beschluss
22. OLG Köln, 13.06.2012 – 21 UF 15/12 Beschluss
23. OLG Saarbrücken, 30.05.2012 – 9 WF 37/12 Beschluss
24. OLG Köln, 08.12.2011 – 27 UF 174/11 Beschluss
25. OLG Karlsruhe, 17.11.2011 – 18 UF 312/11 Beschluss
26. OLG Hamm, 17.05.2011 – II-1 UF 192/10 Beschluss
27. AG Mülheim an der Ruhr, 27.12.2010 – 31 F 923/10 Beschluss
28. BVerfG, 11.12.2014 – 1 BvL 16/12 Beschluss
29. BVerfG, 11.12.2014 – 1 BvR 1485/12 Nichtannahmebeschluss
30. BGH, 21.06.2017 – XII ZB 636/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Der für Anrechte der Privatvorsorge wegen Invalidität geltende § 28 VersAusglG ist auf betriebliche Invaliditätsversorgungen (hier: Berufsunfähigkeitsrente aus einer betrieblichen Direktversicherung) weder unmittelbar…

31. BGH, 11.02.2015 – IV ZR 276/14 Beschluss
32. BGH, 06.03.2013 – XII ZB 271/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Für Anträge auf Anpassung der infolge des Versorgungsausgleichs durchgeführten Rentenkürzung wegen Tod der ausgleichsberechtigten Person ist das Familiengericht nicht zuständig. 2. Die Regelung, wonach die Anpassung d…

33. VG Düsseldorf, 10.06.2015 – 13 K 28/15 Urteil
34. OLG Brandenburg, 12.11.2013 – 3 UF 74/13 Beschluss
35. LG Karlsruhe, 08.02.2013 – 6 S 15/12 Urteil
36. OLG Saarbrücken, 27.09.2012 – 9 WF 411/12 Beschluss
37. LG Karlsruhe, 13.07.2012 – 6 S 3/12 Urteil
38. OLG Frankfurt am Main, 19.01.2010 – 2 UFH 2/10 Beschluss
39. BGH, 17.10.2018 – IV ZR 163/17 Beschluss
40. BGH, 15.07.2014 – IV ZR 261/14 Beschluss
41. BGH, 30.11.2011 – XII ZB 344/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei Anrechten in der allgemeinen gesetzlichen Rentenversicherung, die in den alten Bundesländern erworben wurden, handelt es sich um Anrechte gleicher Art i.S.d. § 18 Abs. 1 VersAusglG. 2. Maßgebliche Bezugsgröße für …

42. BSG, 22.02.2024 – B 5 R 12/22 R Urteil

    Leitsatz Wird nach dem 31.8.2009 ein Abänderungsverfahren über den Versorgungsausgleich eingeleitet, endet das sogenannte "Rentnerprivileg".

43. BVerwG, 31.05.2012 – 8 B 6/12 Beschluss

    Leitsatz § 32 VersAusglG lässt die Anpassung von Anrechten nach Rechtskraft des Versorgungsausgleichs nur für Regelsicherungssysteme zu. Eine analoge Anwendung auf - obligatorische - berufsständische Zusatzversorgungen (hier: Bez…

44. OVG Schleswig, 13.08.2024 – 2 LA 23/20 Beschluss
45. LSG Hessen, 17.10.2023 – L 2 R 290/22 Urteil
46. VG Berlin, 10.03.2023 – 5 K 490.19 Urteil
47. OVG Saarland, 16.03.2022 – 1 A 34/21 Beschluss
48. VG München, 28.09.2020 – M 21a K 18.2247 Urteil
49. OLG Hamm, 31.07.2020 – 2 SAF 8/20 Beschluss
50. OLG Oldenburg, 21.08.2018 – 13 UF 71/18 Beschluss

Seite 2 von 3