Entscheidungen zu § 32 VersAusglG

115 Entscheidungen · Anpassungsfähige Anrechte

BVerfG, 06.05.2014 – 1 BvL 9/12, 1 BvR 1145/13 Beschluss
Leitsatz Es ist mit dem Grundgesetz vereinbar, dass § 32 Versorgungsausgleichsgesetz die Anwendung der Anpassungsregelungen der §§ 33 und 37 Versorgungsausgleichsgesetz auf Anrechte aus einer Zusatzversorgung des öffentlichen Die…
LG Karlsruhe, 12.10.2012 – 6 O 143/12 Urteil
LG Karlsruhe, 23.12.2011 – 6 O 133/11 Urteil
LG Karlsruhe, 23.12.2011 – 6 O 382/10 Urteil
LG Karlsruhe, 08.02.2013 – 6 S 15/12 Urteil
LG Karlsruhe, 13.07.2012 – 6 S 3/12 Urteil
OLG Hamm, 31.07.2013 – 3 UF 271/12 Beschluss
OLG Hamm, 17.05.2011 – II-1 UF 192/10 Beschluss
BGH, 07.11.2012 – XII ZB 271/12 Beschluss
Leitsatz 1. Die Regelung des § 32 VersAusglG, wonach die Anpassung der Rentenkürzung wegen einer fiktiven gesetzlichen Unterhaltspflicht gegenüber dem geschiedenen Ehegatten nur für Regelsicherungssysteme und nicht für die ergänz…
OLG Karlsruhe, 19.05.2017 – 12 U 136/16 Urteil
BGH, 21.03.2012 – XII ZB 234/11 Beschluss
Leitsatz 1. Eine Anpassung der durch den Versorgungsausgleich bedingten Kürzung der Versorgung nach § 33 VersAusglG wirkt ab dem ersten Tag des Monats, der auf den Monat der Antragstellung beim Familiengericht folgt. 2. Eine Auss…
BVerwG, 31.05.2012 – 8 B 6/12 Beschluss
Leitsatz § 32 VersAusglG lässt die Anpassung von Anrechten nach Rechtskraft des Versorgungsausgleichs nur für Regelsicherungssysteme zu. Eine analoge Anwendung auf - obligatorische - berufsständische Zusatzversorgungen (hier: Bez…
LSG Baden-Württemberg, 30.04.2020 – L 10 R 1177/16 Urteil
OLG Köln, 08.12.2011 – 27 UF 174/11 Beschluss
BGH, 17.10.2018 – IV ZR 163/17 Beschluss
BGH, 02.08.2017 – XII ZB 170/16 Beschluss
Leitsatz 1. Eine Aussetzung der Rentenkürzung kommt lediglich in Höhe der Differenz der beiderseitigen Ausgleichswerte aus den Regelversorgungen des § 32 VersAusglG in Betracht, aus denen die ausgleichspflichtige Person eine lauf…
BGH, 11.02.2015 – IV ZR 276/14 Beschluss
BGH, 15.07.2014 – IV ZR 261/14 Beschluss
BGH, 17.07.2013 – IV ZR 150/12 Beschluss
BGH, 06.03.2013 – XII ZB 271/11 Beschluss
Leitsatz 1. Für Anträge auf Anpassung der infolge des Versorgungsausgleichs durchgeführten Rentenkürzung wegen Tod der ausgleichsberechtigten Person ist das Familiengericht nicht zuständig. 2. Die Regelung, wonach die Anpassung d…
OLG Karlsruhe, 28.02.2022 – 20 UF 123/20 Beschluss
VGH Baden-Württemberg, 26.10.2017 – 9 S 1554/15 Urteil
VGH Baden-Württemberg, 03.12.2013 – 4 S 221/13 Urteil
BGH, 24.11.2021 – XII ZB 359/21 Beschluss
Leitsatz 1. Wurde eine nach früherem Recht ergangene Entscheidung über den Versorgungsausgleich bereits in einem Abänderungsverfahren einer Totalrevision nach § 51 VersAusglG unterzogen, steht für eine weitere Abänderung nicht me…
BGH, 26.02.2020 – XII ZB 531/19 Beschluss
Leitsatz 1. Das Verfahren über die Aussetzung der Kürzung einer laufenden Versorgung richtet sich gegen den Versorgungsträger als Antragsgegner. Die ausgleichspflichtige und die ausgleichsberechtigte Person sind entweder Antragst…
BGH, 20.06.2018 – XII ZB 624/15 Beschluss
Leitsatz Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb im Falle eines Vorv…
BGH, 16.05.2018 – XII ZB 466/16 Beschluss
Leitsatz Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb im Falle eines Vorv…
BGH, 20.02.2013 – XII ZB 428/11 Beschluss
Leitsatz Das vom Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle gewährte Anpassungsgeld an Arbeitnehmer und Arbeitnehmerinnen des Steinkohlenbergbaus gehört nicht zu den Regelsicherungssystemen im Sinne von § 32 VersAusglG.
OLG Hamm, 12.03.2024 – 7 UF 153/23 Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 17.10.2019 – 4 UF 52/19 Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 11.09.2019 – 4 UF 122/19 Beschluss
OLG Hamm, 17.10.2018 – 10 UF 178/17 Beschluss
OLG Hamm, 16.11.2017 – 27 U 108/16 Urteil
OLG Hamm, 01.03.2016 – 4 UF 93/15 Beschluss
VG Düsseldorf, 10.06.2015 – 13 K 28/15 Urteil
OLG Stuttgart, 19.02.2014 – 16 UF 217/13 Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 12.02.2014 – 2 UF 276/13 Beschluss
VG Düsseldorf, 13.01.2014 – 23 K 3480/12 Urteil
OLG Hamm, 19.09.2012 – 8 UF 283/11 Beschluss
VG Münster, 27.07.2012 – 3 K 1335/11 Urteil
VG Aachen, 26.01.2012 – 1 K 1701/10 Urteil
OLG Hamm, 20.07.2011 – II-12 UF 90/11 Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 08.09.2010 – 5 UF 198/10 Beschluss
BVerfG, 11.12.2014 – 1 BvR 1485/12 Nichtannahmebeschluss
BGH, 24.08.2016 – XII ZB 84/13 Beschluss
Leitsatz 1. Zur externen Teilung eines auf einer rückstellungsfinanzierten Direktzusage beruhenden betrieblichen Anrechts, aus dem der ausgleichspflichtigen Person seit dem Ende der Ehezeit eine ungekürzte Versorgung gewährt wird…
BGH, 15.06.2016 – XII ZB 89/16 Beschluss
Leitsatz Die Kürzung einer laufenden Versorgung wegen Unterhalt kann befristet oder für künftige Zeiträume gestaffelt ausgesetzt werden.
BGH, 17.02.2016 – XII ZB 447/13 Beschluss
Leitsatz 1. Bei kapitalgedeckten Versorgungen sind auch solche Überschussanteile, die erst nach dem Ehezeitende ausgewiesen werden, in den Versorgungsausgleich einzubeziehen. 2. Zur Behandlung kapitalgedeckter Anrechte im Versorg…
BGH, 27.06.2013 – XII ZB 91/13 Beschluss
Leitsatz Die Aussetzung der Kürzung des Versorgungsausgleichs wegen Unterhalt hat nicht zur Voraussetzung, dass die Unterhaltsbelastung für den Ausgleichspflichtigen ohne die Anpassung eine unzumutbare Härte darstellt.
BGH, 07.03.2012 – XII ZB 599/10 Beschluss
Leitsatz 1. Für die Beschwerdebefugnis eines berufsständischen Versorgungsträgers ist sein rechtliches Interesse an einer dem Gesetz entsprechenden Regelung des Versorgungsausgleichs maßgeblich; nicht entscheidend ist, ob die im …
LSG NRW, 30.04.2025 – L 3 R 442/23 Urteil

Seite 1 von 3