Rechtsprechung / § 19 VersAusglG

Entscheidungen zu § 19 VersAusglG

215 Entscheidungen · Fehlende Ausgleichsreife

  1. BGH, 21.11.2013 – XII ZB 137/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Versorgungsausgleich kann nur einheitlich entweder nach dem bis 31. August 2009 geltenden Recht oder nach dem seit 1. September 2009 geltenden Recht durchgeführt werden. 2. Der Versorgungsausgleich ist auch dann n…

  2. BGH, 21.11.2013 – XII ZB 613/12 Beschluss
  3. BGH, 05.06.2013 – XII ZB 635/12 Beschluss

    Leitsatz Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist auch die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) anzuwenden.

  4. BGH, 18.04.2012 – XII ZB 325/11 Beschluss

    Leitsatz Private Rentenversicherungen mit Kapitalwahlrecht unterfallen nach Ausübung des Kapitalwahlrechts nicht mehr dem Versorgungsausgleich, selbst wenn das Kapitalwahlrecht nach Ende der Ehezeit vor der letzten tatrichterlich…

  5. BGH, 18.04.2012 – XII ZB 473/10 Beschluss
  6. BGH, 29.02.2012 – XII ZB 609/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Für die konkrete Bewertung einer fondsgebundenen Rentenversicherung, bei der kein Deckungskapital im eigentlichen Sinne gebildet wird, ist im Versorgungsausgleich der nach § 46 VersAusglG i.V.m. § 169 Abs. 4 Satz 1 VV…

  7. AG Münster, 12.05.2025 – 65 F 1846/24 Beschluss
  8. AG München, 27.03.2025 – 565 F 15841/23 Beschluss
  9. AG Detmold, 16.12.2024 – 32 F 148/21 VA Beschluss
  10. OLG Brandenburg, 01.10.2024 – 9 UF 143/24 Beschluss
  11. OLG Stuttgart, 27.06.2024 – 16 UF 82/24 Beschluss
  12. OLG Schleswig, 12.06.2024 – 15 UF 87/23 Beschluss
  13. OLG Brandenburg, 06.05.2024 – 13 UF 10/24 Beschluss
  14. OLG Schleswig, 22.02.2024 – 15 UF 2/24 Beschluss
  15. AG Bergisch Gladbach, 14.12.2023 – 26a F 14/21 Beschluss
  16. KG, 21.07.2023 – 16 WF 78/23 Beschluss
  17. OLG Brandenburg, 14.07.2023 – 9 UF 101/22 Beschluss
  18. OLG Dresden, 30.05.2023 – 23 UF 246/23
  19. OLG Hamm, 17.04.2023 – 4 UF 9/23 Beschluss
  20. OLG München, 17.04.2023 – 12 UF 73/23 e Beschluss
  21. OLG Frankfurt am Main, 28.03.2023 – 6 WF 27/23 Beschluss
  22. AG Detmold, 06.02.2023 – 31 F 196/20 Beschluss
  23. OLG Brandenburg, 06.10.2022 – 9 UF 28/21 Beschluss
  24. OLG Bamberg, 18.08.2022 – 7 UF 151/22 Beschluss
  25. OLG Frankfurt am Main, 25.07.2022 – 7 UF 74/22 Beschluss
  26. AG Frankfurt am Main, 06.07.2022 – 35 F 2227/90 S Beschluss
  27. AG Bayreuth, 24.06.2022 – 003 F 372/21 Endbeschluss
  28. OLG Brandenburg, 31.08.2020 – 9 UF 133/20 Beschluss
  29. OLG Brandenburg, 06.07.2020 – 15 UF 66/20 Beschluss
  30. OLG Köln, 05.03.2018 – 14 UF 48/17 Beschluss
  31. OLG Brandenburg, 11.07.2017 – 10 WF 13/16 Beschluss
  32. OLG Frankfurt am Main, 07.07.2017 – 4 UF 53/16 Beschluss
  33. OLG Frankfurt am Main, 27.06.2017 – 1 UF 297/15 Beschluss
  34. AG Wesel, 24.02.2017 – 18 F 190/15 Beschluss
  35. OLG Koblenz, 07.11.2016 – 11 UF 180/16 Beschluss
  36. AG Solingen, 22.03.2016 – 32 F 465/12 Beschluss
  37. OLG Bremen, 20.05.2015 – 4 UF 26/15 Beschluss
  38. AG Oranienburg, 24.04.2015 – 38 F 3/15 Beschluss
  39. OLG Frankfurt am Main, 09.04.2015 – 6 UF 261/14 Beschluss
  40. OLG Koblenz, 12.11.2014 – 13 UF 605/14 Beschluss
  41. OLG Karlsruhe, 24.10.2014 – 5 UF 21/14 Beschluss
  42. OLG Düsseldorf, 07.04.2014 – II-8 UF 77/13 Beschluss
  43. OLG Brandenburg, 26.08.2013 – 10 UF 132/13 Beschluss
  44. AG Siegburg, 12.07.2013 – 319 F 207/10 Beschluss
  45. OLG Hamm, 15.04.2013 – 4 UF 37/13 Beschluss
  46. OLG Naumburg, 11.04.2013 – 3 UF 49/13 Beschluss
  47. OLG Brandenburg, 27.11.2012 – 3 UF 15/12 Beschluss
  48. OLG Celle, 18.06.2012 – 15 UF 95/12 Beschluss
  49. OLG Düsseldorf, 03.05.2012 – II-8 UF 202/11 Beschluss
  50. AG Tempelhof-Kreuzberg, 14.02.2012 – 162A F 20295/11 Beschluss

Seite 4 von 5