Rechtsprechung / § 17 VersAusglG
Entscheidungen zu § 17 VersAusglG
106 Entscheidungen · Besondere Fälle der externen Teilung von Betriebsrenten
-
BGH, 17.07.2019 – XII ZB 437/18
Beschluss
Leitsatz 1. Der Zielversorgungsträger kann sein erklärtes Einverständnis mit der vorgesehenen externen Teilung bis zum Erlass der letzten tatrichterlichen Entscheidung abändern, wenn der von ihm angebotene Tarif für eine Neuaufna…
-
BGH, 21.11.2018 – XII ZB 315/18
Beschluss
Leitsatz Ermittelt das Gericht den Ausgleichswert einer laufenden kapitalgedeckten Versorgung anhand des noch vorhandenen Restkapitalwerts zeitnah zur Entscheidung über den Versorgungsausgleich oder vorausschauend auf den Zeitpun…
-
BGH, 01.08.2018 – XII ZB 159/18
Beschluss
Leitsatz 1. In einem Versorgungsausgleichsverfahren kann der Handlungsbevollmächtigte eines Versorgungsträgers Beschwerde auch ohne besondere Vollmacht zur Prozessführung einlegen. 2. Ermittelt das Gericht den Ausgleichswert eine…
-
BGH, 07.03.2018 – XII ZB 408/14
Beschluss
Leitsatz 1. Die mit dem nachehezeitlich eingetretenen Versorgungsfall einhergehende Unverfallbarkeit der auf der allgemeinen Lohnentwicklung beruhenden Anwartschaftsdynamik einer endgehaltsbezogenen Versorgung gehört zu den auf d…
-
BGH, 13.12.2017 – XII ZB 214/16
Beschluss
Leitsatz 1. Wählt die hinsichtlich eines Anrechts im Sinne des Betriebsrentengesetzes ausgleichsberechtigte Person innerhalb einer vom Gericht nach § 222 Abs. 1 FamFG gesetzten Frist den Ausgleich in die Versorgungsausgleichskass…
-
BGH, 19.07.2017 – XII ZB 201/17
Beschluss
Leitsatz 1. Als Teilungsgegenstand im Versorgungsausgleich kommen auch bei der externen Teilung Fondsanteile als die im Versorgungssystem verwendete Bezugsgröße in Betracht. 2. Der nachehezeitliche Wertzuwachs eines auszugleichen…
-
BGH, 24.08.2016 – XII ZB 84/13
Beschluss
Leitsatz 1. Zur externen Teilung eines auf einer rückstellungsfinanzierten Direktzusage beruhenden betrieblichen Anrechts, aus dem der ausgleichspflichtigen Person seit dem Ende der Ehezeit eine ungekürzte Versorgung gewährt wird…
-
BGH, 06.02.2013 – XII ZB 204/11
Beschluss
Leitsatz 1. Zur Bewertung eines auf beitragsorientierter Leistungszusage beruhenden betrieblichen Versorgungsanrechts (§ 1 Abs. 2 Nr. 1 BetrAVG) im Versorgungsausgleich. 2. Verlangt der Versorgungsträger berechtigterweise die Dur…
-
BGH, 31.10.2012 – XII ZB 588/11
Beschluss
Leitsatz Auch ein am Verfahren über den Versorgungsausgleich beteiligter oder zu beteiligender betrieblicher oder privater Versorgungsträger wird durch eine gerichtliche Entscheidung grundsätzlich bereits dann in seinem Recht bee…
-
BGH, 01.02.2012 – XII ZB 172/11
Beschluss
Leitsatz 1. Der Halbteilungsgrundsatz kann den Ausgleich eines einzelnen Anrechts mit geringem Ausgleichswert gebieten, wenn mit dem Ausgleich kein unverhältnismäßig hoher Verwaltungsaufwand für die Versorgungsträger verbunden is…
-
BGH, 30.11.2011 – XII ZB 79/11
Beschluss
Leitsatz 1. Setzt sich eine betriebliche Altersversorgung aus verschiedenen Bausteinen mit unterschiedlichen wertbildenden Faktoren zusammen (hier: Volkswagen AG), ist jeder Baustein im Versorgungsausgleich wie ein einzelnes Anre…
-
BGH, 07.09.2011 – XII ZB 546/10
Beschluss
Leitsatz Der zum Vollzug der externen Teilung nach § 14 Abs. 4 VersAusglG i.V.m. § 222 Abs. 3 FamFG vom Versorgungsträger der ausgleichspflichtigen Person an den Versorgungsträger der ausgleichsberechtigten Person zu zahlende Aus…
-
OLG Hamm, 24.03.2026 – 13 UF 149/25
Beschluss
Leitsatz Zu den Voraussetzungen einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung derBeschwerdeeinlegungsfrist Auf gleichartige Anrechte im Sinne des § 18 Abs. 1 VersAusglG kann entgegen der bisherigen Rechtsprechung d…
- VG Karlsruhe, 24.02.2026 – 12 K 606/25 Urteil
- AG Köln, 02.07.2025 – 312 F 130/25 Beschluss
- OLG Karlsruhe, 26.03.2025 – 16 UF 26/25 Beschluss
- OLG Karlsruhe, 21.02.2025 – 16 UF 122/24 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 26.11.2024 – 4 UF 195/24 Beschluss
- OLG Hamm, 29.10.2024 – 13 UF 134/24 Beschluss
- AG Erlangen, 16.10.2024 – 5 F 489/24 Endbeschluss
- AG Hanau, 12.06.2024 – 67 F 312/23 Beschluss
- AG Erlangen, 31.10.2023 – 6 F 1115/22 Endbeschluss
- OLG Karlsruhe, 22.11.2022 – 20 UF 10/22 Beschluss
- OLG Hamm, 02.09.2022 – 13 UF 17/22 Beschluss
- AG Landshut, 12.05.2022 – 2 F 521/21 Endbeschluss
- OLG Stuttgart, 20.05.2021 – 16 UF 31/21 Beschluss
- KG, 02.04.2021 – 19 UF 3/21 Beschluss
- OLG Celle, 24.03.2021 – 21 UF 146/20 Beschluss
- AG Bottrop, 19.02.2020 – 13 F 44/18 Beschluss
- OLG Brandenburg, 30.01.2020 – 13 UF 42/17 Beschluss
- OLG Brandenburg, 12.09.2019 – 13 UF 108/19 Beschluss
- AG Frankfurt am Main, 05.09.2018 – 478 F 24143/17 S Beschluss
- OLG Köln, 05.03.2018 – 14 UF 48/17 Beschluss
- OLG Zweibrücken, 18.10.2017 – 6 UF 80/17 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 11.08.2017 – 3 UF 8/14 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 24.03.2017 – 4 UF 249/15 Beschluss
- AG Recklinghausen, 16.03.2017 – 46 F 185/16 Beschluss
- OLG Brandenburg, 07.09.2016 – 10 UF 95/15 Beschluss
- OLG Zweibrücken, 27.05.2016 – 2 UF 25/14 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 07.09.2015 – 4 UF 91/14 Beschluss
- OLG Hamm, 01.09.2015 – 9 UF 224/14 Beschluss
- OLG Koblenz, 12.11.2014 – 13 UF 605/14 Beschluss
- OLG Stuttgart, 04.11.2014 – 11 UF 109/14 Beschluss
- AG Köln, 26.05.2014 – 313 F 257/10 VA Beschluss
- AG Bonn, 17.04.2014 – 401 F 226/10 Beschluss
- KG, 12.02.2014 – 17 UF 155/13 Beschluss
- OLG Koblenz, 05.09.2013 – 13 UF 352/13 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 26.08.2013 – 4 UF 113/12 Beschluss
- OLG Hamm, 28.06.2013 – 7 UF 60/13 Beschluss
- OLG Naumburg, 11.04.2013 – 3 UF 49/13 Beschluss
Seite 2 von 3