Rechtsprechung / § 11 VersAusglG

Entscheidungen zu § 11 VersAusglG

167 Entscheidungen · Anforderungen an die interne Teilung

  1. OLG Hamm, 24.04.2013 – 8 UF 20/13 Beschluss
  2. OLG Brandenburg, 17.01.2013 – 13 UF 37/11 Beschluss
  3. OLG Stuttgart, 09.08.2012 – 16 UF 155/12 Beschluss
  4. OLG Düsseldorf, 29.03.2012 – II-2 UF 110/11 Beschluss
  5. KG, 07.06.2011 – 13 UF 272/10 Beschluss
  6. OLG Düsseldorf, 20.05.2011 – II-7 UF 210/10 Beschluss
  7. OLG Hamm, 06.01.2011 – 4 UF 154/10 Beschluss
  8. OLG Stuttgart, 13.12.2010 – 15 UF 238/10 Beschluss
  9. BGH, 24.03.2021 – XII ZB 230/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Zur externen Teilung rückstellungsfinanzierter Versorgungsanrechte nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (1 BvL 5/18) vom 26. Mai 2020 (FamRZ 2020, 1078). 2. Zur Umsetzung der Vorgaben des Bundesverfassu…

  10. BGH, 16.12.2020 – XII ZR 28/20 Urteil

    Leitsatz 1. Gepfändete und zur Einziehung überwiesene Versorgungsanrechte können im Versorgungsausgleich durch interne Teilung ausgeglichen werden (Fortführung von Senatsbeschluss vom 7. August 2013 - XII ZB 673/12, FamRZ 2013, 1…

  11. BGH, 23.09.2020 – XII ZB 250/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Hat das Beschwerdegericht die Rechtsbeschwerde wegen einer Rechtsfrage zugelassen, die allein für einen eindeutig abgrenzbaren Teil des Verfahrensstoffs von Bedeutung ist, kann die gebotene Auslegung der Entscheidungs…

  12. BGH, 17.07.2019 – XII ZB 437/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Zielversorgungsträger kann sein erklärtes Einverständnis mit der vorgesehenen externen Teilung bis zum Erlass der letzten tatrichterlichen Entscheidung abändern, wenn der von ihm angebotene Tarif für eine Neuaufna…

  13. BGH, 27.06.2018 – XII ZB 499/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Wählt der betriebliche Versorgungsträger den Rentenbetrag als Bezugsgröße für den Ausgleich, muss er dessen Berechnung in Übereinstimmung mit § 2 BetrAVG vornehmen. 2. Bei dem Ausgleich eines Rentenbetrags nach § 2 Be…

  14. BGH, 20.06.2018 – XII ZB 624/15 Beschluss

    Leitsatz Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb im Falle eines Vorv…

  15. BGH, 16.05.2018 – XII ZB 466/16 Beschluss

    Leitsatz Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb im Falle eines Vorv…

  16. BGH, 19.07.2017 – XII ZB 201/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Als Teilungsgegenstand im Versorgungsausgleich kommen auch bei der externen Teilung Fondsanteile als die im Versorgungssystem verwendete Bezugsgröße in Betracht. 2. Der nachehezeitliche Wertzuwachs eines auszugleichen…

  17. BGH, 12.11.2014 – XII ZB 235/14 Beschluss

    Leitsatz Im Versorgungsausgleich ist neben dem Anrecht bei der Deutschen Telekom AG auch ein parallelverpflichtendes ruhendes Anrecht bei der Versorgungsanstalt der Deutschen Bundespost (VAP) zu teilen.

  18. BGH, 29.05.2013 – XII ZB 663/11 Beschluss
  19. BGH, 23.01.2013 – XII ZB 541/12 Beschluss

    Leitsatz Bei der externen Teilung eines Anrechts im Versorgungsausgleich bedarf es keiner Benennung der maßgeblichen Versorgungsordnung in der Beschlussformel der gerichtlichen Entscheidung.

  20. BGH, 29.02.2012 – XII ZB 609/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Für die konkrete Bewertung einer fondsgebundenen Rentenversicherung, bei der kein Deckungskapital im eigentlichen Sinne gebildet wird, ist im Versorgungsausgleich der nach § 46 VersAusglG i.V.m. § 169 Abs. 4 Satz 1 VV…

  21. OLG Karlsruhe, 03.03.2025 – 20 UF 66/24 Beschluss
  22. OLG München, 02.08.2024 – 26 UF 591/24 e Beschluss
  23. OLG Karlsruhe, 09.03.2023 – 5 UF 186/22 Beschluss
  24. OLG Frankfurt am Main, 12.01.2023 – 15 U 406/21 Urteil
  25. OLG München, 15.11.2022 – 16 UF 568/22 Beschluss
  26. OLG Frankfurt am Main, 18.01.2022 – 6 UF 238/17 Beschluss
  27. LG Marburg, 29.11.2021 – 5 O 19/21 Urteil
  28. OLG Frankfurt am Main, 28.07.2021 – 3 UF 55/21 Beschluss
  29. OLG Brandenburg, 27.10.2020 – 9 UF 151/20 Beschluss
  30. LG Wiesbaden, 11.03.2020 – 5 S 9/19 Urteil
  31. OLG Brandenburg, 18.03.2019 – 9 UF 230/18 Beschluss
  32. OLG Hamm, 17.10.2018 – 10 UF 178/17 Beschluss
  33. OLG Frankfurt am Main, 11.09.2017 – 4 UF 132/17 Beschluss
  34. OLG Köln, 04.07.2017 – 4 UF 65/14 Beschluss
  35. OLG Frankfurt am Main, 24.03.2017 – 4 UF 249/15 Beschluss
  36. AG Köln, 02.02.2017 – 321 F 9/15 Beschluss
  37. OLG Frankfurt am Main, 10.12.2015 – 6 UF 297/13 Beschluss
  38. OLG Schleswig, 31.07.2015 – 14 UF 42/15 Beschluss
  39. OLG Frankfurt am Main, 25.03.2015 – 1 UF 437/12 Beschluss
  40. OLG Koblenz, 12.11.2014 – 13 UF 605/14 Beschluss
  41. OLG Hamm, 05.06.2014 – 4 UF 218/13 Beschluss
  42. OLG Frankfurt am Main, 27.05.2014 – 2 UF 252/12 Beschluss
  43. OLG Brandenburg, 16.05.2014 – 10 UF 260/13 Beschluss
  44. AG Paderborn, 23.04.2014 – 86 F 14/09 Beschluss
  45. OLG Hamm, 15.01.2014 – 8 UF 237/13 Beschluss
  46. OLG Frankfurt am Main, 15.11.2013 – 6 UF 55/13 Beschluss
  47. OLG Koblenz, 05.09.2013 – 13 UF 352/13 Beschluss
  48. OLG Naumburg, 11.04.2013 – 3 UF 49/13 Beschluss
  49. OLG Frankfurt am Main, 28.02.2013 – 4 UF 194/11 Beschluss
  50. OLG Thüringen, 21.02.2013 – 1 UF 253/12 Beschluss

Seite 3 von 4