Rechtsprechung / § 30a VermG

Entscheidungen zu § 30a VermG

150 Entscheidungen · Ausschlussfrist

  1. BVerwG, 18.02.2013 – 6 BN 1/12 Beschluss

    Leitsatz War jemand aus wirtschaftlichen Gründen nicht in der Lage, sich zur Erhebung einer Normenkontrollklage durch einen Rechtsanwalt vertreten zu lassen und führt das zur Herbeiführung einer anwaltlichen Vertretung erforderli…

  2. BVerwG, 15.02.2013 – 8 B 64/12 Beschluss
  3. BVerwG, 04.02.2013 – 5 B 67/12 Beschluss
  4. BVerwG, 18.07.2012 – 8 C 4/11 Urteil

    Leitsatz 1. Eine auf die Zustimmung zur Anpassung eines öffentlich-rechtlichen Vertrages gerichtete Leistungsklage ist auch dann zulässig, wenn der Anpassungsanspruch zwar erstmals im Klageverfahren geltend gemacht wird, dieser v…

  5. BVerwG, 04.04.2012 – 8 C 6/11 Urteil

    Leitsatz Ein vermögensrechtlicher Restitutionsantrag im Zusammenhang mit einem eingeleiteten, aber noch nicht abgeschlossenen strafrechtlichen Rehabilitierungsverfahren ist unzulässig und darf vom Vermögensamt deshalb abgelehnt w…

  6. BVerwG, 14.02.2012 – 9 B 79/11, 9 B 79/11, 9 PKH 7/11, 9 VR 1/12, 9 VR 1/12, 9 PKH 1/12 Beschluss

    Leitsatz Die Zulässigkeit der Klage setzt regelmäßig die Angabe einer ladungsfähigen Anschrift voraus. Im Hinblick auf den aus Art. 19 Abs. 4 GG fließenden Anspruch auf effektiven Rechtsschutz kann diese Angabe ausnahmsweise entf…

  7. BVerwG, 02.02.2011 – 6 B 37/10 Beschluss

    Leitsatz Sind Tatsachen, die vorliegen müssten, damit die mit der Nichtzulassungsbeschwerde aufgeworfene Frage sich in einem Revisionsverfahren stellen könnte, von der Vorinstanz nicht festgestellt worden, so kann die Revision im…

  8. BVerwG, 18.01.2011 – 7 B 19/10 Beschluss

    Leitsatz Der Ausschluss von Abgrabungen in Teilen des Gebiets eines Regionalplans ist jedenfalls dann ein rechtmäßiges Ziel der Raumordnung, wenn die in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu Konzentrationszonen für …

  9. BVerwG, 01.09.2010 – 8 B 6/10 Beschluss
  10. BVerwG, 28.04.2010 – 8 C 18/09 Urteil

    Leitsatz § 3 Abs. 1 Satz 10 VermG findet auf solche Vermögenswerte Anwendung, die nach § 6 Abs. 6a Satz 1 VermG nicht restituierbar sind, weil sie vor der Stilllegung des Unternehmens "weggeschwommen" sind.

  11. BVerwG, 28.04.2010 – 8 C 17/09 Urteil

    Leitsatz § 3 Abs. 1 Satz 10 VermG findet auf solche Vermögenswerte Anwendung, die nach § 6 Abs. 6a Satz 1 VermG nicht restituierbar sind, weil sie vor der Stilllegung des Unternehmens "weggeschwommen" sind.

  12. BVerwG, 25.03.2010 – 5 C 15/09 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Antrag auf Entschädigung eines im Sinne des § 1 Abs. 2 VermG Berechtigten, der erst mehr als vier Jahre nach der Nichtigerklärung des § 1 Abs. 3 EntschG durch das Bundesverfassungsgericht gestellt worden ist, ist …

  13. BVerwG, 20.01.2010 – 9 B 21/09 Beschluss
  14. BVerwG, 24.02.1999 – 8 C 18.98 Urteil

    Leitsatz Ein "Zwangsverkauf" i. S. v. § 1 Abs. 6 VermG liegt in Anknüpfung an das alliierte Rückerstattungsrecht vor, wenn in der Zeit vom 30. Januar 1933 bis zum 8. Mai 1945 ein (individuell oder kollektiv) Verfolgter durch ein …

  15. VG Karlsruhe, 16.07.2025 – 3 K 3065/23 Urteil
  16. VG Berlin, 09.07.2024 – 29 K 31/23 Urteil
  17. VG Berlin, 27.01.2022 – 29 K 287.18 Urteil
  18. OVG Thüringen, 10.12.2021 – 4 KO 700/17 Urteil
  19. OVG Sachsen, 15.10.2020 – 2 L 5/18 Urteil
  20. LSG Hessen, 24.09.2020 – L 1 KR 125/20 Urteil
  21. KG, 21.01.2020 – 7 U 40/19 Urteil
  22. VG Berlin, 21.11.2019 – 29 K 313.16 Urteil
  23. VG Berlin, 21.11.2019 – 29 K 312.16 Urteil
  24. VG Cottbus, 25.07.2019 – 1 K 1084/14 Urteil
  25. VG Potsdam, 29.08.2018 – VG 2 K 1207/17 Urteil
  26. VG Magdeburg, 31.05.2018 – 8 A 58/18 Urteil
  27. VG Berlin, 27.04.2017 – 29 K 5.17 Urteil
  28. VG Münster, 14.02.2017 – 6 K 2255/15 Urteil
  29. VG Berlin, 26.01.2017 – 29 K 67.16 Urteil
  30. VG Berlin, 28.07.2016 – 29 K 138.14 Urteil
  31. VG Halle, 28.07.2016 – 5 A 238/15 HAL Urteil
  32. VG Magdeburg, 08.07.2016 – 8 A 21/16 Urteil
  33. VG Berlin, 24.09.2015 – 29 K 187.13 Urteil
  34. KG, 05.02.2015 – 8 U 10/14 Urteil
  35. OLG Brandenburg, 23.12.2013 – 2 U 17/12 Urteil
  36. VG Berlin, 14.06.2013 – 4 K 38.11 Urteil
  37. OVG Niedersachsen, 13.08.2012 – 10 LA 93/11 Beschluss
  38. VG Cottbus, 14.06.2012 – 1 K 407/09 Urteil
  39. VG Cottbus, 30.03.2012 – 1 K 392/08 Urteil
  40. VG Berlin, 26.05.2011 – 29 K 126.09 Urteil
  41. VG Cottbus, 10.02.2011 – 1 K 1326/07 Urteil
  42. VG Berlin, 16.12.2010 – 29 A 268.07 Urteil
  43. OLG Brandenburg, 14.12.2010 – 2 U 46/08 Urteil
  44. VG Berlin, 06.07.2010 – 29 K 196.09 Urteil
  45. VG Berlin, 17.06.2010 – 29 A 220.08 Urteil
  46. VG Düsseldorf, 17.03.2010 – 7 K 5686/09 Urteil
  47. VG Halle, 29.01.2010 – 1 A 118/07 Urteil
  48. KG, 28.01.2010 – 8 U 56/09 Urteil
  49. VG Greifswald, 21.08.2008 – 6 A 113/05 Urteil
  50. VG Münster, 04.02.2005 – 10 K 3931/03 Urteil

Seite 3 von 3