Rechtsprechung / § 163 VVG 2008

Entscheidungen zu § 163 VVG 2008

16 Entscheidungen · Prämien- und Leistungsänderung

  1. OLG Stuttgart, 30.01.2025 – 2 U 143/23 Urteil
  2. LG Stuttgart, 10.07.2023 – 53 O 214/22 Urteil
  3. LG Köln, 08.02.2023 – 26 O 12/22 Urteil
  4. BGH, 10.12.2025 – IV ZR 34/25 Urteil

    Leitsatz Eine Klausel in Allgemeinen Versicherungsbedingungen einer fondsgebundenen Rentenversicherung nach dem Altersvorsorgeverträge-Zertifizierungsgesetz, die den Versicherer aufgrund nach Vertragsschluss geänderter Umstände (…

  5. BGH, 11.12.2024 – IV ZR 498/21 Urteil

    Leitsatz In Verträgen über eine Unfall-Kombirente, in denen der Versicherer eine Leistung nach einem Unfall, nach definierter Beeinträchtigung der Funktionsfähigkeit bestimmter Organe oder der körperlichen und geistigen Fähigkeit…

  6. BGH, 19.12.2018 – IV ZR 255/17 Urteil

    Leitsatz Im Rechtsstreit über eine Prämienanpassung in der Krankenversicherung gemäß § 203 Abs. 2 Satz 1 VVG ist die Unabhängigkeit des zustimmenden Treuhänders von den Zivilgerichten nicht gesondert zu überprüfen.

  7. OLG Hamm, 21.02.2001 – 20 U 114/00 Urteil
  8. BGH, 16.12.2020 – IV ZR 294/19 Urteil

    Leitsatz Die Mitteilung der maßgeblichen Gründe für die Neufestsetzung der Prämie nach § 203 Abs. 5 VVG erfordert die Angabe der Rechnungsgrundlage, deren nicht nur vorübergehende Veränderung die Neufestsetzung nach § 203 Abs. 2 …

  9. BGH, 16.12.2020 – IV ZR 314/19 Urteil
  10. BGH, 26.04.2017 – IV ZR 126/16 Urteil

    Leitsatz Sehen die Bedingungen einer 1991 geschlossenen Rentenversicherung die Versorgung von Hinterbliebenen in Form von Witwenrente vor, so kann eine Vertragsanpassung nach den Grundsätzen über den Wegfall der Geschäftsgrundlag…

  11. OLG Karlsruhe, 21.11.2024 – 12 UKl 1/24 Urteil
  12. OLG Brandenburg, 03.07.2024 – 11 U 172/20 Urteil
  13. OLG Frankfurt am Main, 14.02.2024 – 3 U 45/23 Urteil
  14. LG Frankenthal (Pfalz), 03.02.2022 – 3 O 239/18 Urteil
  15. OLG Saarbrücken, 16.07.2021 – 5 U 2/21 Urteil
  16. VG Frankfurt am Main, 20.08.2012 – 9 K 87/11.F Urteil