Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 8 UWG 2004

Entscheidungen zu § 8 UWG 2004

5.353 Entscheidungen · Beseitigung und Unterlassung

  1. OLG Hamm, 22.03.2011 – I-4 U 186/10 Urteil
  2. OLG Köln, 18.03.2011 – 6 U 139/10 Urteil
  3. LG Münster, 17.03.2011 – 024 O 129/10 Urteil
  4. OLG Düsseldorf, 15.03.2011 – I-20 U 69/09 Urteil
  5. VG Osnabrück, 14.03.2011 – 6 B 94/10 Beschluss
  6. LG Magdeburg, 11.03.2011 – 36 O 235/07 Urteil
  7. LG Arnsberg, 03.03.2011 – 8 O 32/11 Urteil
  8. LG Essen, 02.03.2011 – 41 O 3/11 Urteil
  9. KG, 02.03.2011 – 5 W 21/11 Beschluss
  10. OLG Köln, 28.02.2011 – 6 W 35/11 Beschluss
  11. OLG Zweibrücken, 28.02.2011 – 4 U 173/10 Beschluss
  12. OLG Celle, 24.02.2011 – 13 U 172/10 Urteil
  13. OLG Hamm, 24.02.2011 – I-4 U 192/10 Urteil
  14. OLG Köln, 23.02.2011 – 6 W 2/11 Urteil
  15. OLG Düsseldorf, 22.02.2011 – I-20 U 141/08 Urteil
  16. OLG Frankfurt am Main, 17.02.2011 – 6 U 270/10 Beschluss
  17. OLG Köln, 07.02.2011 – 6 W 22/11 Beschluss
  18. LG Köln, 03.02.2011 – 31 O 403/10 Urteil
  19. LG Dortmund, 03.02.2011 – 18 O 17/10 Urteil
  20. OLG Köln, 28.01.2011 – 6 U 180/10 Urteil
  21. OLG Frankfurt am Main, 20.01.2011 – 6 U 203/09 Urteil
  22. OLG Frankfurt am Main, 13.01.2011 – 6 W 177/10 Beschluss
  23. LG Dortmund, 06.01.2011 – 13 O 103/10 Urteil
  24. LG Dortmund, 23.12.2010 – 18 O 63/10 Urteil
  25. OLG Hamm, 21.12.2010 – I-4 U 142/10 Urteil
  26. OLG Düsseldorf, 21.12.2010 – I-20 U 123/10 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 21.12.2010 – I-20 U 59/10 Urteil
  28. OLG Hamm, 20.12.2010 – I-4 W 121/10 Beschluss
  29. OLG Hamburg, 16.12.2010 – 3 U 161/09 Urteil

    Leitsatz 1. Beanstandet der Antragsteller im Eilverfahren eine werbliche Angabe für ein Arzneimittel wegen unzureichenden wissenschaftlichen Belegs durch die in der Angabe in Bezug genommenen Studien und kennt er bereits vor dem …

  30. OLG Stuttgart, 15.12.2010 – 4 U 112/10 Urteil
  31. LG Köln, 09.12.2010 – 31 O 25/10 Urteil
  32. LG Köln, 02.12.2010 – 31 O 275/10 Urteil
  33. LG Arnsberg, 02.12.2010 – 8 O 128/10 Urteil
  34. OLG Frankfurt am Main, 02.12.2010 – 6 U 238/09 Urteil
  35. OLG Frankfurt am Main, 25.11.2010 – 6 U 157/09 Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 23.11.2010 – I-20 U 75/10 Urteil
  37. LG Wuppertal, 23.11.2010 – 11 O 79/10 Urteil
  38. OLG Köln, 19.11.2010 – 6 U 51/10 Urteil
  39. OLG Köln, 19.11.2010 – 6 U 73/10 Urteil
  40. OLG Stuttgart, 11.11.2010 – 2 U 29/10 Urteil
  41. OLG Naumburg, 27.10.2010 – 5 U 91/10 Urteil

    Leitsatz Es ist einem Rechtsanwalt, der den slowakischen Grad eines "JUDr." bzw. "Dr. práv." erwarb, nicht gestattet, im Geschäftsverkehr unter der Abkürzung "Dr." aufzutreten (Rn.32) (Rn.36) .

  42. OLG Hamburg, 27.10.2010 – 5 U 224/08 Urteil
  43. OLG Hamburg, 27.10.2010 – 5 U 178/08 Urteil
  44. LG Köln, 21.10.2010 – 31 O 304/06 Urteil
  45. LG Köln, 21.10.2010 – 31 O 232/10 Urteil
  46. LG Köln, 12.10.2010 – 33 O 306/09 Urteil
  47. OLG Köln, 08.10.2010 – 6 U 102/10 Urteil
  48. LG Bochum, 08.10.2010 – 8 O 446/10 Beschluss
  49. OLG Stuttgart, 30.09.2010 – 2 U 45/10 Urteil
  50. OLG Hamm, 30.09.2010 – I-4 U 91/10 Urteil

Seite 97 von 108