Entscheidungen zu § 8 UWG 2004
5.353 Entscheidungen · Beseitigung und Unterlassung
- OLG Hamm, 07.01.2020 – 4 U 88/18 Urteil
- LG Bochum, 27.11.2019 – I-15 O 122/19 Urteil
- LG Frankfurt am Main, 20.12.2018 – 2-03 O 299/18 Urteil
- LG Essen, 12.07.2018 – 43 O 16/18 Urteil
- LG Essen, 12.04.2018 – 43 O 106/17 Urteil
- OLG Karlsruhe, 11.10.2017 – 6 U 59/16 Urteil
- LG Düsseldorf, 08.06.2017 – 14c O 169/15 Urteil
- LG Münster, 12.01.2017 – 022 O 93/16 Urteil
- OLG Hamm, 01.12.2016 – 4 U 92/15 Urteil
- LG Hamburg, 18.11.2016 – 315 O 28/16 Urteil
- OLG Hamm, 25.08.2016 – 4 U 1/16 Urteil
- OLG Schleswig, 11.07.2016 – 2 AR 5/16 Beschluss
- LG Dortmund, 29.07.2014 – 25 O 8/14 Urteil
- LG Karlsruhe, 30.01.2014 – 15 O 101/13 KfH IV Urteil
- OLG Hamm, 10.12.2013 – 4 U 104/13 Urteil
- OLG Hamm, 12.11.2013 – 4 U 31/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 24.09.2013 – I-20 U 157/12 Urteil
-
OLG Hamburg, 27.06.2013 – 3 U 26/12
Urteil
Leitsatz 1. § 13 TMG, wonach der Diensteanbieter den Nutzer zu Beginn des Nutzungsvorgangs u.a. über Art, Umfang und Zwecke der Erhebung und Verwendung personenbezogener Daten in allgemein verständlicher Form zu unterrichten hat,…
- OLG Hamm, 26.07.2012 – I-4 U 16/12 Urteil
- LG Düsseldorf, 10.07.2012 – 14c O 106/12U. Urteil
- OLG Hamm, 05.01.2012 – 4 U 161/11 Beschluss
- LG Düsseldorf, 10.11.2010 – 34 O 76/10 Urteil
- OLG Düsseldorf, 23.09.2010 – I-6 U 135/09 Urteil
- OLG Hamburg, 07.07.2010 – 5 U 16/10 Urteil
- LG Münster, 26.03.2010 – 023 O 5/10 Urteil
- OLG Stuttgart, 30.07.2009 – 2 U 4/09 Urteil
-
OLG Frankfurt am Main, 23.10.2008 – 6 U 176/07
Urteil
Leitsatz 1. Leitet ein von einem Telekommunikationsunternehmen beauftragter „Reseller“ die Preselection-Daten eines Kunden zum Zwecke der dauerhaften Änderung der Voreinstellung an die Deutsche Telekom weiter, obwohl der Kunde de…
- OLG Celle, 24.01.2008 – 13 U 180/07 Urteil
- OLG Stuttgart, 17.01.2008 – 2 U 12/07 Urteil
- OLG Oldenburg, 15.03.2007 – 1 U 109/06 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 23.09.2004 – 6 U 184/03 Urteil
-
BGH, 27.03.2025 – I ZR 223/19
Urteil
Leitsatz Arzneimittelbestelldaten II 1. Bestellt ein Kunde über den Account eines Apothekers bei der Internet-Plattform "Amazon-Marketplace" (Amazon) apothekenpflichtige Medikamente, findet eine Erhebung und Verarbeitung von Gesu…
-
BGH, 07.03.2024 – I ZR 83/23
Urteil
Leitsatz Vielfachabmahner II 1. Der Geltendmachung einer Vertragsstrafe wegen Verstoßes gegen die Unterlassungspflicht aus einem aufgrund einer missbräuchlichen Abmahnung geschlossenen Unterlassungsvertrag kann der Einwand des Re…
-
BGH, 19.05.2022 – I ZR 69/21
Versäumnisurteil
Leitsatz Grundpreisangabe im Internet 1. § 2 Abs. 1 Satz 1 PAngV geht mit seiner Forderung, den Grundpreis in unmittelbarer Nähe des Gesamtpreises anzugeben, nicht über die Mindestharmonisierung der Richtlinie 98/6/EG hinaus. § 2…
-
BGH, 07.04.2022 – I ZR 143/19
Urteil
Leitsatz Knuspermüsli II 1. In Fällen der Verletzung einer Informationspflicht in Bezug auf kommerzielle Kommunikation ist die Unlauterkeit allein nach § 5a Abs. 2 und 4 UWG und nicht nach § 3a UWG zu beurteilen (Aufgabe von BGH,…
-
BGH, 12.03.2020 – I ZR 126/18
Urteil
Leitsatz WarnWetter-App 1. Wird ein einheitlicher Streitgegenstand geltend gemacht, darf das Gericht nicht durch Teilurteil über einzelne von mehreren konkurrierenden Anspruchsgrundlagen entscheiden. Dabei ist unerheblich, ob die…
-
BGH, 27.04.2017 – I ZR 55/16
Urteil
Leitsatz Preisportal Bei dem über das Internet erfolgenden Angebot eines Preisvergleichs für Bestattungsdienstleistungen ist die Information darüber, dass der Preisvergleich nur solche Anbieter erfasst, die sich gegenüber dem Anb…
-
BGH, 31.03.2016 – I ZR 86/13
Urteil
Leitsatz Himalaya Salz 1. Die in den §§ 126 ff. MarkenG enthaltenen Regelungen vermitteln nach der Novellierung des Markengesetzes durch das Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums vom 7. Juli…
-
BGH, 22.09.2011 – I ZR 229/10
Urteil
Leitsatz Überregionale Klagebefugnis 1. Der Umstand, dass das Prozessgericht bei begründeten Zweifeln am (Fort-)Bestehen der Eintragungsvoraussetzungen gemäß § 8 Abs. 3 Nr. 3 UWG, § 4 Abs. 4 UKlaG lediglich das Verfahren aussetze…
-
BGH, 28.06.2007 – I ZR 49/04
Urteil
Leitsatz Cambridge Institute Brüssel-I-VO Art. 22 Nr. 4; Lugano-Übk Art. 5 Nr. 3; MarkenG §§ 5, 15 Abs. 2 und 4, § 126 Abs. 1, § 127 Abs. 1, § 128 Abs. 1 und 2 a) Der Schutz des Unternehmenskennzeichens einer Sprachschule, die nu…
-
BGH, 01.03.2007 – I ZR 51/04
Urteil
Leitsatz UWG § 8 Abs. 3 Nr. 2 Verkündet am: 1. März 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Krankenhauswerbung Für die Annahme, dass ein Verband eine im Sinne des § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG erhebliche Zahl …
-
BGH, 18.05.2006 – I ZR 116/03
Urteil
Leitsatz UWG § 8 Abs. 3 Nr. 2 Verkündet am: 18. Mai 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Brillenwerbung Wird die Mitgliedschaft in einem Wettbewerbsverband durch einen anderen Verband vermittelt, s…
- OLG Brandenburg, 15.09.2026 – 6 U 43/25 Urteil
- VG Köln, 06.03.2026 – 1 K 904/25 Beschluss
- OLG Brandenburg, 10.02.2026 – 6 U 137/24 Urteil
- LG Düsseldorf, 06.02.2026 – 38 O 243/23 Urteil
- LG Bochum, 14.01.2026 – 15 O 125/25 Urteil
-
OLG Karlsruhe, 12.12.2025 – 6 W 50/25
Beschluss
Leitsatz Ein erforderliches konkretes Wettbewerbsverhältnis zwischen zwei Unternehmen liegt vor, wenn diese gleichartige Waren oder Dienstleistungen innerhalb desselben Endverbraucherkreises abzusetzen versuchen und daher das Wet…
- LG Berlin, 23.06.2025 – 52 O 147/22 Urteil
-
KG, 02.04.2025 – 5 U 112/23
Beschluss
Leitsatz 1. Eine hinreichende Bestimmtheit des Unterlassungsantrags ist regelmäßig gegeben, wenn eine Bezugnahme auf die konkrete Verletzungshandlung erfolgt oder die konkret angegriffene Verletzungsform antragsgegenständlich ist…
Seite 5 von 108