Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 4 UWG 2004

Entscheidungen zu § 4 UWG 2004

3.539 Entscheidungen · Mitbewerberschutz

  1. OLG Köln, 03.06.2009 – 6 W 60/09 Beschluss
  2. OLG Hamm, 28.05.2009 – 4 U 35/09 Urteil
  3. OLG Hamm, 19.05.2009 – 4 U 23/09 Urteil
  4. OLG Köln, 13.05.2009 – 6 U 217/08 Urteil
  5. LG Düsseldorf, 13.05.2009 – 12 O 122/09 Urteil
  6. LG Aachen, 12.05.2009 – 41 O 1/09 Urteil
  7. OLG Hamm, 02.04.2009 – 4 U 213/08 Urteil
  8. OLG Frankfurt am Main, 31.03.2009 – 11 U 77/08 (Kart) Urteil

    Leitsatz Der Kennzeichnungspflicht nach § 42 EnWG unterliegt Werbematerial, das Letztverbrauchern übersandt bzw. ausgehändigt wird. Von der Kennzeichnungspflicht ausgenommen sind Zeitungs- und Zeitschriftenanzeigen. Die Ausnahme …

  9. LG Essen, 26.03.2009 – 4 O 69/09 Urteil
  10. LG Dortmund, 26.03.2009 – 16 O 46/09 Urteil
  11. OLG Köln, 20.03.2009 – 6 U 183/08 Urteil
  12. OLG Hamm, 12.03.2009 – 4 U 225/08 Urteil
  13. OLG Hamm, 05.03.2009 – 4 U 156/08 Urteil
  14. OLG Hamm, 03.03.2009 – 4 U 186/08 Urteil
  15. LG Düsseldorf, 19.02.2009 – 14c O 294 08 Urteil
  16. OLG Köln, 18.02.2009 – 6 U 87/08 Urteil
  17. OLG Hamm, 17.02.2009 – 4 U 190/08 Urteil
  18. LG Bonn, 17.02.2009 – 11 O 45/08 Urteil
  19. LG Essen, 11.02.2009 – 41 O 5/09 Urteil
  20. OLG Hamm, 10.02.2009 – 4 U 185/08 Urteil
  21. LG Düsseldorf, 05.02.2009 – 4a O 287/08 Urteil
  22. OLG Frankfurt am Main, 05.02.2009 – 6 U 54/08 Urteil

    Leitsatz Ein Urteil, mit dem ein Unterlassungsantrag rechtskräftig abgewiesen worden ist, steht einer weiteren, auf einen neuen Lebenssachverhalt (Verletzungshandlung) geschützten Unterlassungsklage mit dem gleichen Antrag selbst…

  23. OLG Düsseldorf, 03.02.2009 – I-20 U 2/02 II Urteil
  24. LG Kleve, 30.01.2009 – 8 O 180/07 Urteil
  25. OLG Celle, 29.01.2009 – 13 U 205/08 Urteil
  26. LG Düsseldorf, 14.01.2009 – 2a O 25/08 Urteil
  27. OLG Köln, 09.01.2009 – 6 U 116/08 Urteil
  28. OLG Köln, 09.01.2009 – 6 U 99/08 Urteil
  29. LG Mönchengladbach, 22.12.2008 – 8 O 11/08 Urteil
  30. LG Duisburg, 17.12.2008 – 25 O 17/08 Urteil
  31. OLG Hamm, 16.12.2008 – 4 U 173/04 Urteil
  32. OLG Hamm, 16.12.2008 – 4 U 173/08 Urteil
  33. OLG Düsseldorf, 16.12.2008 – I-20 U 165/08 Urteil
  34. OLG Frankfurt am Main, 05.12.2008 – 6 W 157/08 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Verfügungsgrund im Sinne einer besonderen Form des Rechtsschutzbedürfnisses ist nicht allein deshalb zu verneinen, weil der Antragsteller zuvor vom Antragsgegner wegen eines gleicharteigen Verstoßes in Anspruch ge…

  35. OLG Köln, 28.11.2008 – 6 U 132/08 Urteil
  36. LG Köln, 27.11.2008 – 31 O 360/08 Urteil
  37. OLG Köln, 14.11.2008 – 6 U 57/08 Urteil
  38. OLG Düsseldorf, 04.11.2008 – I-20 U 125/08 Urteil
  39. OLG Frankfurt am Main, 04.11.2008 – 6 W 68/08 Beschluss
  40. OLG Stuttgart, 03.11.2008 – 8 W 457/08 Beschluss
  41. OLG Frankfurt am Main, 23.10.2008 – 6 U 139/08 Urteil

    Leitsatz 1. Der Betreiber eines Internetportals für kostenlose anonyme Kleinanzeigen hat auf Grund einer ihn treffenden wettbewerbsrechtlichen Verkehrspflicht Vorkehrungen dafür zu treffen, dass gewerbliche Anbieter ihrer Verpfli…

  42. OLG Frankfurt am Main, 23.10.2008 – 6 U 176/07 Urteil

    Leitsatz 1. Leitet ein von einem Telekommunikationsunternehmen beauftragter „Reseller“ die Preselection-Daten eines Kunden zum Zwecke der dauerhaften Änderung der Voreinstellung an die Deutsche Telekom weiter, obwohl der Kunde de…

  43. LG Köln, 19.09.2008 – 81 O 223/07 Urteil
  44. LG Köln, 11.09.2008 – 31 O 209/08 Urteil
  45. OLG Frankfurt am Main, 11.09.2008 – 6 U 197/07 Urteil

    Leitsatz Die Wahl einer Telefonnummer durch einen Anbieter von Tele-kommunikationsleistungen, die mit der Service-Nummer eines Mitbewerbers mit Ausnahme einer Ziffer übereinstimmt, stellt eine gezielte Behinderung (§ 4 Nr. 10 UWG…

  46. ArbG Frankfurt am Main, 27.08.2008 – 2 Ga 115/08 Urteil
  47. LG Landau in der Pfalz, 19.08.2008 – HKO 55/06, HK O 55/06 Urteil
  48. OLG Köln, 15.08.2008 – 6 U 63/08 Urteil
  49. OLG Düsseldorf, 13.08.2008 – VII-Verg 42/07 Beschluss
  50. OLG Düsseldorf, 07.08.2008 – I-20 W 103/08 Beschluss

Seite 66 von 71