Entscheidungen zu § 4 UWG 2004
3.539 Entscheidungen · Mitbewerberschutz
-
EuGH (GA), Schlussanträge vom 03.09.2009 – C-304/08
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Bundesgerichtshofs wie folgt zu antworten: Art. 5 Abs. 2 der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates…
- OLG Stuttgart, 21.01.2010 – 2 U 8/09 Urteil
- OLG Stuttgart, 29.03.2007 – 2 U 122/06 Urteil
-
OLG Rostock, 02.08.2021 – 2 U 17/20
Beschluss
Leitsatz 1. Eine gezielte Behinderung im Sinne von § 4 Nr. 4 UWG ist regelmäßig anzunehmen, wenn Kunden des Wettbewerbers zum Vertragsbruch verleitet werden, indem bewusst und gezielt auf einen Vertragsbruch hingewirkt wird. Ein …
-
BGH, 22.09.2021 – I ZR 192/20
Urteil
Leitsatz Flying V 1. Die Rechtsprechung, nach der eine unlautere Nachahmung unter dem Gesichtspunkt der Rufausbeutung vorliegen kann, wenn durch ein in den äußeren kennzeichnenden Merkmalen nahezu identisch nachgeahmtes Luxusprod…
- OLG Hamm, 17.01.2006 – 4 U 118/05 Urteil
-
BGH, 04.05.2016 – I ZR 58/14
Urteil
Leitsatz Segmentstruktur 1. Um eine revisionsrechtliche Nachprüfung der Annahme der wettbewerblichen Eigenart eines Produktes zu ermöglichen, muss das Berufungsgericht in seinem Urteil den für die Feststellung der Schutzfähigkeit…
-
BGH, 19.04.2007 – I ZR 57/05
Urteil
Leitsatz 150% Zinsbonus UWG §§ 3, 5 Abs. 1; § 4 Nr. 6 a) Eine Irreführung durch die blickfangmäßig herausgestellte Angabe "bis zu 150% Zinsbonus" in einer Werbung für eine Festgeldanlage kann nicht damit begründet werden, der ang…
-
OLG Frankfurt am Main, 01.02.2007 – 6 U 108/06
Urteil
Leitsatz Ermöglicht die Ankündigung eines Gewinnspiels im Rahmen eines Fernsehspots noch nicht die Teilnahme an dem Gewinnspiel, reicht zur Erfüllung der Informationspflichten ein Hinweis auf eine leicht zugängliche Informationsq…
-
BGH, 19.11.2015 – I ZR 149/14
Urteil
Leitsatz Pippi-Langstrumpf-Kostüm II 1. Bei der Prüfung, ob eine literarische Figur (hier: Pippi Langstrumpf) durch Übernahme von äußeren Merkmalen in eine andere Produktart (hier: Karnevalskostüm) gemäß § 4 Nr. 9 UWG nachgeahmt …
-
BGH, 11.03.2009 – I ZR 194/06
Urteil
Leitsatz UWG (2008) § 4 Nr. 4 Verkündet am: Führinger 11. März 2009 Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Geld-zurück-Garantie II a) Die Vorschrift des § 4 Nr. 4 UWG ist mit der Richtlinie 2005/29/EG über un- l…
-
BGH, 21.07.2011 – I ZR 192/09
Urteil
Leitsatz Treppenlift Der Listen- oder Grundpreis für ein individuell anzufertigendes Produkt (hier: Treppenlift-Anlage) gehört nicht zu den mitteilungsbedürftigen Bedingungen im Sinne von § 4 Nr. 4 UWG, unter denen eine beworbene…
- OLG Hamburg, 07.03.2024 – 5 U 131/22 Urteil
- SG Dortmund, 26.02.2014 – S 40 KR 234/08 Urteil
-
BGH, 23.01.2024 – I ZR 147/22
Urteil
Leitsatz Eindrehpapier Die Vorschrift des § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG ist nicht dahingehend teleologisch zu reduzieren, dass stets allein die in ihrem individuellen Schutzinteresse betroffenen Mitbewerber (§ 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG) zur Gelt…
- KG, 14.01.2026 – 5 W 169/25 Beschluss
- OLG Hamburg, 22.08.2012 – 5 U 4/12 Urteil
- OLG Oldenburg, 15.03.2007 – 1 U 109/06 Urteil
-
BGH, 20.09.2018 – I ZR 71/17
Urteil
Leitsatz Industrienähmaschinen 1. Für eine Herkunftstäuschung im weiteren Sinne aufgrund der Annahme lizenzvertraglicher Beziehungen sind über eine fast identische Nachahmung hinausgehende Hinweise auf mögliche lizenzrechtliche V…
- OLG Düsseldorf, 30.04.2015 – I-15 U 94/14 Urteil
- OLG Düsseldorf, 30.04.2015 – I-15 U 95/14 Urteil
- OLG Düsseldorf, 16.10.2014 – I-15 U 49/14 Urteil
-
LG Hamburg, 20.04.2023 – 312 O 58/22
Urteil
Leitsatz 1. Nach § 4 Nr. 2 UWG handelt unlauter, wer über die Waren, Dienstleistungen oder das Unternehmen eines Mitbewerbers oder über den Unternehmer oder ein Mitglied der Unternehmensleitung Tatsachen behauptet oder verbreitet…
- OLG Frankfurt am Main, 07.11.2022 – 6 W 72/22 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 02.06.2022 – 20 U 259/20 Urteil
- OLG Brandenburg, 13.12.2016 – 6 U 76/15 Urteil
- OLG Stuttgart, 10.09.2009 – 2 U 11/09 Urteil
-
BGH, 05.11.2020 – I ZR 234/19
Urteil
Leitsatz Zweitmarkt für Lebensversicherungen 1. Der Begriff des Mitbewerbers ist nach § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG grundsätzlich im gesamten UWG einheitlich auszulegen, so dass an die Mitbewerbereigenschaft im Sinne der mitbewerberschütz…
- OLG Hamburg, 21.01.2016 – 3 U 143/13 Urteil
-
BGH, 01.03.2018 – I ZR 264/16
Urteil
Leitsatz 1. Eine Handwerksinnung kann sich als Körperschaft des öffentlichen Rechts auf das Grundrecht der Meinungsfreiheit aus Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG berufen, soweit sie nicht in ihrer Funktion als Teil der öffentlichen Verwalt…
-
BGH, 14.04.2011 – I ZR 50/09
Urteil
Leitsatz Einwilligungserklärung für Werbeanrufe Die auf einer Teilnahmekarte für ein Gewinnspiel unter der Rubrik "Telefonnummer" enthaltene Angabe Zur Gewinnbenachrichtigung und für weitere interessante telefonische Angebote der…
- OLG Köln, 05.07.2024 – 6 U 131/23 Urteil
- OLG Köln, 02.11.2018 – 6 U 95/17 Urteil
- OLG Karlsruhe, 09.05.2012 – 6 U 38/11 Urteil
- OLG Celle, 10.01.2008 – 13 U 118/07 Urteil
- LG Düsseldorf, 15.05.2007 – 4a O 512/05 Urteil
- LG Bonn, 02.12.2005 – 11 O 120/05 Urteil
-
OLG Frankfurt am Main, 12.05.2005 – 6 U 24/05
Urteil
Leitsatz 1. Nicht jede Werbung, die sich gezielt an Kinder und Jugendliche wendet, ist geeignet, deren geschäftliche Unerfahrenheit auszunutzen. 2. Eine gezielt an Kinder gerichtete Wertreklame, die bestimmte Prämien im Rahmen e…
- LG Hamburg, 30.07.2025 – 315 O 269/25 Urteil
- OLG Köln, 18.06.2021 – 6 U 158/20 Urteil
- OLG Hamburg, 06.11.2014 – 3 U 86/13 Urteil
- OLG Stuttgart, 19.03.2009 – 2 U 47/08 Urteil
-
BGH, 02.12.2015 – I ZR 176/14
Urteil
Leitsatz Herrnhuter Stern 1. Für die Frage, ob für ein Erzeugnis wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz entstehen kann, kommt es nicht darauf an, ob es an einem bestimmten Ort oder in einer bestimmten Region traditionell bereits …
- BGH, 18.11.2010 – I ZR 159/07 Urteil
-
BGH, 05.06.2008 – I ZR 4/06
Beschluss
Leitsatz Millionen-Chance UWG §§ 3, 4 Nr. 6; Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken Art. 5 Abs. 2 Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften wird zur Auslegung der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parl…
- LG München I, 10.11.2021 – 21 O 13540/21 Endurteil
- OLG Düsseldorf, 08.01.2015 – I-2 U 39/14 Urteil
- OLG Stuttgart, 30.10.2008 – 2 U 25/08 Urteil
- OLG Köln, 14.10.2005 – 6 U 57/05 Urteil
- OLG Köln, 09.09.2005 – 6 U 96/05 Urteil
Seite 1 von 71