Entscheidungen zu § 4 UWG 2004
3.539 Entscheidungen · Mitbewerberschutz
-
OLG Hamburg, 03.06.2010 – 3 U 125/09
Urteil
Leitsatz Wird eine Widerrufsbelehrung, welche der Musterbelehrung nach Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 und Abs. 3 BGB-InfoV entspricht, mit den Worten "Verbraucher haben das folgende Widerrufsrecht:" eingeleitet, führt dies nicht dazu, d…
- OLG Köln, 31.05.2010 – 6 U 150/09 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 27.05.2010 – 6 U 169/07 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 27.05.2010 – 6 U 254/07 Urteil
- LG Freiburg, 21.05.2010 – 12 O 184/09 Urteil
- OLG Hamm, 20.05.2010 – I-4 U 225/09 Urteil
- OLG Hamm, 11.05.2010 – I-4 U 14/10 Urteil
- OLG Naumburg, 23.04.2010 – 10 U 31/09 (Hs) Urteil
- LG Köln, 22.04.2010 – 31 O 728/09 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 22.04.2010 – 6 U 55/09 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 15.04.2010 – 6 U 49/09 Urteil
- LG Köln, 15.04.2010 – 81 O 116/09 Urteil
- OLG Hamm, 13.04.2010 – 4 U 192/09 Urteil
- OLG Düsseldorf, 13.04.2010 – I-20 U 251/08 Urteil
- LG Limburg a.d. Lahn, 07.04.2010 – 1 O 447/09 Urteil
- LG Bielefeld, 06.04.2010 – 15 O 221/08 Urteil
-
OLG Hamburg, 25.03.2010 – 3 U 108/09
Urteil
Leitsatz 1. Beinhaltet eine blickfangmäßige Preisangabe nicht alle nach § 1 PAngV erforderlichen Informationen, können die fehlenden Angaben durch klare und unmissverständliche Sternchenhinweise erfolgen, wenn ihre Zuordnung zum …
- OLG Frankfurt am Main, 19.03.2010 – 10 U 163/09 Urteil
- LG Hamburg, 16.03.2010 – 312 O 300/09 Urteil
- OLG Hamm, 11.03.2010 – 4 U 202/09 Urteil
- LG Dortmund, 11.03.2010 – 18 O 90/09 Urteil
- OLG Düsseldorf, 09.03.2010 – I-23 U 66/09 Urteil
- LG Hamburg, 05.03.2010 – 406 O 43/09 Urteil
- LG Köln, 01.03.2010 – 33 O 423/10 Urteil
- OLG Hamm, 18.02.2010 – 4 U 158/09 Urteil
-
OLG Hamburg, 11.02.2010 – 3 U 122/09
Urteil
Leitsatz 1. Unter dem Begriff der "Dosistitration" wird nur das Auf- oder Abdosieren eines bestimmten Wirkstoffs bzw. Arzneimittels verstanden. Nicht unter diesen Begriff fällt jedoch der Wechsel von einem Monopräparat auf ein en…
- OLG Hamm, 09.02.2010 – 4 U 185/09 Urteil
- OLG Hamm, 09.02.2010 – I-4 U 174/09 Urteil
- OLG Köln, 29.01.2010 – 6 W 145/09 Beschluss
- LG Köln, 19.01.2010 – 28 O 810/10 Urteil
- OLG Hamm, 14.01.2010 – 4 U 199/09 Urteil
- LG Bonn, 12.01.2010 – 11 O 13/09 Urteil
- LG Kiel, 18.12.2009 – 14 O 70/09 Urteil
- LG Duisburg, 15.12.2009 – 24 O 71/09 Urteil
- LG Mannheim, 11.12.2009 – 7 O 343/08 Urteil
- OLG Hamm, 08.12.2009 – 4 U 164/09 Urteil
- OLG Hamm, 03.12.2009 – 4 U 149/09 Urteil
- LG Duisburg, 16.11.2009 – 23 O 8/09 Urteil
- OLG Koblenz, 04.11.2009 – 9 U 889/09 Urteil
- LG Bochum, 03.11.2009 – 17 O 108/09 Urteil
- OLG Düsseldorf, 15.09.2009 – I-20 U 164/08 Urteil
- OLG Düsseldorf, 15.09.2009 – I-20 U 85/09 Urteil
- OLG Hamm, 08.09.2009 – 4 U 95/09 Urteil
-
OLG Frankfurt am Main, 08.09.2009 – 11 U 12/09 (Kart)
Urteil
Leitsatz 1. Versorgungsunternehmen müssen die gemäß § 42 EnWG vorgeschriebene Stromkennzeichnung für das letzte oder vorletzte Jahr auch dann nicht vor dem 15. Dezember eines Jahres in ihren Rechnungen an Letztverbraucher und in …
- LG Bochum, 01.09.2009 – I - 12 O 163/09 Urteil
- LG Düsseldorf, 28.08.2009 – 38 O 34/09 Urteil
- OLG Hamm, 25.08.2009 – 4 U 105/09 Urteil
-
LG Kassel, 06.08.2009 – 11 S 4/09
Urteil
Leitsatz Bei kaufmännisch geschulten Adressaten von Werbeschreiben ist in der Regel davon auszugehen, daß diese unterscheiden können, ob es sich um ein Angebot oder um eine Rechnung handelt.
- OLG Hamm, 04.08.2009 – 4 U 11/09 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 04.08.2009 – 6 U 101/09 Beschluss
Seite 43 von 71