Rechtsprechung / § 7 UWG 2004

Entscheidungen zu § 7 UWG 2004

547 Entscheidungen · Unzumutbare Belästigungen

  1. OLG Frankfurt am Main, 11.08.2011 – 6 U 182/10 Urteil
  2. LSG Thüringen, 19.07.2011 – L 6 KR 825/09 ER Beschluss
  3. AG Neuss, 28.04.2010 – 101 C 285/09 Urteil
  4. LG Düsseldorf, 28.08.2009 – 38 O 34/09 Urteil
  5. OLG Hamm, 14.05.2009 – 4 U 192/08 Urteil
  6. OLG Karlsruhe, 10.03.2009 – 4 U 168/08 Beschluss
  7. OVG NRW, 25.06.2008 – 13 B 668/08 Beschluss
  8. VG Köln, 28.01.2008 – 11 K 2929/06 Urteil
  9. OLG Köln, 23.11.2007 – 6 U 95/07 Urteil
  10. LG Bonn, 09.10.2007 – 11 O 61/07 Urteil
  11. LG Bonn, 18.09.2007 – 11 O 68/07 Urteil
  12. OLG Hamm, 01.08.2006 – 4 U 19/06 Urteil
  13. LG Bonn, 02.05.2006 – 11 O 158/04 Teilurteil
  14. LG Wuppertal, 12.04.2006 – 15 O 20/06 Urteil
  15. LG Bielefeld, 28.03.2006 – 15 O 246/05 Urteil
  16. LG Arnsberg, 07.11.2005 – 8 O 106/05 Urteil
  17. OLG Hamm, 14.04.2005 – 4 U 24/05 Urteil
  18. OLG Köln, 15.11.2002 – 6 U 120/02 Urteil
  19. OLG Köln, 08.05.2002 – 6 U 24/02 Urteil
  20. OLG Köln, 27.04.2001 – 6 U 195/00 Urteil
  21. BGH, 05.10.2017 – I ZR 7/16 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Cookie-Einwilligung Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Art. 5 Abs. 3 und Art. 2 Buchst. f der Richtlinie 2002/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juli 2002 über die Verarb…

  22. BGH, 20.03.2013 – I ZR 209/11 Urteil

    Leitsatz Telefonwerbung für DSL-Produkte Auch Mitbewerber und Verbände können Verstöße gegen § 7 Abs. 2 Nr. 2 bis 4 und Abs. 3 UWG verfolgen.

  23. BGH, 25.10.2012 – I ZR 169/10 Urteil

    Leitsatz Einwilligung in Werbeanrufe II 1. Die Vorschriften der §§ 305 ff. BGB finden auch Anwendung auf von Veranstaltern vorformulierte Erklärungen, die Verbraucher im Rahmen von Gewinnspielen abgeben und mit denen sie ihr Einv…

  24. BGH, 18.07.2012 – VIII ZR 337/11 Urteil

    Leitsatz 1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Energieversorgungsunternehmen in Stromversorgungsverträgen mit Endverbrauchern verwendet, ist eine die Annahme eines Vertragsangebots des Kunden regelnde Klausel nicht nach…

  25. BGH, 20.05.2009 – I ZR 218/07 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 20. Mai 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle E-Mail-Werbung II UWG § 8 Abs. 3 Nr. 1; BGB § 823 Abs. 1 Ai, § 1004 Abs. 1 Satz 2 Bereits die einmalige unverlangte Zusendung …

  26. BGH, 12.12.2006 – VI ZR 175/05 Urteil

    Leitsatz BGB § 249 Hd Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen die Erstattung von Anwaltskosten für ei- ne Abmahnung außerhalb des Wettbewerbsrechts (hier: unerbetene Telefonwer- bung) verlangt werden kann.

  27. BGH, 11.05.2006 – I ZR 79/03 Urteil
  28. BGH, 31.05.2001 – I ZR 82/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 31. Mai 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Weit-Vor-Winter-Schluß-Verkauf UWG § 7 Abs. 1; BGB § 339 a) Eine aufschiebende Befristung macht eine Unterlassungserklärung nur d…

  29. LSG Mecklenburg-Vorpommern, 09.09.2025 – L 6 P 4/25 B ER Beschluss
  30. OLG Karlsruhe, 27.08.2025 – 6 U 12/25 Urteil
  31. LG Memmingen, 12.03.2025 – 1 HK O 1107/24 Endurteil
  32. LG Düsseldorf, 15.01.2025 – 12 O 293/22 Urteil
  33. AG Mitte, 07.11.2024 – 6 C 88/24 Urteil
  34. LG Cottbus, 26.09.2024 – 1 O 286/19 Urteil
  35. LG Köln, 20.06.2024 – 14 O 275/23 Urteil
  36. VG Köln, 17.11.2023 – 1 K 3664/21 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 13.09.2023 – 12 O 78/22 Urteil
  38. AG Lörrach, 30.06.2023 – 3 C 270/22 Urteil
  39. AG Lörrach, 25.05.2023 – 3 C 444/22 Urteil
  40. LG Regensburg, 31.03.2023 – 3 HK O 72/23 Endurteil
  41. OLG Frankfurt am Main, 20.05.2021 – 6 U 39/20 Urteil
  42. OVG NRW, 17.05.2021 – 13 B 331/21 Beschluss
  43. VG Stuttgart, 08.07.2020 – 7 K 7009/17 Urteil
  44. LG Frankfurt (Oder), 18.06.2020 – 31 O 59/19 Urteil
  45. LG GieBen, 27.06.2019 – 6 O 3/16 Urteil
  46. EuGH, 21.03.2019 – C-673/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Im Licht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) wie folgt zu beantworten: In einer Situation wie der des Ausgangsverfahrens, in der die Speiche…

  47. LG Frankfurt am Main, 19.03.2019 – 3-06 O 5/18 Urteil
  48. LG Frankfurt am Main, 14.08.2018 – 3-06 O 8/18 Urteil
  49. LG Dessau-Roßlau, 28.03.2018 – 3 O 29/17 Urteil
  50. LG Aachen, 20.03.2018 – 41 O 51/17 Urteil

Seite 6 von 11