Rechtsprechung / § 7 UWG 2004

Entscheidungen zu § 7 UWG 2004

547 Entscheidungen · Unzumutbare Belästigungen

  1. OLG Stuttgart, 11.11.2010 – 2 U 29/10 Urteil
  2. OLG Hamm, 19.03.2009 – 4 U 179/08 Urteil
  3. OLG Köln, 12.12.2008 – 6 U 41/08 Urteil
  4. VG Köln, 07.08.2008 – 1 L 872/08 Beschluss
  5. VG Köln, 06.08.2008 – 1 L 852/08 Beschluss
  6. LG Münster, 12.12.2006 – 25 O 171/06 Urteil
  7. OLG Köln, 15.11.2002 – 6 U 143/02 Urteil
  8. OLG Köln, 18.07.2001 – 6 U 17/01 Urteil
  9. OLG Köln, 12.01.2001 – 6 U 114/00 Urteil
  10. OLG Köln, 13.11.1998 – 6 U 77/98 Urteil
  11. BGH, 28.05.2020 – I ZR 7/16 Urteil

    Leitsatz Cookie-Einwilligung II 1. Eine wirksame Einwilligung in telefonische Werbung im Sinne von § 7 Abs. 2 Nr. 2 Fall 1 UWG liegt nicht vor, wenn der Verbraucher bei der Erklärung der Einwilligung mit einem aufwendigen Verfahr…

  12. BGH, 03.03.2011 – I ZR 167/09 Urteil

    Leitsatz Kreditkartenübersendung Die einmalige unaufgeforderte Übersendung einer bereits auf den Namen des Empfängers ausgestellten Kreditkarte durch ein Bankunternehmen an seine Kunden stellt keine unzumutbare Belästigung im Sin…

  13. BGH, 10.02.2011 – I ZR 164/09 Urteil

    Leitsatz Double-opt-in-Verfahren 1. Die Regelung des § 7 Abs. 2 Nr. 2 UWG, wonach Telefonwerbung gegenüber Verbrauchern generell nur nach deren vorheriger ausdrücklicher Einwilligung zulässig ist (sog. "opt-in"), steht mit dem Un…

  14. BGH, 22.04.2010 – I ZR 29/09 Urteil

    Leitsatz Grabmalwerbung Eine Werbung für Grabmale, die zwei Wochen nach dem Todesfall auf dem Postweg erfolgt, stellt keine unzulässige Belästigung der Hinterbliebenen dar .

  15. BGH, 30.09.2004 – I ZR 30/04 Beschluss
  16. AG Düsseldorf, 20.11.2025 – 23 C 120/25 Urteil
  17. OLG Karlsruhe, 04.06.2024 – 6 W 5/24 Beschluss
  18. LG Wiesbaden, 01.06.2021 – 11 O 47/21 Urteil
  19. OLG Hamburg, 28.01.2021 – 15 U 128/19 Urteil
  20. OVG Saarland, 10.09.2019 – 2 A 174/18 Beschluss
  21. LG Kassel, 22.10.2018 – 11 O 1385/18 Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 05.04.2018 – 20 U 155/16 Urteil
  23. AG Bonn, 01.08.2017 – 104 C 148/17 Urteil
  24. OLG Frankfurt am Main, 24.11.2016 – 6 U 33/16 Urteil
  25. LG Karlsruhe, 17.11.2016 – 15 O 75/16 KfH Urteil
  26. AG Aachen, 26.07.2016 – 113 C 8/16 Urteil
  27. OLG Frankfurt am Main, 17.12.2015 – 6 U 30/15 Urteil
  28. LG Düsseldorf, 20.12.2013 – 33 O 95/13 U. Urteil
  29. LG Köln, 23.10.2012 – 11 S 122/12 Urteil
  30. OLG Köln, 30.03.2012 – 6 U 191/11 Urteil
  31. OLG Hamm, 15.11.2011 – I-4 U 77/11 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 18.10.2011 – I-20 U 96/10 Urteil
  33. OLG Köln, 02.10.2009 – 6 U 95/09 Urteil
  34. LG Bonn, 25.11.2008 – 11 O 110/07 Urteil
  35. OLG Düsseldorf, 18.12.2007 – I-20 U 125/07 Urteil
  36. LG Dortmund, 30.08.2005 – 19 O 20/05 Urteil
  37. OLG Köln, 21.02.2003 – 6 U 190/02 Urteil
  38. LG Bochum, 23.05.2002 – 14 O 56/02 Urteil
  39. OLG Köln, 12.01.2001 – 6 U 139/00 Urteil
  40. OLG Köln, 11.02.2000 – 6 U 111/99 Urteil
  41. OLG Hamm, 10.10.1995 – 4 U 76/95 Urteil
  42. OLG Köln, 26.05.1993 – 6 U 214/92 Urteil
  43. BGH, 05.10.2010 – I ZR 46/09 Urteil

    Leitsatz Verbotsantrag bei Telefonwerbung 1. Ein Verbotsantrag kann hinreichend bestimmt sein, auch wenn er im Wesentlichen am Wortlaut des § 7 Abs. 2 Nr. 2 Fall 1 UWG 2004 ausgerichtet und nur hinsichtlich des Begriffs der Einwi…

  44. BGH, 17.11.2005 – I ZR 300/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 17. November 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MEGA SALE UWG a.F. § 13 Abs. 5 (UWG § 8 Abs. 4) Die gegen eine gemeinschaftliche Werbeanzeige gerichtete Rechtsverfolgung in…

  45. BGH, 07.06.2001 – I ZR 115/99 Urteil

    Leitsatz ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2 Jubiläumsschnäppchen Zur Frage der Auslegung eines Unterlassungsantrags, der auf das Verbot einer Werbung "mit Aussagen wie ..." gerichtet ist. UWG § 7 Abs. 1, 2 und 3 Nr. 2 Zur Beurteilung der Wer…

  46. OLG Brandenburg, 18.11.2025 – 6 U 130/24 Urteil
  47. LG Hamburg, 06.03.2025 – 312 O 227/23 Urteil
  48. LG Paderborn, 09.08.2023 – 5 S 39/22 Urteil
  49. OLG Hamburg, 30.01.2020 – 3 U 79/18 Urteil
  50. OLG Frankfurt am Main, 20.12.2019 – 24 U 57/19 Urteil

Seite 3 von 11