Rechtsprechung / § 5a UWG 2004
Entscheidungen zu § 5a UWG 2004
785 Entscheidungen · Irreführung durch Unterlassen
- OLG Düsseldorf, 30.12.2014 – I-15 U 76/14 Urteil
-
BGH, 21.07.2016 – I ZR 26/15
Urteil
Leitsatz LGA tested 1. Der Unternehmer enthält dem Verbraucher eine Information im Sinne von § 5a Abs. 2 Satz 1 UWG vor, wenn diese zu seinem Geschäfts- und Verantwortungsbereich gehört oder er sie sich mit zumutbarem Aufwand bes…
-
BGH, 09.10.2013 – I ZR 24/12
Urteil
Leitsatz Alpenpanorama im Heißluftballon Der Anbieter von Gutscheinen für „Erlebnisse“ (hier: Ballonfahrt in den Alpen), die innerhalb von drei Jahren vom Kunden oder einer von ihm beschenkten Person bei Drittunternehmen (Erlebni…
- OLG Köln, 03.02.2015 – 6 U 55/15 Urteil
- OLG München, 27.01.2022 – 29 U 3556/19 Urteil
- OLG Hamm, 30.10.2012 – I-4 U 61/12 Urteil
-
BGH, 16.05.2012 – I ZR 74/11
Urteil
Leitsatz Zweigstellenbriefbogen 1. Die Bestimmung des § 5a Abs. 2 UWG begründet keine generelle Informationspflicht, sondern verpflichtet grundsätzlich allein zur Offenlegung solcher Informationen, die für die geschäftliche Entsc…
-
BGH, 18.10.2017 – I ZR 84/16
Urteil
Leitsatz Kraftfahrzeugwerbung 1. Ein Angebot im Sinne von § 5a Abs. 3 UWG setzt nicht voraus, dass bereits alle wesentlichen Merkmale des Produkts in einem dem verwendeten Kommunikationsmittel angemessenen Umfang angegeben werden…
-
BGH, 09.09.2021 – I ZR 90/20
Urteil
Leitsatz Influencer I 1. Geht ein klagender Wettbewerbsverband gegen geschäftliche Handlungen der Beklagten zugunsten des eigenen Unternehmens sowie zugunsten fremder Unternehmen vor, muss der Kläger sowohl über eine erhebliche Z…
-
BGH, 14.09.2017 – I ZR 231/14
Urteil
Leitsatz Mein Paket.de II 1. Das Aufrufen eines Verkaufsportals im Internet ist eine geschäftliche Entscheidung im Sinne von § 5a Abs. 3 UWG. 2. Räumliche oder zeitliche Beschränkungen des Kommunikationsmittels im Sinne von § 5a …
-
BGH, 19.02.2014 – I ZR 17/13
Urteil
Leitsatz Typenbezeichnung Die Typenbezeichnung eines Elektrohaushaltsgeräts ist ein wesentliches Merkmal der Ware im Sinne von § 5a Abs. 3 Nr. 1 UWG.
- OLG Düsseldorf, 01.06.2021 – 15 U 2/21 Urteil
- OLG Köln, 08.05.2020 – 6 U 241/19 Urteil
-
BGH, 02.03.2017 – I ZR 41/16
Urteil
Leitsatz Komplettküchen 1. Bei Komplettküchen, die - da sie nicht frei geplant werden können - als "all-inclusive-Angebote" zu einem günstigen Festpreis angeboten werden, kann die Entscheidung über den Kauf ohne vorhergehende Ber…
- OLG Hamm, 27.02.2014 – 4 U 144/13 Urteil
-
BGH, 13.01.2022 – I ZR 35/21
Urteil
Leitsatz Influencer III Fördert eine Influencerin durch einen Bericht über Waren oder Dienstleistungen in sozialen Medien (hier: Instagram) den Absatz eines fremden Unternehmens, so handelt es sich um kommerzielle Kommunikation i…
-
BGH, 09.09.2021 – I ZR 125/20
Urteil
Leitsatz Influencer II 1. Die Vorschriften des § 6 Abs. 1 Nr. 1 TMG für kommerzielle Kommunikation in Telemedien sowie des § 58 Abs. 1 Satz 1 RStV und des § 22 Abs. 1 Satz 1 MStV für Werbung in Telemedien sind bereichsspezifische…
- OLG Hamburg, 21.09.2023 – 15 U 108/22 Urteil
- BGH, 05.10.2017 – I ZR 229/16 Urteil
- LG Karlsruhe, 21.03.2019 – 13 O 38/18 KfH Urteil
- LG Essen, 20.09.2018 – 43 O 9/18 Urteil
- OLG Hamm, 13.06.2017 – 4 U 174/16 Urteil
- OLG Düsseldorf, 30.04.2015 – I-15 U 100/14 Urteil
- OLG Köln, 26.09.2014 – 6 U 56/14 Urteil
- BGH, 09.09.2021 – I ZR 126/20 Urteil
-
BGH, 29.07.2021 – I ZR 135/20
EuGH-Vorlage
Leitsatz Flaschenpfand III Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 2 Buchst. a und Art. 10 der Richtlinie 98/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 1998 über den Schutz der Ver…
- BGH, 18.10.2017 – I ZR 260/16 Urteil
-
BGH, 05.10.2017 – I ZR 232/16
Urteil
Leitsatz Energieausweis Ein Immobilienmakler ist gemäß § 5a Abs. 2 und 4 UWG verpflichtet, in einer Immobilienanzeige den Energieverbrauch des Gebäudes anzugeben, wenn ein Energieausweis vorliegt. Dazu muss die Anzeige die in § 1…
- BGH, 05.10.2017 – I ZR 4/17 Urteil
-
BGH, 27.04.2017 – I ZR 55/16
Urteil
Leitsatz Preisportal Bei dem über das Internet erfolgenden Angebot eines Preisvergleichs für Bestattungsdienstleistungen ist die Information darüber, dass der Preisvergleich nur solche Anbieter erfasst, die sich gegenüber dem Anb…
- KG, 05.09.2024 – 5 U 42/21 Urteil
- LG Düsseldorf, 19.05.2023 – 38 O 178/22 Urteil
- OLG Brandenburg, 03.01.2019 – 6 U 162/18 Beschluss
-
BGH, 25.07.2024 – I ZR 143/23
Urteil
Leitsatz durchschnittliche Sternebewertung Bei der Werbung mit einer durchschnittlichen Sternebewertung von Kunden stellt die Aufschlüsselung nach den einzelnen Sterneklassen keine wesentliche Information im Sinne von § 5a Abs. 2…
- BGH, 13.01.2022 – I ZR 9/21 Urteil
-
BGH, 15.04.2021 – I ZR 134/20
Urteil
Leitsatz Testsiegel auf Produktabbildung 1. Das Interesse der Verbraucherinnen und Verbraucher, eine Werbung mit einem Testergebnis für eine informierte geschäftliche Entscheidung prüfen und insbesondere in den Gesamtzusammenhang…
-
BGH, 25.06.2020 – I ZR 96/19
Urteil
Leitsatz LTE-Geschwindigkeit Begehrt der Kläger das Verbot einer als konkrete Verletzungsform in Bezug genommenen Werbung für Telekommunikationsdienstleistungen und macht hierbei geltend, die Werbung sei entgegen § 5 Abs. 1 UWG i…
-
BGH, 18.04.2013 – I ZR 180/12
Urteil
Leitsatz Brandneu von der IFA Zu den gemäß § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG mitzuteilenden Informationen gehört auch die Angabe der Rechtsform des werbenden Unternehmens.
- OLG Hamburg, 31.08.2023 – 5 U 99/20 Urteil
- OLG Düsseldorf, 27.04.2023 – 20 U 37/22 Urteil
- LG Düsseldorf, 23.12.2022 – 38 O 20/22 Urteil
- OLG Hamm, 30.08.2016 – 4 U 8/16 Urteil
- OLG Saarbrücken, 06.03.2013 – 1 U 41/12 - 13 Urteil
- LG München II, 15.12.2021 – 37 O 6538/20 Endurteil
- OLG Karlsruhe, 09.09.2020 – 6 U 38/19 Urteil
- OLG Thüringen, 28.07.2020 – 1 U 41/20 Beschluss
-
OLG Hamm, 18.02.2020 – 4 U 66/19
Urteil
Leitsatz 1. Zur Identität des Unternehmers im Sinne des § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG gehört neben seinem Namen auch seine Rechtsform. 2. Der Senat kann offenlassen, ob Gesellschaften bürgerlichen Rechts gesellschaftsrechtlich dazu verpf…
- LG Düsseldorf, 06.02.2026 – 38 O 243/23 Urteil
- OLG München, 30.10.2025 – 29 U 2633/24 e Urteil
- OLG München, 25.09.2025 – 6 U 2074/24e Urteil
Seite 1 von 16