Rechtsprechung / § 3 UWG 2004

Entscheidungen zu § 3 UWG 2004

4.498 Entscheidungen · Verbot unlauterer geschäftlicher Handlungen

  1. OLG Hamm, 17.01.2008 – 4 U 159/07 Urteil
  2. OLG Saarbrücken, 07.11.2007 – 1 U 355/07 - 113 Urteil
  3. OLG Hamm, 25.10.2007 – 4 U 89/07 Urteil
  4. LG Bonn, 03.07.2007 – 11 O 142/05 Urteil
  5. LG Arnsberg, 30.04.2007 – 8 O 173/06 Urteil
  6. LG Krefeld, 17.01.2007 – 11 O 77/06 Urteil
  7. OLG Karlsruhe, 09.11.2006 – 4 U 174/05 Urteil
  8. LG Kiel, 31.05.2006 – 14 O 25/06 Urteil
  9. LG Stuttgart, 31.10.2005 – 17 O 441/05 Urteil
  10. OLG Köln, 09.09.2005 – 6 U 96/05 Urteil
  11. LG Dortmund, 30.08.2005 – 19 O 20/05 Urteil
  12. LG Düsseldorf, 10.08.2005 – 34 O 78/05 Urteil
  13. OLG Düsseldorf, 24.05.2005 – I-20 U 143/04 Urteil
  14. OLG Hamm, 12.10.2004 – 4 U 98/04 Urteil
  15. LG Mannheim, 13.08.2004 – 7 O 19/04 Urteil
  16. OLG Köln, 02.04.2004 – 6 U 1/03 Urteil
  17. LG Karlsruhe, 10.12.2003 – 14 O 117/03 KfH III Urteil
  18. SG Düsseldorf, 24.06.2003 – S 8 KR 106/03 ER Beschluss
  19. OLG Oldenburg, 29.08.2002 – 1 U 59/02 Urteil
  20. OLG Zweibrücken, 14.02.2002 – 4 U 114/01 Urteil
  21. OLG Köln, 11.01.2002 – 6 U 172/01 Urteil
  22. OLG Köln, 21.12.2001 – 6 U 174/01 Urteil
  23. LG Düsseldorf, 24.10.2001 – 34 O 88/01 Urteil
  24. OLG Köln, 22.06.2001 – 6 U 23/01 Urteil
  25. OLG Köln, 02.03.2001 – 6 U 109/00 Urteil
  26. OLG Köln, 19.01.2001 – 6 U 78/00 Urteil
  27. OLG Köln, 11.08.2000 – 6 U 10/00 Urteil
  28. OLG Köln, 20.11.1998 – 6 U 6/98 Urteil
  29. OLG Köln, 18.09.1998 – 6 U 54/98 Urteil
  30. OLG Köln, 29.04.1998 – 6 U 99/97 Urteil
  31. OLG Köln, 30.08.1996 – 6 U 91/94 Urteil
  32. OLG Köln, 20.03.1996 – 6 U 160/97 Urteil
  33. OLG Köln, 19.05.1995 – 6 U 23/95 Urteil
  34. OLG Köln, 28.04.1995 – 6 U 94/94 Urteil
  35. OLG Köln, 08.07.1994 – 6 U 248/93 Urteil
  36. OLG Köln, 17.12.1993 – 6 U 114/93 Urteil
  37. OLG Köln, 10.09.1993 – 6 W 60/93 Beschluss
  38. OLG Köln, 27.08.1993 – 6 U 195/92 Urteil
  39. BGH, 24.09.2020 – I ZR 169/17 Urteil

    Leitsatz Verfügbare Telefonnummer 1. Die in § 312d BGB und Art. 246a EGBGB enthaltenen Regelungen über die Informationen, die die Unternehmer den Verbrauchern in Fällen zu geben haben, in denen diesen ein Widerrufsrecht nach § 31…

  40. BGH, 04.02.2016 – I ZR 194/14 Urteil

    Leitsatz Fressnapf 1. Ein Handeln eines Unternehmers für einen anderen Unternehmer im Sinne von § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG, bei dem die Identität und Anschrift des anderen Unternehmers mitzuteilen ist, für dessen Waren oder Dienstleis…

  41. BGH, 09.07.2015 – I ZR 224/13 Urteil

    Leitsatz Kopfhörer-Kennzeichnung 1. Die Bestimmung des § 7 Satz 1 ElektroG stellt insofern eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG dar, als sie den Schutz der Mitbewerber vor einer Belastung mit höheren Entsorgun…

  42. BGH, 06.02.2014 – I ZR 2/11 Urteil

    Leitsatz GOOD NEWS II 1. Bei § 10 LPresseG BW handelt es sich um eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG. 2. Die Anwendung des § 10 LPresseG BW setzt nicht voraus, dass der Verleger eines periodischen Druckwerks …

  43. BGH, 04.12.2013 – IV ZR 215/12 Urteil

    Leitsatz Die durch §§ 127, 129 VVG, § 3 Abs. 3 BRAO gewährleistete freie Anwaltswahl steht finanziellen Anreizen eines Versicherers in Bezug auf eine Anwaltsempfehlung (hier: Schadenfreiheitssystem mit variabler Selbstbeteiligung…

  44. BGH, 15.08.2013 – I ZR 197/12 Beschluss
  45. BGH, 01.06.2011 – I ZR 25/10 Urteil

    Leitsatz Vorrichtung zur Schädlingsbekämpfung Wer eine Vorrichtung zur Herstellung eines Pflanzenschutzmittels anbietet, handelt auch dann keiner im Pflanzenschutzgesetz enthaltenen Zulassungsbestimmung zuwider, wenn das mit der …

  46. BGH, 09.09.2010 – I ZR 193/07 Urteil

    Leitsatz UNSER DANKESCHÖN FÜR SIE 1. Ein Verstoß gegen die arzneimittelrechtliche Preisbindung liegt auch dann vor, wenn für das preisgebundene Arzneimittel zwar der korrekte Preis angesetzt wird, dem Kunden aber gekoppelt mit de…

  47. BGH, 09.09.2010 – I ZR 26/09 Urteil
  48. BGH, 29.06.2010 – KZR 31/08 Urteil

    Leitsatz GSM-Wandler Ein Unternehmen, das für bestimmte Telekommunikationsdienstleistungen eine marktbeherrschende Stellung hat, handelt grundsätzlich nicht missbräuchlich, wenn es anderen Unternehmen, die Zugang zu dem von ihm b…

  49. BGH, 12.05.2010 – I ZR 214/07 Urteil

    Leitsatz Rote Briefkästen Fehlvorstellungen, die darauf beruhen, dass der Verkehr noch nicht daran gewöhnt ist, dass eine Dienstleistung außer von dem früheren Monopolunternehmen auch von Wettbewerbern angeboten wird, begründen k…

  50. BGH, 02.12.2009 – I ZR 91/06 Urteil

Seite 8 von 90