Rechtsprechung / § 3 UWG 2004

Entscheidungen zu § 3 UWG 2004

4.460 Entscheidungen · Verbot unlauterer geschäftlicher Handlungen

  1. EuGH, 03.09.2009 – C-304/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Bundesgerichtshofs wie folgt zu antworten: Art. 5 Abs. 2 der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates…

  2. BGH, 20.10.2021 – I ZR 17/21 Urteil

    Leitsatz Identitätsdiebstahl II 1. Ein Irrtum des Unternehmers über den Umstand einer vorhergehenden Bestellung durch den zur Zahlung aufgeforderten Verbraucher ist im Rahmen der Prüfung der Unlauterkeit einer geschäftlichen Hand…

  3. OLG Düsseldorf, 11.01.2024 – 20 U 91/23 Urteil
  4. OLG Hamburg, 28.01.2021 – 15 U 128/19 Urteil
  5. BGH, 16.11.2017 – I ZR 161/16 Urteil

    Leitsatz Knochenzement I 1. Ein auf § 3a UWG i.V. mit § 17 UWG gestützter Unterlassungsanspruch unter dem Gesichtspunkt des Verbots der Fruchtziehung aus einer vorangegangenen Verletzung von Betriebsgeheimnissen erfasst nicht den…

  6. BGH, 18.09.2014 – I ZR 34/12 Urteil
  7. LG Düsseldorf, 06.02.2026 – 38 O 243/23 Urteil
  8. LG Stuttgart, 19.04.2012 – 35 O 11/11 KfH Urteil
  9. OLG Köln, 13.08.1991 – 22 U 65/91 Urteil
  10. BGH, 16.11.2017 – I ZR 160/16 Urteil

    Leitsatz Knochenzement II 1. Mit der Behauptung einer Spitzenstellung verbindet der Verkehr regelmäßig die Erwartung, dass der Anbieter in der Lage ist, nach den maßgeblichen Kriterien von Qualität, Service und Preis für den Käuf…

  11. BGH, 28.06.2007 – I ZR 153/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 28. Juni 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Telefonaktion UWG §§ 3, 4 Nr. 11, §§ 5, 8 Abs. 2; StBerG § 4 Nr. 11, § 18 a) Es ist regelmäßig davon auszugehen, dass die Bag…

  12. KG, 04.09.2012 – 5 U 103/11 Urteil
  13. BGH, 12.12.2013 – I ZR 192/12 Urteil

    Leitsatz Goldbärenbarren 1. Für die Anwendung von § 3 Abs. 2 Satz 3 UWG ist es erforderlich, aber auch ausreichend, dass die geschäftliche Handlung voraussichtlich und vorhersehbar allein das geschäftliche Verhalten einer Verbrau…

  14. BGH, 17.07.2013 – I ZR 34/12 Versäumnisurteil

    Leitsatz Runes of Magic 1. Eine Werbung, die sprachlich von einer durchgängigen Verwendung der direkten Ansprache in der zweiten Person Singular und überwiegend kindertypischen Begrifflichkeiten einschließlich gebräuchlicher Angl…

  15. BGH, 09.09.2010 – I ZR 157/08 Urteil

    Leitsatz FSA-Kodex Ein Verhalten, das gegen einen Verhaltenskodex eines Unternehmensverbandes verstößt, stellt nicht bereits deshalb eine unlautere geschäftliche Handlung im Sinne von § 3 Abs. 1 UWG dar .

  16. OLG Hamburg, 07.03.2024 – 5 U 131/22 Urteil
  17. OLG Brandenburg, 05.04.2018 – 6 U 50/13 Urteil
  18. OLG Karlsruhe, 27.08.2025 – 6 U 12/25 Urteil
  19. OLG Köln, 08.12.2000 – 6 U 28/97 Urteil
  20. EuGH, 25.02.1981 – C-56/80 Urteil

    Leitsatz Der Begriff verwechselbare Angaben in den Artikeln 8 Buchstabe c und 18 Buchstabe c der Verordnung Nr. 355/79 sowie die Begriffe Verwechslung und Irreführung in Artikel 43 dieser Verordnung sind in dem Sinne zu verstehen…

  21. BGH, 17.09.2015 – I ZR 92/14 Urteil

    Leitsatz Smartphone-Werbung 1. Die durch Nr. 5 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG verbotene Irreführung über die unzureichende Bevorratung kann nicht nur durch hinreichende Aufklärung über die tatsächlichen Verhältnisse (den unzulängl…

  22. OLG Köln, 19.06.2015 – 6 U 183/14 Urteil
  23. OLG Köln, 18.12.1998 – 6 U 56/98 Urteil
  24. BGH, 06.06.2019 – I ZR 216/17 Urteil

    Leitsatz Identitätsdiebstahl 1. Die Aufforderung zur Bezahlung nicht bestellter Dienstleistungen ist als irreführende geschäftliche Handlung im Sinne von § 5 Abs. 1 Satz 2 Fall 1 UWG anzusehen, wenn der angesprochene Verbraucher …

  25. BGH, 10.02.2011 – I ZR 183/09 Urteil

    Leitsatz Irische Butter 1. Nach Nr. 5 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG ist - ebenso wie zuvor nach § 5 Abs. 5 UWG 2004 - nicht die unzulängliche Bevorratung der beworbenen Ware, sondern die unzureichende Aufklärung über eine unzulän…

  26. BGH, 05.10.2010 – I ZR 4/06 Urteil

    Leitsatz Millionen-Chance II 1. Im Hinblick auf die erhebliche Anlockwirkung, die im Allgemeinen von einem an den Produktabsatz gekoppelten Preisausschreiben oder Gewinnspiel ausgeht, ist das Merkmal der Spürbarkeit (§ 3 Abs. 1 U…

  27. LG Karlsruhe, 16.12.2011 – 14 O 27/11 KfH III Urteil
  28. OLG Köln, 16.09.1994 – 6 U 170/93 Urteil
  29. OLG Köln, 17.09.1993 – 6 U 133/92 Urteil
  30. BGH, 27.11.2014 – I ZR 124/11 Urteil

    Leitsatz Videospiel-Konsolen II 1. Wirksame technische Maßnahmen zum Schutz eines Videospiels, das aus einem Computerprogramm und aus anderen urheberrechtlich geschützten Werken besteht, sind nach § 95a UrhG geschützt. 2. Eine im…

  31. BGH, 10.08.2000 – I ZR 126/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 10. August 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Stich den Buben MarkenG §§ 2, 127; UWG §§ 1, 3; WeinVO § 39 Abs. 1 Nr. 2 a) Der Name einer im Verkehr bekannten (Weinbergs-…

  32. OLG Düsseldorf, 10.02.2026 – 6 U 1/25 (Kart) Urteil
  33. OLG Köln, 22.11.2019 – 6 U 81/19 Urteil
  34. KG, 30.10.2018 – 5 U 183/17 Urteil
  35. OLG Hamburg, 25.02.2016 – 5 U 26/12 Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 30.12.2014 – I-15 U 76/14 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 30.01.2014 – 4b O 65/13 Urteil
  38. OLG Karlsruhe, 07.05.2012 – 6 U 18/11 Urteil
  39. OLG Düsseldorf, 28.04.2010 – VI-U (Kart) 4/10 Urteil
  40. OLG Stuttgart, 21.01.2010 – 2 U 8/09 Urteil
  41. OLG Köln, 07.03.1997 – 6 U 79/96 Urteil
  42. BGH, 09.09.2021 – I ZR 125/20 Urteil

    Leitsatz Influencer II 1. Die Vorschriften des § 6 Abs. 1 Nr. 1 TMG für kommerzielle Kommunikation in Telemedien sowie des § 58 Abs. 1 Satz 1 RStV und des § 22 Abs. 1 Satz 1 MStV für Werbung in Telemedien sind bereichsspezifische…

  43. BGH, 25.06.2020 – I ZR 74/19 EuGH-Vorlage

    Leitsatz GRAZIA StyleNights Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Nr. 11 Satz 1 des Anhangs I der Richtlinie 2005/29/EG des Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken im …

  44. BGH, 12.11.2009 – I ZR 183/07 Urteil

    Leitsatz WM-Marken PVÜ Art. 1 Abs. 2, Art. 2 Abs. 1; MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 15 Abs. 2; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 lit. b, § 4 Nr. 10, § 5 Abs. 1 Satz 1 und 2 Nr. 4 a) Für die Bezeichnung einer Veranstaltung kann Wer…

  45. BGH, 14.02.2008 – I ZR 13/06 Urteil
  46. BGH, 27.02.2003 – I ZR 25/01 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 27. Februar 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Gemeinnützige Wohnungsgesellschaft UWG § 3; EGHGB Art. 22 Abs. 1 Ist die Firmierung eines Unternehmens zur Irreführung geeign…

  47. OLG Köln, 25.11.2022 – 6 U 102/22 Urteil
  48. LG Frankfurt am Main, 20.12.2018 – 2-03 O 299/18 Urteil
  49. KG, 21.06.2017 – 5 U 185/16 Urteil
  50. OLG Hamm, 11.08.2015 – 4 U 69/15 Urteil

Seite 1 von 90