Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 1 UWG 2004

Entscheidungen zu § 1 UWG 2004

1.680 Entscheidungen · Zweck des Gesetzes; Anwendungsbereich

  1. LG Hamburg, 13.04.2015 – 327 O 78/15 Beschluss
  2. LAG Berlin-Brandenburg, 20.02.2015 – 3 SaGa 1850/14 3 SaGa 1927/14, 3 SaGa 1850/14, 3 SaGa 1927/14 Urteil
  3. OLG Stuttgart, 12.02.2015 – 12 W 40/14 Beschluss
  4. LSG Berlin-Brandenburg, 10.12.2014 – L 1 KR 361/12 Urteil
  5. LG Limburg a.d. Lahn, 21.11.2014 – 5 O 18/14 Urteil
  6. LG Düsseldorf, 06.11.2014 – 14c O 141/13 Urteil
  7. OLG Hamburg, 06.11.2014 – 3 U 86/13 Urteil
  8. LAG Köln, 26.09.2014 – 4 Sa 986/13 Urteil
  9. OLG Hamburg, 31.07.2014 – 3 U 8/12 Urteil
  10. LG Dortmund, 29.07.2014 – 25 O 8/14 Urteil
  11. OLG Düsseldorf, 15.07.2014 – I-15 U 43/14 Urteil
  12. LG Frankfurt am Main, 11.06.2014 – 2-06 O 373/13 Urteil
  13. LG Düsseldorf, 08.05.2014 – 14c O 41/14 Urteil
  14. OLG Hamburg, 27.03.2014 – 3 U 33/12 Urteil
  15. OLG Hamburg, 13.02.2014 – 3 U 113/13 Urteil
  16. OLG Hamburg, 23.01.2014 – 3 U 71/13 Urteil
  17. LG Arnsberg, 19.12.2013 – 8 O 99/13 Urteil
  18. VG Berlin, 13.12.2013 – 4 L 570.13 Beschluss
  19. OLG Köln, 23.08.2013 – 6 U 41/13 Urteil
  20. OLG Köln, 09.08.2013 – 6 U 3/13 Urteil
  21. OVG Rheinland-Pfalz, 10.06.2013 – 8 B 10483/13 Beschluss
  22. BPatG, 15.05.2013 – 29 W (pat) 75/12 Beschluss

    Leitsatz Mark Twain Üblicherweise dienen Namen berühmter historischer Personen in der Branche der Schreibgeräte ihnen zur Ehrung oder als Widmung und nicht als Marke. Es gibt auf Schreibgeräten keine fest fixierte Stelle, an der …

  23. BPatG, 12.04.2013 – 27 W (pat) 48/11 Beschluss
  24. LG Münster, 22.03.2013 – 023 O 146/12 Urteil
  25. OLG Stuttgart, 07.02.2013 – 2 U 123/12 Urteil
  26. OLG Stuttgart, 30.08.2012 – 2 U 117/11 Urteil
  27. SG Berlin, 10.08.2012 – S 81 KR 1280/11 Urteil
  28. OLG Köln, 10.08.2012 – 6 U 27/12 Urteil
  29. EuGH, 12.07.2012 – C-176/11 Urteil

    Leitsatz Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegensteht, die die Werbung in diesem Mitgliedstaat für in einem anderen Mitgliedstaat gelegene Betriebsstätten von Spielbanken nur …

  30. BPatG, 11.07.2012 – 26 W (pat) 41/12 Beschluss
  31. BPatG, 11.07.2012 – 26 W (pat) 546/11 Beschluss
  32. BPatG, 10.07.2012 – 33 W (pat) 505/10 Beschluss
  33. OLG Hamm, 28.06.2012 – I-4 U 69/12 Urteil
  34. AG Köln, 25.06.2012 – 137 C 27/12 Beschluss
  35. BPatG, 30.05.2012 – 29 W (pat) 14/10 Beschluss
  36. BPatG, 30.05.2012 – 29 W (pat) 15/10 Beschluss
  37. VG Berlin, 16.05.2012 – 90 K 8.10 T Urteil
  38. BPatG, 16.05.2012 – 29 W (pat) 89/10 Beschluss
  39. VG Berlin, 16.05.2012 – 90 K 7.10 T Urteil
  40. BPatG, 09.05.2012 – 29 W (pat) 89/10 Beschluss
  41. EuGH, 17.04.2012 – C-176/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Verwaltungsgerichtshofs wie folgt zu beantworten: Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, die eine …

  42. LG Hanau, 28.02.2012 – 6 O 95/11 Urteil
  43. OLG Köln, 13.01.2012 – 20 U 108/11 Urteil
  44. ArbG Düsseldorf, 06.12.2011 – 2 Ca 3194/11 Urteil
  45. OLG Köln, 11.11.2011 – 6 U 86/03 Urteil
  46. LG Lüneburg, 04.11.2011 – 4 S 44/11 Urteil
  47. BPatG, 26.09.2011 – 29 W (pat) 169/10 Beschluss
  48. BPatG, 05.09.2011 – 27 W (pat) 72/10 Beschluss
  49. BPatG, 20.07.2011 – 29 W (pat) 95/10 Beschluss
  50. BPatG, 08.07.2011 – 29 W (pat) 30/10 Beschluss

Seite 27 von 34