Rechtsprechung / § 17 UStG 1980
Entscheidungen zu § 17 UStG 1980
566 Entscheidungen · Änderung der Bemessungsgrundlage
-
BFH, 24.01.2008 – V R 39/06
Urteil
Leitsatz Der Anwendung des § 10 Abs. 5 Nr. 1 i. V. m. Abs. 4 Nr. 2 UStG 1993 (Mindestbemessungsgrundlage) steht nicht entgegen, dass über eine ordnungsgemäß durchgeführte Lieferung an einen vorsteuerabzugsberechtigten Unternehmer…
-
BFH, 17.04.2007 – VII R 27/06
Urteil
Leitsatz Ist eine Steuer, die vor Eröffnung eines Insolvenzverfahrens entstanden ist, zu erstatten oder zu vergüten oder in anderer Weise dem Steuerpflichtigen wieder gut zu bringen, so stellt der diesbezügliche Anspruch des Steu…
-
BFH, 30.03.2006 – V R 47/03
Urteil
Leitsatz Hat ein Unternehmer innergemeinschaftliche Lieferungen i. S. des § 6a Abs. 1 UStG 1999 ausgeführt und den nach § 6a Abs. 3 Satz 2 UStG 1999, § 17c UStDV 1999 erforderlichen Buchnachweis rechtzeitig und vollständig erbrac…
-
BFH, 19.10.2001 – V R 48/00
Urteil
Leitsatz Wird das Entgelt für eine Leistung des Unternehmers wegen des Konkurses des Leistungsempfängers uneinbringlich und zahlt eine Bank, die zu dem Leistungsempfänger Geschäftsbeziehungen unterhalten hat, an den Unternehmer g…
-
BFH, 01.02.2001 – V R 23/00
Urteil
Leitsatz 1. Der Verzicht auf die Steuerbefreiung eines Umsatzes gemäß § 9 UStG kann jedenfalls bis zur Unanfechtbarkeit der Steuerfestsetzung rückgängig gemacht werden. 2. Hatte der Unternehmer auf die Steuerfreiheit des Umsat…
- BFH, 28.09.2000 – V R 37/98 Urteil
- BFH, 12.04.2000 – XI R 21/97 Urteil
-
BFH, 08.10.1997 – XI R 25/97
Urteil
Leitsatz 1. § 17 Abs. 3 Nr. 3 GesO gilt für betagte Forderungen entsprechend. 2. Ein Vorsteuerrückzahlungsanspruch entsteht mit Ablauf des Voranmeldungszeitraums, in dem die Uneinbringlichkeit eingetreten ist (Anschluß an BFH-…
-
BFH, 24.01.1995 – VII R 144/92
Urteil
Leitsatz Hat das FA abgetretene Vorsteuerüberschüsse eines Voranmeldungszeitraums an den Zessionar ausgezahlt, so kann eine Rückforderung gemäß § 37 Abs. 2 AO 1977 nur erfolgen, wenn der Umsatzsteuervorauszahlungsbescheid aufgeho…
-
BFH, 25.02.1993 – V R 78/88
Urteil
Leitsatz 1. Hat ein Unternehmer in einer Rechnung für eine steuerfreie Leistung Umsatzsteuer gesondert ausgewiesen, liegt eine wirksame Berichtigung des Steuerbetrages i. S. des § 14 Abs. 2 Satz 2 UStG 1980 bereits dann vor, wenn…
-
BFH, 10.12.1992 – V R 73/90
Urteil
Leitsatz Die Berichtigung des Steuerbetrages nach § 14 Abs. 2 Satz 2 UStG 1980 erfolgt durch Berichtigungserklärung des leistenden Unternehmers gegenüber dem Leistungsempfänger. Die Erklärung ist unter Beachtung der Bedürfnisse d…
-
BFH, 26.11.1987 – V R 133/81
Urteil
Leitsatz Werden in einen Feststellungsbescheid nach § 251 Abs. 3 AO 1977 Steuerforderungen aufgenommen, die auf unterschiedlichen materiell-rechtlichen Entstehungsgründen beruhen, so handelt es sich - anders als bei der Steuerver…
-
BFH, 29.01.1987 – V R 53/76
Urteil
Leitsatz 1. Der Senat hält an seiner Rechtsprechung zum UStG 1951 (vgl. Urteil vom 4. Februar 1971 V R 41/69, BFHE 102, 136, BStBl II 1971, 467) auch für das UStG 1967 fest, daß bei jedem einzelnen Spiel mittels eines Geldspielau…
-
BFH, 02.04.1981 – V R 39/79
Urteil
Leitsatz 1. Die Haftung nach § 112 AO greift auch dann ein, wenn dem Steuergläubiger die hinterzogenen Beträge auch bei steuerehrlichem Verhalten nicht zugeflossen wären. 2. die Haftung für verkürzte Umsatzsteuervorauszahlunge…
- FG Köln, 01.10.2025 – 3 K 1832/21 Urteil
- FG Berlin-Brandenburg, 18.06.2025 – 7 K 7173/22 Urteil
- FG Nürnberg, 18.03.2025 – 2 K 1246/22 Urteil
- FG Berlin-Brandenburg, 13.03.2024 – 7 K 7083/23 Urteil
- FG Baden-Württemberg, 06.12.2023 – 14 K 1423/21 Urteil
- OLG Düsseldorf, 24.08.2023 – 6 U 248/22 Urteil
- OLG Düsseldorf, 24.08.2023 – 6 U 249/22 Urteil
- FG Hessen, 13.03.2023 – 6 K 1284/21 Urteil
-
EuGH, 28.10.2021 – C-324/20
Urteil
Leitsatz 1. Art. 64 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass eine in Raten vergütete einmalige Dienstleistung nicht in den Anwendungsber…
- FG Köln, 25.09.2018 – 8 K 3212/15 Urteil
- FG Berlin-Brandenburg, 28.03.2018 – 7 K 7243/16 Urteil
- FG Berlin-Brandenburg, 28.02.2018 – 7 K 7237/15 Urteil
- FG Baden-Württemberg, 07.12.2017 – 1 K 1293/17 Urteil
- LG Göttingen, 21.09.2017 – 12 O 58/16 Urteil
- FG Baden-Württemberg, 15.06.2016 – 9 K 2564/14 Urteil
- FG Sachsen-Anhalt, 24.08.2015 – 1 K 981/13 Urteil
- LG Duisburg, 16.04.2015 – 21 O 40/14 Urteil
- FG Rheinland-Pfalz, 10.07.2014 – 6 K 1782/13 Urteil
- FG Hamburg, 11.06.2014 – 1 V 290/13 Beschluss
- EuGH, 16.01.2014 – C-300/12 Urteil
- FG Baden-Württemberg, 04.12.2013 – 1 K 3881/11 Urteil
- OLG Düsseldorf, 16.09.2013 – VI-U (Kart) 46/12 Urteil
- FG Berlin-Brandenburg, 18.03.2013 – 7 V 7279/12 Beschluss
- FG Saarland, 23.11.2011 – 2 K 1683/09 Urteil
- FG Köln, 17.01.2011 – 9 K 308/10 Urteil
- FG Rheinland-Pfalz, 11.03.2010 – 6 K 1729/07 Urteil
- FG Düsseldorf, 17.02.2010 – 1 K 2823/09 U Urteil
- FG Baden-Württemberg, 12.11.2009 – 14 K 203/06 Urteil
- FG Münster, 23.06.2009 – 1 K 3947/06 U,F Urteil
- FG Köln, 17.06.2009 – 11 K 3017/05 Urteil
- FG Baden-Württemberg, 20.04.2009 – 10 K 355/09 Urteil
- FG Baden-Württemberg, 21.02.2008 – 12 K 53/03 Entscheidung
- OLG Stuttgart, 21.11.2006 – 12 U 32/06 Urteil
- OLG Celle, 21.03.2006 – 14 U 182/05 Urteil
- FG Düsseldorf, 16.02.2005 – 5 K 2030/03 U Urteil
- FG Niedersachsen, 21.10.2004 – 16 K 109/04 Urteil
Seite 7 von 12