Entscheidungen zu § 59 UStDV 1980

114 Entscheidungen · Vergütungsberechtigte Unternehmer

BFH, 22.10.2003 – V R 103/01 Urteil
Leitsatz Die Würdigung durch das FG, eine Unternehmerbescheinigung i.S. des § 61 Abs. 3 UStDV sei nicht als Nachweis über die Ansässigkeit als Steuerpflichtiger anzusehen, wenn die ausstellende Behörde des betreffenden Mitgliedst…
BFH, 10.04.2003 – V R 26/00 Urteil
Leitsatz (Nachfolgeentscheidung zum Urteil des EuGH vom 6. Februar 2003 Rs. C-185/01 - Auto Lease Holland BV -) Betankt ein Leasingnehmer das geleaste Fahrzeug bei Tankstellen mittels einer Kreditkarte des Leasinggebers entspr…
BFH, 10.04.2003 – V R 35/01 Urteil
Leitsatz 1. Die Vergütung von Vorsteuerbeträgen setzt zunächst voraus, dass dem Unternehmer abziehbare Vorsteuerbeträge berechnet worden sind.
BFH, 19.11.1999 – V B 59/99 Beschluss
FG Köln, 14.03.2017 – 2 K 920/14 Gerichtsbescheid
FG Saarland, 15.02.2017 – 2 K 1149/14 Urteil
FG Köln, 08.03.2016 – 2 K 794/13 Urteil
FG Köln, 25.08.2015 – 2 K 975/14 Urteil
FG Köln, 11.02.2015 – 2 V 3334/14 Beschluss
FG Köln, 09.04.2014 – 2 K 2550/10 Urteil
FG Köln, 19.02.2014 – 2 K 2170/11 Urteil
FG Köln, 07.06.2013 – 2 K 4248/08 Urteil
FG Köln, 21.06.2012 – 2 K 1218/10 Urteil
FG Köln, 13.07.2011 – 2 K 2695/10 Urteil
FG Köln, 18.05.2011 – 2 K 1177/06 Urteil
FG Köln, 12.04.2011 – 2 K 354/10 Urteil
FG Köln, 24.02.2011 – 2 K 813/10 Urteil
FG Köln, 21.02.2008 – 2 K 736/07 Urteil
FG Köln, 14.06.2007 – 2 K 1277/04 Urteil
FG Köln, 18.10.2006 – 10 K 614/03 Urteil
FG Köln, 18.10.2006 – 10 K 616/03 Urteil
FG Köln, 05.07.2006 – 2 K 4091/05 Urteil
FG Köln, 17.01.2005 – 11 V 5145/04 Beschluss
FG Köln, 14.10.2004 – 2 K 5767/01 Urteil
FG Köln, 26.02.2004 – 2 K 2769/00 Urteil
BGH, 10.10.2017 – 1 StR 447/14 Urteil
Leitsatz Die zur Ausfüllung des Straftatbestands der Steuerhinterziehung (§ 370 AO) vorgenommene Auslegung von § 3a Abs. 4 Nr. 1 UStG in der Fassung vom 13. Dezember 2006, wonach der dort verwendete Begriff der "ähnlichen Rechte"…
BFH, 17.07.2019 – V R 7/17 Urteil
Leitsatz Der Antragsteller im Vorsteuervergütungsverfahren verletzt keine Mitwirkungspflichten i.S. von § 61 Abs. 6 UStDV, wenn er die Einspruchsbegründung und die vom BZSt angeforderten Unterlagen zwar nicht innerhalb der Monats…
BFH, 30.04.2019 – V B 43/17 Beschluss
Leitsatz NV: Lehnt das BZSt einen Antrag auf Vergütung der in einer bestimmten Rechnung ausgewiesenen Mehrwertsteuer als abziehbare Vorsteuer ab und wird dieser Bescheid formell und materiell bestandskräftig, kann der Steuerpflic…
BFH, 19.11.2014 – V R 41/13 Urteil
Leitsatz Ist unklar, ob ein Unternehmer, der Windkraftanlagen im Inland betreibt, im In- oder Ausland ansässig ist, kann er Vorsteuerbeträge im allgemeinen Besteuerungsverfahren geltend machen, wenn er trotz möglicher Umkehr der …
BFH, 19.12.2012 – XI B 111/11 Beschluss
Leitsatz 1. NV: Die einzelnen Vorsteuerbeträge bilden im Vergütungszeitraum, für den eine Steuervergütung festzusetzen ist, für sich genommen keinen eigenen Streitgegenstand. 2. NV: Es ist bereits geklärt, dass der Vergütungsantr…
BFH, 14.05.2008 – XI R 58/06 Urteil
Leitsatz 1. Die von einem anderen Mitgliedstaat für das Vorsteuervergütungsverfahren erteilte Unternehmerbescheinigung begründet die Vermutung, dass das betreffende Unternehmen in dem Mitgliedstaat, dessen Steuerverwaltung ihm di…
BFH, 18.01.2007 – V R 23/05 Urteil
Leitsatz Ein im Ausland ansässiger Unternehmer, der die Vergütung von Vorsteuerbeträgen beantragt, muss grundsätzlich bereits mit dem Vergütungsantrag die zugrunde liegenden Rechnungen im Original vorlegen.
BFH, 08.04.2005 – V B 123/03 Beschluss
Leitsatz 1. Die Vorschrift des § 18 Abs. 9 Satz 3 UStG 1999 entspricht den zwingenden Vorgaben des Art. 3 Abs. 2 der Dreizehnten Richtlinie 86/560/EWG i.V.m. Art. 7 Abs. 1 Satz 4 der Achten Richtlinie 79/1072/EWG. 2. Die Antra…
BFH, 23.10.2003 – V R 48/01 Urteil
Leitsatz 1. Bei der in § 61 Abs. 1 Satz 2 UStDV 1980/1991/1993 bezeichneten Frist handelt es sich um eine nicht verlängerbare Ausschlussfrist.
BFH, 21.10.1999 – VR 76/98 Urteil
Leitsatz 1. Ein Antrag auf Vergütung der Vorsteuerbeträge, der entgegen dem amtlich vorgeschriebenen Vordruck nicht die Verpflich-tungserklärung des Steuerpflichtigen enthält, jeden unrechtmä-ßig empfangenen Betrag zurückzuzahlen…
BFH, 19.09.1996 – V R 41/94 Urteil
Leitsatz Die Berichtigung des Steuerbetrags, der in einer Rechnung über einen nicht steuerpflichtigen (im Inland nicht steuerbaren oder steuerfreien) Umsatz gesondert ausgewiesen wurde, setzt gemäß § 14 Abs. 2 Satz 2 i. V. m. § 1…
BFH, 27.04.1994 – XI R 54/93 Urteil
Leitsatz Erteilt ein Unternehmer für ein und dieselbe Leistung mehrere Rechnungen, schuldet er die hierin gesondert ausgewiesene Umsatzsteuer nicht gemäß § 14 Abs. 3 UStG 1980/1991. UStG 1980/1991 § 14 Abs. 2 und 3, § 17 Abs. …
BFH, 29.10.1992 – V R 48/90 Urteil
Leitsatz Hat ein Unternehmer in einer Rechnung für eine steuerfreie Ausfuhrlieferung Umsatzsteuer gesondert ausgewiesen und steht fest, daß der Leistungsempfänger den Vorsteuerabzug aus dieser Rechnung weder in Anspruch genommen …
BFH, 25.09.1991 – I R 130/90 Urteil
Leitsatz Bei Anwendung der sog. Nullregelung nach § 52 Abs. 2 UStDV ist die Bemessungsgrundlage des Steuerabzugs nach § 50 a EStG (hier: Aufsichtsratsteuer) dann nicht um die vom ausländischen Unternehmer geschuldete Umsatzsteuer…
FG Köln, 03.09.2025 – 2 K 2147/23 Urteil
FG Köln, 20.04.2023 – 2 K 757/20 Urteil
FG Berlin-Brandenburg, 20.09.2022 – 7 V 7115/22 Beschluss
FG Berlin-Brandenburg, 04.05.2021 – 8 K 8152/20 Urteil
FG Köln, 16.03.2018 – 2 K 1050/17 Urteil
FG Köln, 13.12.2017 – 2 K 837/17 Urteil
FG Köln, 05.10.2017 – 2 K 2259/14 Urteil
FG Köln, 08.03.2016 – 2 K 1592/15 Urteil
FG Köln, 16.09.2015 – 2 K 1815/11 Urteil
FG Köln, 16.09.2015 – 2 K 2040/12 Urteil
FG Köln, 13.08.2015 – 2 K 630/13 Gerichtsbescheid

Seite 2 von 3