Rechtsprechung / § 19 StromGVV

Entscheidungen zu § 19 StromGVV

76 Entscheidungen · Unterbrechung der Versorgung in besonderen Fällen

  1. BGH, 06.05.2026 – VIII ZR 242/24 Urteil

    Leitsatz 1. Bei einer zwischen einem Grundversorger und einem Verbraucher getroffenen Abwendungsvereinbarung im Sinne von § 41g Abs. 1 EnWG (§ 19 Abs. 5 StromGVV aF; § 19 Abs. 5 GasGVV aF), durch welche dem Kunden (Verbraucher) d…

  2. OLG Düsseldorf, 13.02.2025 – 20 UKl 7/24 Urteil
  3. AG Brandenburg an der Havel, 16.10.2017 – 31 C 10/17 Beschluss
  4. OLG Düsseldorf, 31.10.2024 – 20 UKl 4/24 Urteil
  5. OLG Hamm, 09.12.2011 – I-19 U 38/11 Urteil
  6. AG Castrop-Rauxel, 31.05.2012 – 4 C 65/12 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
  7. BGH, 11.12.2013 – VIII ZR 41/13 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Fälligkeit einer - unter Außerachtlassung streitiger oder unwirksamer Preiserhöhungen ermittelten - Teilforderung des Grundversorgers (Klarstellung von BGH, Urteil vom 9. Februar 2011, VIII ZR 295/09, NJW 2011, 13…

  8. OLG Düsseldorf, 13.11.2019 – 3 Kart 801/18 (V) Beschluss
  9. AG Zweibrücken, 04.06.2012 – 1 C 258/12 Urteil
  10. LG Lüneburg, 16.04.2012 – 4 O 283/11 Beschluss
  11. LG Duisburg, 30.04.2010 – 7 S 123/09 Urteil
  12. OLG Hamm, 24.01.2014 – 19 U 77/13 Urteil
  13. AG Köln, 30.06.2011 – 210 C 430/10 Urteil
  14. LG Duisburg, 30.04.2010 – 7 S 179/09 Urteil
  15. OLG Frankfurt am Main, 27.12.2023 – 16 U 37/22 Urteil
  16. LG Berlin, 12.05.2021 – 33 S 23/20 Urteil
  17. LG Berlin, 29.08.2019 – 88 O 94/19 Urteil
  18. AG Frankenthal (Pfalz), 10.06.2016 – 3c C 57/16 Beschluss
  19. LG Dortmund, 27.01.2011 – 13 O 46/09 EnW Urteil
  20. BGH, 26.06.2019 – VIII ZR 95/18 Urteil

    Leitsatz Auch für ein Energieversorgungsunternehmen, das Aufgaben der Daseinsvorsorge wahrnimmt und einem Kontrahierungszwang im Bereich der Grundversorgung unterliegt (§ 36 Abs. 1 Satz 1 EnWG) gilt, dass der Geschädigte den für …

  21. AG Hanau, 02.02.2022 – 39 C 11/21 Urteil
  22. OLG Frankfurt am Main, 21.01.2014 – 11 U 56/13 (Kart) Urteil
  23. AG Marburg, 16.02.2017 – 9 C 757/16 (77) Urteil
  24. LG Wuppertal, 18.06.2015 – 9 S 66/15 Urteil
  25. OLG Thüringen, 16.04.2014 – 2 U 569/13 Urteil
  26. OLG Celle, 20.08.2012 – 13 W 56/12 Beschluss
  27. LG Duisburg, 29.06.2012 – 7 S 135/11 Urteil
  28. OLG Celle, 12.04.2012 – 13 U 105/11 Urteil
  29. LG Bielefeld, 19.01.2011 – 5 O 92/10 Urteil
  30. LG Dortmund, 14.01.2011 – 25 O 230/11 Urteil
  31. LG Neubrandenburg, 20.04.2010 – 1 S 130/09 Beschluss
  32. OLG Frankfurt am Main, 23.01.2026 – 29 W 1/26 Beschluss
  33. LG Kleve, 21.05.2025 – 6 O 256/24 Urteil
  34. AG Kirchhain, 07.11.2024 – 7 C 52/24 Urteil
  35. AG Bonn, 23.05.2023 – 114 C 155/22 Urteil
  36. LSG Mecklenburg-Vorpommern, 28.03.2023 – L 14 AS 260/22 ER Beschluss
  37. AG Charlottenburg, 20.06.2019 – 230 C 4/19 Urteil
  38. OLG Düsseldorf, 17.05.2017 – I - 27 U 18/16 Urteil
  39. LG Frankfurt am Main, 14.03.2017 – 2-03 O 98-16 Urteil
  40. SG Berlin, 29.12.2015 – S 37 AS 26006/15 ER Beschluss
  41. OLG Köln, 07.05.2015 – 7 U 127/14 Urteil
  42. LG Paderborn, 14.05.2013 – 2 O 471/12 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  43. AG Wiesbaden, 26.04.2013 – 93 C 850/13 Urteil
  44. LG Siegen, 25.07.2011 – 3 T 2/11 Beschluss
  45. LSG Schleswig, 02.05.2011 – L 6 AS 241/10 B ER Beschluss
  46. OLG Köln, 08.10.2010 – 6 U 89/10 Urteil
  47. LG Wuppertal, 10.03.2010 – 8 S 91/09 Urteil
  48. OLG Hamm, 26.09.2008 – 19 W 29/08 Beschluss
  49. LG Stuttgart, 23.07.2008 – 4 S 100/08 Urteil
  50. SG Lüneburg, 10.04.2008 – S 27 AS 410/08 ER Beschluss

Seite 1 von 2