Rechtsprechung / § 46 StVO 2013

Entscheidungen zu § 46 StVO 2013

365 Entscheidungen · Ausnahmegenehmigungen, Erlaubnisse und Bewohnerparkausweise

  1. VG Gelsenkirchen, 12.07.2012 – 5 K 2628/10 Urteil
  2. VGH Hessen, 31.05.2012 – 8 A 514/12 Beschluss
  3. LSG Berlin-Brandenburg, 10.01.2012 – L 27 P 60/09 Urteil
  4. BVerwG, 15.12.2011 – 3 C 40.10 Urteil

    Leitsatz Die Verhältnismäßigkeit eines auf § 45 Abs. 9 Satz 3 StVO gestützten Durchfahrverbots kann nicht allein anhand des abstrakten Verhältnisses des Mautausweichverkehrs zu dem sonstigen von der Sperrung betroffenen Durchgang…

  5. BVerwG, 15.12.2011 – 3 C 40/10 Urteil

    Leitsatz Die Verhältnismäßigkeit eines auf § 45 Abs. 9 Satz 3 StVO gestützten Durchfahrverbots kann nicht allein anhand des abstrakten Verhältnisses des Mautausweichverkehrs zu dem sonstigen von der Sperrung betroffenen Durchgang…

  6. VG Berlin, 30.08.2011 – 1 L 285.11 Beschluss
  7. VG Berlin, 25.08.2011 – 1 L 282.11 Beschluss
  8. VG Berlin, 08.08.2011 – 1 K 186.10 Urteil
  9. VG Neustadt an der Weinstraße, 14.07.2011 – 4 K 492/11.NW Urteil
  10. BVerwG, 23.06.2011 – 9 B 91/10 Beschluss
  11. BVerwG, 23.06.2011 – 9 B 91.10 Beschluss
  12. BVerwG, 23.06.2011 – 9 B 92.10 Beschluss
  13. BVerwG, 23.06.2011 – 9 B 93.10 Beschluss
  14. BVerwG, 23.06.2011 – 9 B 94.10 Beschluss
  15. BVerwG, 23.06.2011 – 9 B 95.10 Beschluss
  16. BVerwG, 23.06.2011 – 9 B 96.10 Beschluss
  17. BVerwG, 21.06.2011 – 9 B 90.10 Beschluss
  18. BVerwG, 21.06.2011 – 9 B 90/10 Beschluss
  19. LSG Berlin-Brandenburg, 12.05.2011 – L 13 SB 337/09 Urteil
  20. OVG Niedersachsen, 12.05.2011 – 12 LC 143/09 Urteil
  21. LSG Baden-Württemberg, 09.05.2011 – L 8 SB 2294/10 Beschluss
  22. VG Düsseldorf, 15.03.2011 – 14 K 504/11 Gerichtsbescheid
  23. SG Karlsruhe, 27.01.2011 – S 4 SO 204/10 Urteil
  24. OLG Saarbrücken, 12.10.2010 – 4 U 110/10 - 34 Urteil
  25. VG Berlin, 03.06.2010 – 1 K 275.09 Urteil
  26. VG Berlin, 11.05.2010 – 1 K 618.09 Urteil
  27. VG Düsseldorf, 20.04.2010 – 14 K 4766/09 Urteil
  28. BVerwG, 02.03.2010 – 6 B 72.09 Beschluss

    Leitsatz Hat das Berufungsgericht eine erste Anhörung nach § 130a Satz 2 i.V.m. § 125 Abs. 2 Satz 3 VwGO durchgeführt, können nur ein aus der materiell-rechtlichen Sicht des Berufungsgerichts erhebliches Vorbringen oder ein in di…

  29. BVerwG, 02.03.2010 – 6 B 72/09, 6 B 72/09 (6 PKH 28/09) Beschluss

    Leitsatz Hat das Berufungsgericht eine erste Anhörung nach § 130a Satz 2 i.V.m. § 125 Abs. 2 Satz 3 VwGO durchgeführt, können nur ein aus der materiell-rechtlichen Sicht des Berufungsgerichts erhebliches Vorbringen oder ein in di…

  30. VG Münster, 09.07.2009 – 8 K 623/08 Urteil
  31. VG Düsseldorf, 28.05.2009 – 14 K 2548/08 Urteil
  32. OVG NRW, 17.02.2009 – 5 A 3413/07 Beschluss
  33. BVerwG, 19.12.2008 – 9 C 16.07 Urteil
  34. VG Aachen, 20.05.2008 – 2 K 315/07 Urteil
  35. BVerwG, 15.05.2008 – 2 B 77.07 Beschluss
  36. VG Köln, 13.09.2007 – 11 L 1308/07 Beschluss
  37. VG Köln, 04.09.2006 – 11 K 4094/05 Urteil
  38. SG Lüneburg, 13.07.2006 – S 15 SB 115/05 Urteil
  39. LSG NRW, 01.06.2006 – L 7 SB 6/06 Urteil
  40. VG Stuttgart, 13.01.2006 – 5 K 496/06 Beschluss
  41. LSG Niedersachsen-Bremen, 14.12.2005 – L 5 SB 173/04 Urteil
  42. LSG Niedersachsen-Bremen, 14.12.2005 – L 5 SB 23/05 Urteil
  43. LSG Rheinland-Pfalz, 19.07.2005 – L 4 SB 54/05 Beschluss
  44. SG Duisburg, 16.11.2004 – S 24 SB 94/04 Urteil
  45. SG Duisburg, 22.06.2004 – S 24 SB 149/03 Urteil
  46. LSG NRW, 21.05.2004 – L 10 B 6/04 SB ER Beschluss
  47. VG Düsseldorf, 06.05.2004 – 16 L 1418/04 Beschluss
  48. VG Braunschweig, 18.02.2004 – 6 A 586/02 Urteil
  49. LSG NRW, 20.11.2003 – L 7 SB 73/03 Urteil
  50. VG Oldenburg (Oldenburg), 18.11.2003 – 5 B 27725/03 Beschluss

Seite 7 von 8