Rechtsprechung / § 46 StVO 2013

Entscheidungen zu § 46 StVO 2013

365 Entscheidungen · Ausnahmegenehmigungen, Erlaubnisse und Bewohnerparkausweise

  1. VG Berlin, 22.03.2013 – 1 K 417.11 Urteil
  2. VG Berlin, 10.01.2013 – 1 K 353.11 Urteil
  3. LSG Berlin-Brandenburg, 27.01.2012 – L 13 SB 212/11 Urteil
  4. OVG NRW, 18.01.2011 – 8 E 23/11 Beschluss
  5. LSG Berlin-Brandenburg, 04.11.2010 – L 11 SB 78/09 Urteil
  6. VG Koblenz, 18.01.2010 – 4 K 536/09.KO Urteil
  7. VGH Baden-Württemberg, 26.01.2009 – 1 S 1678/07 Urteil
  8. VG Aachen, 08.10.2008 – 6 K 1435/08 Urteil
  9. VG Köln, 11.10.2007 – 20 K 3429/06 Urteil
  10. VG Koblenz, 16.04.2007 – 4 K 1022/06.KO Urteil
  11. SG Düsseldorf, 16.11.2006 – S 4 SB 247/05 Urteil
  12. OVG NRW, 08.03.2006 – 8 A 5229/04 Urteil
  13. OVG NRW, 08.03.2006 – 8 A 1117/05 Urteil
  14. LSG NRW, 25.08.2005 – L 7 SB 176/04 Urteil
  15. VG Düsseldorf, 01.06.2005 – 6 K 5292/03 Urteil
  16. LSG Baden-Württemberg, 21.01.2005 – L 8 SB 5109/03 Urteil
  17. LSG Saarland, 17.02.2004 – L 5 SB 12/03 Urteil
  18. VG Köln, 11.07.2002 – 20 K 9867/01 Urteil
  19. OVG NRW, 17.09.1998 – 25 B 2010/98 Beschluss
  20. BGH, 03.10.1978 – 4 StR 263/78 Beschluss

    Leitsatz Ein länger als drei Minuten dauerndes Halten in zweiter Reihe ist auch dann ein verbotenes Parken nach § 12 Abs. 4 Satz 1 StVO, wenn es ausschließlich dem Be- oder Entladen dient.

  21. BSG, 09.03.2023 – B 9 SB 8/21 R Urteil

    Leitsatz Für die Feststellung des Merkzeichens "aG" ist in räumlicher Hinsicht auf die typische Umgebung nach dem Verlassen eines Kraftfahrzeugs, insbesondere auch abseits vertrauter Wege abzustellen.

  22. BSG, 09.03.2023 – B 9 SB 1/22 R Urteil

    Leitsatz 1. Für die Feststellung des Merkzeichens "aG" ist in räumlicher Hinsicht auf eine Umgebung abzustellen, wie sie nach dem Verlassen eines Kraftfahrzeugs typischerweise vorzufinden ist. 2. Sturzgefahr rechtfertigt das Merk…

  23. BSG, 11.08.2015 – B 9 SB 2/14 R Urteil

    Leitsatz Bei schwerbehinderten Menschen mit einer einseitigen Oberschenkelamputation werden die Voraussetzungen des Nachteilsausgleichs "aG" nur vermutet, wenn sie nicht prothetisch versorgt werden können. Sie müssen ständig (imm…

  24. BFH, 07.07.2004 – VI R 29/00 Urteil

    Leitsatz Übernimmt der Arbeitgeber, der einen Paketzustelldienst betreibt, aus ganz überwiegend eigenbetrieblichem Interesse die Zahlung von Verwarnungsgeldern, die gegen die bei ihm angestellten Fahrer wegen Verletzung des Halte…

  25. BSG, 10.12.2002 – B 9 SB 7/01 R Urteil

    Leitsatz 1. Das gesundheitliche Merkmal außergewöhnliche Gehbehinderung ("aG") setzt nicht voraus, dass ein schwerbehinderter Mensch nahezu unfähig ist, sich fortzubewegen.

  26. VG Aachen, 14.04.2026 – 10 K 2273 / 25 Urteil
  27. VGH Baden-Württemberg, 11.12.2025 – 5 S 65/25 Urteil
  28. BVerwG, 19.08.2025 – 11 VR 7.25, 11 VR 7.25 (11 A 12.25) Beschluss
  29. BVerwG, 19.08.2025 – 11 VR 6.25, 11 VR 6.25 (11 A 11.25) Beschluss
  30. VG Berlin, 07.08.2025 – 1 L 608/25 Beschluss
  31. OVG NRW, 04.07.2025 – 11 D 206/24.AK Beschluss
  32. OLG Hamm, 10.06.2025 – 3 ORbs 57/25 Beschluss
  33. VGH Hessen, 12.05.2025 – 10 A 1702/22.Z Beschluss
  34. VGH Bayern, 30.01.2025 – 11 CS 24.1696 Beschluss
  35. BayObLG, 14.11.2024 – 201 ObOWi 1072/24 Beschluss
  36. VG München, 19.08.2024 – M 28 S 24.4852 Beschluss
  37. BVerwG, 06.06.2024 – 3 C 5/23 Urteil

    Leitsatz 1. Das aus § 12 Abs. 4 und 4a StVO folgende Verbot des Gehwegparkens schützt nicht nur das Interesse der Gehwegbenutzer als Teil der Allgemeinheit, sondern auch das individuelle Interesse der Anwohner an einer bestimmung…

  38. VGH Bayern, 15.09.2023 – 11 ZB 22.2525 Beschluss
  39. VG Würzburg, 26.07.2023 – W 6 K 23.17 Urteil
  40. VGH Bayern, 16.05.2023 – 8 CS 22.2615 Beschluss
  41. VG Hamburg, 12.05.2023 – 5 K 3422/18 Urteil
  42. VGH Baden-Württemberg, 09.05.2023 – 5 S 1024/22 Urteil
  43. VG München, 13.12.2022 – M 23 E 22.5267 Beschluss
  44. VGH Hessen, 05.10.2022 – 5 A 1587/20.Z Beschluss
  45. OVG Sachsen, 06.09.2022 – 6 A 258/21 Beschluss
  46. VG Berlin, 11.08.2022 – 1 L 216/22, 1 K 190/21 Beschluss
  47. VGH Bayern, 22.07.2022 – 11 CE 22.1052 Beschluss
  48. VG Ansbach, 20.05.2022 – AN 17 K 21.00931 Urteil
  49. OVG NRW, 24.02.2022 – 8 B 1937/21 Beschluss
  50. VG Berlin, 04.06.2021 – 1 L 285/21 Beschluss

Seite 5 von 8