Entscheidungen zu § 231b StPO
19 Entscheidungen · Fortsetzung nach Entfernung des Angeklagten zur Aufrechterhaltung der Ordnung
- BGH, 17.09.2014 – 1 StR 212/14 Beschluss
-
BayObLG, 09.08.2021 – 202 ObOWi 860/21
Beschluss
Leitsatz 1. Die Anordnung des Vorsitzenden, in der Hauptverhandlung aus Gründen des Infektionsschutzes eine Mund-Nasen-Schutz-Bedeckung zu tragen, ist als sitzungspolizeiliche Maßnahme nach § 176 Abs. 1 GVG zulässig. Das allgemei…
- BGH, 17.12.2024 – 1 StR 429/24 Beschluss
- BGH, 18.12.2007 – 1 StR 301/07 Beschluss
-
BGH, 24.01.2023 – 3 StR 386/21
Beschluss
Leitsatz Eine Erklärung, mit welcher der Angeklagte dem Verteidiger Vollmacht zur Vertretung, auch im Fall der Abwesenheit des Angeklagten, in allen Instanzen - ohne ausdrückliche Bezugnahme auf die Abwesenheitsvertretung in der …
- BGH, 14.01.2010 – 3 StR 403/09 Beschluss
-
BGH, 14.06.2005 – 5 StR 129/05
Beschluß
Leitsatz StPO § 244 Abs. 3 Satz 2, Abs. 6, § 246 Abs. 1 Wurde eine Hauptverhandlung extrem verzögert, namentlich durch zum Zweck der Prozeßverschleppung gestellte Beweis- anträge, ist zur Verhinderung weiterer Verfahrensverzögeru…
- BGH, 18.12.1981 – 2 StR 395/81 Urteil
- BGH, 17.05.1977 – 1 StR 228/77 Beschluss
- BayObLG, 23.06.2025 – 203 StRR 234/25 Beschluss
- OLG Oldenburg, 03.01.2022 – 2 Ss (OWi) 240/21 Beschluss
-
OLG Hamm, 05.11.2020 – 3 RVs 43/20
Beschluss
Leitsatz 1. Die Regelung des § 329 Abs. 2 StPO befugt das Gericht nicht, in Abwesenheit des Angeklagten zu verhandeln, wenn er seinen Willen, an der Hauptverhandlung teilzunehmen, deutlich zum Ausdruck gebracht hat. 2. Der A…
- Anwaltsgericht Köln, 02.01.2020 – 4 AnwG 45/18 10 EV 154/17 Urteil
- LG Magdeburg, 19.09.2018 – 26 Ns 785 Js 7364/18 (82/18 Urteil
- KG, 01.03.2018 – (5) 121 Ss 15/18 (11/18) Beschluss
-
OLG Hamburg, 03.12.2013 – 1 - 25/13 (REV), 1 - 25/13 (REV) - 1 Ss 68/13
Beschluss
Leitsatz Eine EMR-konventionsfreundliche Auslegung des § 329 Abs. 1 Satz 1 StPO dahin, dass bei Anwesenheit eines vertretungsbereiten und mit schriftlicher Vertretungsvollmacht ausgestatteten Verteidigers eine sofortige Verwerfun…
- OLG Karlsruhe, 25.09.2013 – 2 (6) Ss 386/13; 2 (6) Ss 386/13 - AK 101/13 Beschluss
-
OLG Karlsruhe, 25.09.2013 – 2 (6) Ss 386/13, 2 (6) Ss 386/13 - AK 101/13
Beschluss
Leitsatz Die Anwesenheit eines zur Verteidigung bereiten Verteidigers steht der Verwerfung der Berufung des geladenen, aber nicht erschienenen Angeklagten nicht entgegen, wenn die Befugnis zur Vertretung des Angeklagten nicht dur…
-
EGMR, 08.11.2012 – 30804/07
Urteil
Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Individualbeschwerde wird für zulässig erklärt; 2. Artikel 6 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 6 Absatz 3 Buchstabe c der Konvention ist verletzt worden;…