Rechtsprechung / § 225a StPO

Entscheidungen zu § 225a StPO

56 Entscheidungen · Zuständigkeitsänderung vor der Hauptverhandlung

  1. OLG Frankfurt am Main, 26.11.2024 – 7 Ws 186/24 Beschluss
  2. BGH, 03.02.2016 – 2 StR 159/15 Urteil
  3. OLG Stuttgart, 30.10.2007 – 4 - 3 StE 1/07 Beschluss
  4. OLG Celle, 07.06.2011 – 2 Ws 144/11 Beschluss
  5. BGH, 19.02.2009 – 3 StR 439/08 Beschluss
  6. BGH, 15.07.2020 – 6 StR 76/20 Beschluss
  7. BGH, 19.12.2002 – 1 StR 306/02 Beschluss

    Leitsatz StPO § 225a § 225a Abs. 1 bis 3 StPO findet im Berufungsverfahren entsprechende Anwen- dung.

  8. BGH, 23.05.2002 – 3 StR 58/02 Urteil

    Leitsatz JGG § 33 Abs. 1, § 107 StPO § 209 Abs. 1, § 209 a Nr. 2 Buchst. a, § 270 Abs. 1, § 338 Nr. 4 Die Strafkammer, vor der die Jugendkammer gemäß § 209 Abs. 1 i. V. mit § 209 a Nr. 2 Buchst. a StPO ein bei ihr angeklagtes Ver…

  9. OLG Hamm, 17.09.2020 – 4 (s) Sbd I - 11/20 Beschluss
  10. BGH, 21.10.2020 – 4 StR 290/20 Beschluss
  11. BGH, 21.08.2019 – 3 StR 221/18 Beschluss
  12. OLG Celle, 18.05.2016 – 1 Ws 244/16 Beschluss
  13. BGH, 12.03.2025 – 2 ARs 76/25 Beschluss
  14. BGH, 15.07.2021 – 1 StR 157/21 Beschluss
  15. BGH, 14.07.2016 – 2 StR 514/15 Beschluss
  16. BGH, 03.02.2016 – 2 StR 481/14 Urteil
  17. BGH, 23.04.2015 – 4 StR 603/14 Urteil
  18. BGH, 28.06.2011 – 3 StR 164/11 Beschluss
  19. BGH, 14.07.1998 – 4 StR 273/98 Beschluss
  20. BGH, 10.12.1997 – 3 StR 250/97 Urteil

    Leitsatz wird vor Eintritt in die Beweisaufnahme ein nach § 209 Abs. 2 StPO ergangener Vorlagebeschluß verlesen, in dem die Tat aufgrund vorläufiger Ermittlungsergebnisse bewertet wird und aufgrund dessen das erkennende Gericht …

  21. BGH, 15.05.1984 – 5 StR 283/84 Beschluss
  22. KG, 18.05.2017 – (4) 161 Ss 33/17 (89/17), 4 Ws 66/17 Beschluss
  23. LG Rostock, 07.11.2007 – 14 Ns 67/07 Urteil
  24. BGH, 17.02.2021 – 4 StR 360/20 Beschluss
  25. BGH, 07.06.2000 – 5 StR 193/00 Beschluss
  26. LG München II, 09.07.2021 – 12 KLs 271 Js 190002/18 Urteil
  27. OLG Thüringen, 15.11.2017 – 1 St 292 OJs 2/14 (3) Beschluss
  28. OLG Thüringen, 07.05.2012 – 1 Ws 111/12 Beschluss
  29. OLG Thüringen, 08.12.2011 – 1 Ws 474/11 Beschluss
  30. OLG Celle, 23.08.2007 – 31 HEs 14/07 Beschluss
  31. BGH, 05.03.2025 – 3 StR 230/24 Beschluss

    Leitsatz Die Jugendkammer kann ihre sachliche Zuständigkeit nur nach Vorlage durch das Jugendschöffengericht mit dem besonderen Umfang der Sache begründen, nicht aber im Falle einer bei ihr erhobenen Anklage.

  32. BGH, 04.12.2024 – 4 StR 246/24 Beschluss
  33. BGH, 07.02.2023 – 2 StR 162/22 Beschluss
  34. BGH, 12.05.2021 – 2 StR 452/20 Beschluss
  35. BGH, 21.06.2016 – 5 StR 266/16 Beschluss
  36. BGH, 07.03.2012 – 1 StR 6/12 Beschluss

    Leitsatz Die Jugendschutzkammer hat ihre Zuständigkeit nicht deshalb willkürlich bejaht, weil ihr die Sache durch das Beschwerdegericht zur Eröffnungsentscheidung vorgelegt wurde.

  37. BGH, 10.05.2011 – 4 StR 144/11 Beschluss
  38. BGH, 03.04.2007 – 4 StR 108/07 Beschluss
  39. BGH, 26.07.2006 – 2 ARs 263/06 Beschluss
  40. BGH, 23.08.2005 – 1 StR 350/05 Urteil

    Leitsatz StPO § 338 Nr. 1, GVG § 76 Abs. 2 Die Entscheidung über die Besetzung der Großen Strafkammer in der Haupt- verhandlung (§ 76 Abs. 2 GVG) kann nicht deshalb geändert werden, weil we- gen einer Änderung des Geschäftsvertei…

  41. BGH, 15.08.2001 – 2 ARs 213/01 Beschluss
  42. BGH, 06.06.2001 – 2 StR 136/01 Urteil
  43. BGH, 11.02.1999 – 4 StR 657/98 Urteil
  44. BGH, 27.04.1989 – 1 StR 632/88 Beschluss

    Leitsatz StPO 1975 vor § 1 (Verfahrensvoraussetzungen und Verfahrenshindernisse) wird wegen derselben prozessualen Tat, die bereits Gegenstand eines bei einem Gericht niederer Ordnung rechtshängigen Strafverfahrens ist, ein Stra…

  45. OLG Dresden, 07.10.2025 – 1 Ws 314/25 HE Beschluss
  46. OLG Brandenburg, 24.02.2025 – 1 Ws 18/25 (S) Beschluss
  47. OLG Celle, 09.07.2024 – 3 Ws 55/24 Beschluss
  48. LG Landshut, 12.06.2024 – 6 AR 23/23 Beschluss
  49. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 22.03.2023 – 105/21 Beschluss
  50. LG Lübeck, 27.10.2022 – 6 Qs 29/22, 6 Qs 29/22 - 318 Js 21170/21 Beschluss

Seite 1 von 2