Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 267 StGB

Entscheidungen zu § 267 StGB

880 Entscheidungen · Urkundenfälschung

  1. LAG Rheinland-Pfalz, 10.07.2008 – 10 Sa 138/08 Urteil
  2. BPatG, 19.02.2008 – 27 W (pat) 225/05 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 27, 28, 96 MarkenG, § 265 ZPO Umschreibungsverfahren 1. Bei der Umschreibung einer Marke auf deren Erwerber im Markenregister handelt es sich um ein förmliches Verwaltungsverfahren vor dem Deutschen Patent- un…

  3. OLG Stuttgart, 05.02.2008 – 4 VAs 1/08; 4 VAs 1/2008 Beschluss
  4. OLG Koblenz, 10.10.2007 – 1 Ss 267/07 Urteil
  5. OVG NRW, 19.09.2007 – 13 A 4955/00 Urteil
  6. OLG Düsseldorf, 17.08.2007 – III-4 Ausl (A) 78/07 - 267/07 III Beschluss
  7. OVG Niedersachsen, 21.06.2007 – 13 ME 55/07 Beschluss
  8. LAG Köln, 07.05.2007 – 14 Sa 1403/06 Urteil
  9. VG Oldenburg (Oldenburg), 23.03.2007 – 11 B 859/07 Beschluss
  10. OLG Düsseldorf, 06.07.2006 – VI-U (Kart) 26/05 Urteil
  11. VG Münster, 13.02.2006 – 13 K 2982/04.O Urteil
  12. LG Bochum, 10.01.2006 – 6 Qs 43 und 44/05 Beschluss
  13. LG Kiel, 16.11.2005 – VI KLs (5/04), VI KLs 5/04, VI KLs (5/04) - 590 Js 25458/02, VI KLs 5/04 - 590 Js 25458/02 Urteil
  14. OLG Düsseldorf, 02.11.2005 – VI-U (Kart) 14/05 Urteil
  15. LSG NRW, 07.09.2005 – L 10 VG 19/04 Urteil
  16. OLG Köln, 04.05.2005 – Ausl 9/05- 17/05 - Beschluss
  17. OLG Köln, 04.03.2005 – 8 Ss 7/05 Beschluss
  18. BPatG, 21.09.2004 – 27 W (pat) 348/03 Beschluss
  19. VG Düsseldorf, 17.09.2004 – 1 K 1651/01 Urteil
  20. OLG Karlsruhe, 31.08.2004 – 1 AK 10/04 Beschluss
  21. OLG Karlsruhe, 25.08.2004 – 2 Ss 80/04 Beschluss
  22. VG Hannover, 08.07.2004 – 6 A 386/04 Urteil
  23. OLG Zweibrücken, 04.12.2003 – 4 U 35/03 Urteil
  24. VG Braunschweig, 04.11.2003 – 5 A 308/03 Urteil
  25. OLG Köln, 05.11.2002 – Ss 435/02 Beschluss
  26. OLG Köln, 05.11.2002 – Ss 435-436/02 Beschluss
  27. OLG Köln, 22.02.2002 – 19 U 234/01 Urteil
  28. LG Köln, 31.01.2002 – 152-20/01 Urteil
  29. EGMR, 05.07.2001 – 38321/97 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN entscheidet GERICHTSHOF EINSTIMMIG, dass Artikel 5 Absatz 3 der Konvention verletzt ist; dass Artikel 8 der Konvention nicht verletzt ist.

  30. OLG Köln, 09.05.2000 – Ausl 88/00 Beschluss

Seite 18 von 18