Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 267 StGB

Entscheidungen zu § 267 StGB

845 Entscheidungen · Urkundenfälschung

  1. OLG Stuttgart, 21.01.2010 – 6 Ss 1458/09; 6 Ss 1458/2009 Beschluss
  2. OLG Köln, 31.08.2009 – 6 AuslA 41/09 - 52 - Beschluss
  3. OLG Koblenz, 21.07.2009 – 1 Ausl A 88/09 Beschluss
  4. VG Saarland Saarlouis, 19.06.2009 – 7 K 129/08 Urteil
  5. OLG Hamm, 10.02.2009 – 4 Ss 48/09 Beschluss
  6. AG Duisburg, 02.02.2009 – 46 L 197/04, 46 L 198/04, 46 L 199/04, 46 L 200/04, 46 L 94/05 Beschluss
  7. LAG Hamm, 29.01.2009 – 8 Sa 1347/08 Urteil
  8. OLG Oldenburg, 08.12.2008 – Ss 389/08 (I 209) Urteil
  9. AG Duisburg, 21.08.2008 – 46 L 197/04 Beschluss
  10. LAG Rheinland-Pfalz, 10.07.2008 – 10 Sa 138/08 Urteil
  11. BPatG, 19.02.2008 – 27 W (pat) 225/05 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 27, 28, 96 MarkenG, § 265 ZPO Umschreibungsverfahren 1. Bei der Umschreibung einer Marke auf deren Erwerber im Markenregister handelt es sich um ein förmliches Verwaltungsverfahren vor dem Deutschen Patent- un…

  12. OLG Stuttgart, 05.02.2008 – 4 VAs 1/08; 4 VAs 1/2008 Beschluss
  13. OLG Koblenz, 10.10.2007 – 1 Ss 267/07 Urteil
  14. OVG NRW, 19.09.2007 – 13 A 4955/00 Urteil
  15. OLG Düsseldorf, 17.08.2007 – III-4 Ausl (A) 78/07 - 267/07 III Beschluss
  16. OVG Niedersachsen, 21.06.2007 – 13 ME 55/07 Beschluss
  17. BVerwG, 06.06.2007 – 3 B 98.06 Beschluss
  18. LAG Köln, 07.05.2007 – 14 Sa 1403/06 Urteil
  19. VG Oldenburg (Oldenburg), 23.03.2007 – 11 B 859/07 Beschluss
  20. BVerwG, 20.09.2006 – 1 D 8.05 Urteil
  21. OLG Düsseldorf, 06.07.2006 – VI-U (Kart) 26/05 Urteil
  22. BVerwG, 04.05.2006 – 1 D 13.05 Urteil
  23. VG Münster, 13.02.2006 – 13 K 2982/04.O Urteil
  24. LG Bochum, 10.01.2006 – 6 Qs 43 und 44/05 Beschluss
  25. BVerwG, 23.11.2005 – 2 WD 35.04 Urteil
  26. LG Kiel, 16.11.2005 – VI KLs (5/04), VI KLs 5/04, VI KLs (5/04) - 590 Js 25458/02, VI KLs 5/04 - 590 Js 25458/02 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 02.11.2005 – VI-U (Kart) 14/05 Urteil
  28. LSG NRW, 07.09.2005 – L 10 VG 19/04 Urteil
  29. OLG Köln, 04.05.2005 – Ausl 9/05- 17/05 - Beschluss
  30. BVerwG, 08.03.2005 – 1 D 15.04 Urteil
  31. OLG Köln, 04.03.2005 – 8 Ss 7/05 Beschluss
  32. BPatG, 21.09.2004 – 27 W (pat) 348/03 Beschluss
  33. VG Düsseldorf, 17.09.2004 – 1 K 1651/01 Urteil
  34. OLG Karlsruhe, 31.08.2004 – 1 AK 10/04 Beschluss
  35. OLG Karlsruhe, 25.08.2004 – 2 Ss 80/04 Beschluss
  36. VG Hannover, 08.07.2004 – 6 A 386/04 Urteil
  37. OLG Zweibrücken, 04.12.2003 – 4 U 35/03 Urteil
  38. BVerwG, 11.11.2003 – 1 D 5.03 Urteil
  39. VG Braunschweig, 04.11.2003 – 5 A 308/03 Urteil
  40. OLG Köln, 05.11.2002 – Ss 435/02 Beschluss
  41. OLG Köln, 05.11.2002 – Ss 435-436/02 Beschluss
  42. OLG Köln, 22.02.2002 – 19 U 234/01 Urteil
  43. LG Köln, 31.01.2002 – 152-20/01 Urteil
  44. EGMR, 05.07.2001 – 38321/97 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN entscheidet GERICHTSHOF EINSTIMMIG, dass Artikel 5 Absatz 3 der Konvention verletzt ist; dass Artikel 8 der Konvention nicht verletzt ist.

  45. OLG Köln, 09.05.2000 – Ausl 88/00 Beschluss

Seite 17 von 17