Entscheidungen zu § 6 SpruchG

1. BGH, 22.10.2013 – II ZB 4/13 Beschluss

   Leitsatz 1. Gegen die Beschwerdeentscheidung in Kostenfestsetzungssachen in Streitverfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit findet die Rechtsbeschwerde nach den Vorschriften der Zivilprozessordnung statt, wenn das Beschwerdegeri…

2. BGH, 15.01.2019 – II ZB 2/16 Beschluss

   Leitsatz 1. Ein Spruchverfahren wird durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen eines Antragsgegners nicht entsprechend § 240 ZPO unterbrochen. 2. Die Forderung eines gemeinsamen Vertreters im Spruchverfahren a…

3. BGH, 23.11.2021 – II ZB 14/21 Beschluss

   Leitsatz Der für die Auslagen und die Vergütung des gemeinsamen Vertreters festgesetzte Betrag ist in entsprechender Anwendung von § 104 Abs. 1 Satz 2 ZPO zu verzinsen.

4. OLG Frankfurt am Main, 14.07.2011 – 21 W 29/11 Beschluss
5. OLG Frankfurt am Main, 28.05.2021 – 21 W 77/14 Beschluss
6. OLG Düsseldorf, 04.07.2011 – I-26 W 8/11 (AktE) Beschluss
7. OLG Schleswig, 23.06.2008 – 5 W 24/08 Beschluss
8. OLG Düsseldorf, 30.05.2011 – I-26 W 4/10 (AktE) Beschluss
9. BGH, 29.09.2015 – II ZB 23/14 Beschluss

   Leitsatz 1. Im Spruchverfahren ist der gemeinsame Vertreter der Antragsberechtigten, die nicht selbst Antragsteller sind, grundsätzlich nicht beschwerdebefugt. 2. Der Schätzung des Unternehmenswertes im Spruchverfahren können auc…

10. BVerfG, 30.05.2007 – 1 BvR 1267/06 Beschluss
11. OLG Düsseldorf, 24.09.2020 – 26 W 11/20 [AktE] Beschluss

    Leitsatz Eine Abänderung des als Gegenstandswert für die Bemessung der Vergütung der gemeinsamen Vertreter im Spruchverfahren maßgeblichen Geschäftswerts scheidet aus, wenn dieser bestandskräftig ist.

12. LG Düsseldorf, 01.06.2018 – 35 O 11/15 Beschluss
13. OLG Stuttgart, 17.03.2010 – 20 W 9/08 Beschluss
14. LG Hamburg, 17.02.2020 – 403 HKO 144/18 Beschluss
15. LG Hamburg, 26.04.2019 – 403 HKO 10/18 Beschluss
16. OLG Frankfurt am Main, 15.02.2010 – 5 W 52/09 Beschluss
17. OLG Düsseldorf, 10.06.2009 – I-26 W 1/07 (AktE) Beschluss
18. OLG Stuttgart, 05.11.2003 – 20 W 5/03 Beschluss
19. BVerfG, 11.07.2012 – 1 BvR 3142/07, 1 BvR 1569/08 Urteil

    Leitsatz 1. Der Widerruf der Börsenzulassung für den regulierten Markt auf Antrag des Emittenten berührt grundsätzlich nicht den Schutzbereich des Eigentumsgrundrechts des Aktionärs (Art. 14 Abs. 1 GG). 2. Das für den Fall eines …

20. OLG Düsseldorf, 06.05.2026 – 26 W 8/23 AktE Beschluss

    Leitsatz § 327f S. 2 AktG, § 327b Abs. 1 S. 1 AktG Grundsätzlich ist im Rahmen einer Unternehmensbewertung zur Ermittlung der angemessenen Barabfindung als Planungsgrundlage die im Unternehmen verfügbare Unternehmensplanung zu ve…

21. OLG Düsseldorf, 05.06.2025 – 26 W 7/22 [AktE] Beschluss
22. OLG Stuttgart, 16.12.2024 – 20 W 27/20 Beschluss
23. OLG Düsseldorf, 25.04.2024 – 26 W 2/21 Beschluss
24. OLG Düsseldorf, 18.03.2024 – 26 W 13/20 [AktE] Beschluss

    Leitsatz  § 327b Abs. 1 S. 1 AktG, § 327f Abs. 1 S. 2 AktG 1.Die Ermittlung der einem Minderheitsaktionär nach einem Squeeze-Out zustehenden Barabfindung im Rahmen der Ertragswertmethode ist grundsätzlich anhand der im Unternehme…

25. LG München II, 25.08.2023 – 5 HK O 12034/21 Beschluss
26. OLG Düsseldorf, 20.04.2023 – 26 W 8/20 [AktE] Beschluss
27. OLG Düsseldorf, 28.11.2022 – 26 W 4/21 Beschluss
28. OLG Düsseldorf, 20.06.2022 – 26 W 3/20 [AktE] Beschluss

    Leitsatz §§ 327a Abs. 1, 327f AktG Leitsätze: 1. Eine im Rahmen eines Vergleichs durch den Hauptaktionär erhöhte Kompensationsleistung bildet (nur) dann den Gegenstand der Angemessenheitsprüfung in einem nachfolgenden Spruchverfa…

29. OLG Düsseldorf, 09.05.2022 – 26 W 3/21 Beschluss

    Leitsatz I-26 W 3/21 [AktE]  §§ 3 Satz 1 Nr. 2, 4 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 SpruchG  § 327f Satz 2 AktG § 17 Abs. 1 SpruchG, § 26 FamFG Leitsätze: 1. Der Schutz der Minderheitsaktionäre gebietet es grundsätzlich nicht, im Spruchverfahr…

30. OLG Düsseldorf, 13.09.2021 – 26 W 1/19 (AktE) Beschluss
31. OLG Düsseldorf, 08.07.2021 – 26 W 10/20 (AktE) Beschluss

    Leitsatz Die Festsetzung des Geschäftswerts für die Beschwerdeinstanz im gerichtlichen Spruchverfahren richtet sich auch im Beschwerdeverfahren nach dem Verfahrenserfolg und dem diesem zugrundeliegenden Verfahrensgegenstand. Ist …

32. OLG Düsseldorf, 24.09.2020 – 26 W 5/16 [AktE] Beschluss

    Leitsatz Der bloße zeitliche Zusammenhang einer im regulären Turnus – hier: rd. vier Monate vor der beabsichtigten Strukturmaßnahme - verabschiedeten Planung kann nicht die Annahme rechtfertigen, dass es sich bei der der Unterneh…

33. OLG Düsseldorf, 13.07.2020 – 26 W 2/19 (AktE) Beschluss

    Leitsatz Preise, die nach dem Stichtag für bestimmte Konzernbereiche erzielt werden, sind bei der Unternehmenswertermittlung nicht zu berücksichtigen, wenn die beschlossenen Maßnahmen zum Bewertungsstichtag nicht in Ansätzen eing…

34. OLG Düsseldorf, 11.05.2020 – 26 W 14/17 (AktE) Beschluss

    Leitsatz § 63 FamFG, § 17 Abs. 1 SpruchG § 327f Satz 2 AktG Die typisierte Einkommensteuer – resultierend aus Einkommensteuer zuzüglich Solidaritätszuschlag – ist bezogen auf einen Bewertungsstichtag im Mai 2010 nach dem Abgeltun…

35. OLG Düsseldorf, 28.10.2019 – 26 W 3/17 [AktE] Beschluss
36. OLG Düsseldorf, 29.10.2018 – 26 W 13/17 [AktE] Beschluss
37. OLG Düsseldorf, 06.09.2018 – 26 W 1/18 Beschluss
38. OLG Düsseldorf, 02.07.2018 – 26 W 6/16 [AktE] Beschluss
39. OLG Düsseldorf, 02.07.2018 – 26 W 4/17 [AktE] Beschluss
40. OLG Düsseldorf, 22.03.2018 – 26 W 18/14 [AktE] Beschluss
41. OLG Düsseldorf, 22.03.2018 – 26 W 20/14 [AktE] Beschluss
42. LG Köln, 23.02.2018 – 82 O 66/11 Beschluss
43. OLG Düsseldorf, 14.12.2017 – 26 W 8/15 [AktE] Beschluss
44. OLG Düsseldorf, 06.07.2017 – 26 W 8/16 [AktE] Beschluss
45. OLG Düsseldorf, 27.04.2017 – 26 W 10/16 [AktE] Beschluss
46. OLG Düsseldorf, 06.04.2017 – I-26 W 10/15 [AktE] Beschluss
47. OLG Düsseldorf, 15.11.2016 – I-26 W 2/16 [AktE] Beschluss
48. OLG Düsseldorf, 26.09.2016 – I-26 W 3/16 [AktE] Beschluss
49. OLG Düsseldorf, 18.08.2016 – I-26 W 12/15 [AktE] Beschluss
50. OLG Düsseldorf, 15.08.2016 – I-26 W 17/13 [AktE] Beschluss

Seite 1 von 4