Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 17 SpruchG

Entscheidungen zu § 17 SpruchG

203 Entscheidungen · Allgemeine Bestimmungen; Übergangsvorschrift

  1. BayObLG, 18.05.2022 – 101 ZBR 97/20 Beschluss
  2. BGH, 18.09.2018 – II ZB 15/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Zulässigkeit einer vom Landgericht nicht zugelassenen Beschwerde nach § 12 SpruchG setzt voraus, dass der Wert des Beschwerdegegenstands 600 € übersteigt. 2. Ist es aufgrund der Angaben des Beschwerdeführers nicht…

  3. OLG München, 14.12.2021 – 31 Wx 190/20 Beschluss
  4. LG München II, 29.11.2023 – 5 HK O 5321/19 Beschluss
  5. LG München II, 25.08.2023 – 5 HK O 12034/21 Beschluss
  6. OLG Düsseldorf, 18.09.2006 – I-26 W 1/06 AktE Beschluss
  7. OLG Stuttgart, 16.12.2024 – 20 W 27/20 Beschluss
  8. OLG Frankfurt am Main, 10.01.2024 – 21 W 60/23 Beschluss
  9. BayObLG, 23.08.2023 – 101 W 184/21 Beschluss
  10. LG München II, 30.06.2023 – 5 HK O 4509/21 Beschluss
  11. OLG Düsseldorf, 08.06.2020 – 26 W 7/20 [AktE] Beschluss

    Leitsatz I-26 W 7/20 [AktE] 18 O 9/17 (AktE) LG Dortmund §§ 7 Abs. 3 Satz 2, 8 Abs. 2, 17 SpruchG, 30 Abs. 1 FamFG, 42, 406 Abs. 1, 42 Abs. 2 ZPO Leitsatz: Den Antragstellern eines Spruchverfahrens steht kein Recht auf Ablehnung …

  12. OLG Frankfurt am Main, 04.03.2011 – 21 W 1/11 Beschluss
  13. OLG Schleswig, 23.06.2008 – 5 W 24/08 Beschluss
  14. BGH, 15.01.2019 – II ZB 2/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Spruchverfahren wird durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen eines Antragsgegners nicht entsprechend § 240 ZPO unterbrochen. 2. Die Forderung eines gemeinsamen Vertreters im Spruchverfahren a…

  15. BGH, 13.12.2011 – II ZB 12/11 Beschluss

    Leitsatz Im Spruchverfahren können die außergerichtlichen Kosten des Antragsgegners (§ 5 SpruchG) nicht dem Antragsteller auferlegt werden.

  16. OLG Karlsruhe, 21.06.2024 – 12 W 14/23 Beschluss
  17. OLG Karlsruhe, 16.04.2024 – 12 W 27/23 Beschluss
  18. BayObLG, 09.02.2024 – 101 W 169/23 Beschluss
  19. OLG Stuttgart, 17.03.2015 – 20 W 7/14 Beschluss
  20. OLG Karlsruhe, 12.03.2015 – 12a W 3/15 Beschluss
  21. OLG Stuttgart, 24.07.2013 – 20 W 2/12 Beschluss
  22. OLG Stuttgart, 14.10.2010 – 20 W 16/06 Beschluss
  23. OLG Stuttgart, 24.06.2010 – 20 W 2/09 Beschluss
  24. OLG Stuttgart, 08.03.2006 – 20 W 5/05 Beschluss
  25. OLG Düsseldorf, 04.01.2006 – I-26 W 7/06 (AktE) Beschluss
  26. BGH, 23.11.2021 – II ZB 14/21 Beschluss

    Leitsatz Der für die Auslagen und die Vergütung des gemeinsamen Vertreters festgesetzte Betrag ist in entsprechender Anwendung von § 104 Abs. 1 Satz 2 ZPO zu verzinsen.

  27. OLG Karlsruhe, 08.05.2025 – 12 W 21/23 Beschluss
  28. OLG Düsseldorf, 25.04.2024 – 26 W 2/21 Beschluss
  29. LG München II, 22.06.2022 – 5HK O 16226/08 Beschluss
  30. OLG Düsseldorf, 09.05.2022 – 26 W 3/21 Beschluss

    Leitsatz I-26 W 3/21 [AktE]  §§ 3 Satz 1 Nr. 2, 4 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 SpruchG  § 327f Satz 2 AktG § 17 Abs. 1 SpruchG, § 26 FamFG Leitsätze: 1. Der Schutz der Minderheitsaktionäre gebietet es grundsätzlich nicht, im Spruchverfahr…

  31. OLG München, 07.01.2022 – 31 Wx 399/18 Beschluss
  32. OLG Düsseldorf, 13.09.2021 – 26 W 1/19 (AktE) Beschluss
  33. OLG Frankfurt am Main, 26.04.2021 – 21 W 139/19 Beschluss
  34. OLG München, 20.03.2019 – 31 Wx 185/17 Beschluss
  35. OLG Düsseldorf, 26.09.2016 – I-26 W 3/16 [AktE] Beschluss
  36. KG, 28.07.2016 – 2 W 8/16 .SpruchG, 2 W 8/16 SpruchG Beschluss
  37. OLG Frankfurt am Main, 18.12.2014 – 21 W 34/12 Beschluss
  38. OLG Frankfurt am Main, 20.12.2011 – 21 W 8/11 Beschluss
  39. OLG Stuttgart, 04.05.2011 – 20 W 11/08 Beschluss
  40. OLG Frankfurt am Main, 02.05.2011 – 21 W 3/11 Beschluss
  41. OLG Frankfurt am Main, 29.04.2011 – 21 W 13/11 Beschluss
  42. OLG Frankfurt am Main, 20.12.2010 – 5 W 51/09 Beschluss
  43. OLG Frankfurt am Main, 21.09.2010 – 5 W 40/09 Beschluss
  44. OLG Stuttgart, 17.03.2010 – 20 W 9/08 Beschluss
  45. OLG Düsseldorf, 27.05.2009 – I-26 W 5/07 (AktE) Beschluss
  46. OLG Stuttgart, 16.02.2007 – 20 W 25/05 Beschluss
  47. OLG Karlsruhe, 10.01.2006 – 12 W 136/04 Beschluss
  48. OLG Zweibrücken, 03.08.2004 – 3 W 60/04 Beschluss
  49. BGH, 29.09.2015 – II ZB 23/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Im Spruchverfahren ist der gemeinsame Vertreter der Antragsberechtigten, die nicht selbst Antragsteller sind, grundsätzlich nicht beschwerdebefugt. 2. Der Schätzung des Unternehmenswertes im Spruchverfahren können auc…

  50. BGH, 28.01.2014 – II ZB 13/13 Beschluss

    Leitsatz Ein Antragsteller, der sich als Rechtsanwalt im Spruchverfahren selbst vertritt, hat regelmäßig keinen Erstattungsanspruch in Höhe der Gebühren und Auslagen eines Rechtsanwalts.

Seite 1 von 5