Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 36 SGB 5

Entscheidungen zu § 36 SGB 5

148 Entscheidungen · Festbeträge für Hilfsmittel

  1. BSG, 22.11.2012 – B 3 KR 19/11 R Urteil

    Leitsatz 1. Die Regelung des § 36 SGB 5 ermächtigt nur zur Festsetzung von Festbeträgen für Hilfsmittel, nicht aber zur Bestimmung von Abgabepreisen und auch nicht zu rein technisch-handwerklichen Festlegungen hinsichtlich der He…

  2. LSG Berlin-Brandenburg, 11.03.2020 – L 1 KR 178/17 KL Urteil
  3. LSG NRW, 14.08.2003 – L 16 KR 22/99 Urteil
  4. BVerfG, 17.12.2002 – 1 BvL 28/95 Urteil

    Leitsatz Die in den §§ 35 und 36 Fünftes Buch Sozialgesetzbuch (SGB V) enthaltene Ermächtigung der Krankenkassenverbände, für Arznei- und Hilfsmittel Festbeträge festzusetzen, ist mit dem Grundgesetz vereinbar. …

  5. BSG, 07.04.2022 – B 3 KR 4/20 R Urteil

    Leitsatz Der Spitzenverband der gesetzlichen Krankenversicherung ist zur Festsetzung von Hilfsmittelfestbeträgen mit kalkulatorisch bestimmten Abgabepreisen nicht ermächtigt.

  6. BSG, 17.12.2009 – B 3 KR 20/08 R Urteil
  7. LSG Berlin-Brandenburg, 24.07.2015 – L 9 KR 54/12 KL Urteil

    Leitsatz Bei Festbetragsfestsetzungen nach § 36 SGB 5 ist ein eigener Prüfungsmaßstab anzuwenden, der die Besonderheiten dieser Regelungsmaterie zu beachten hat. (Rn.65)

  8. BSG, 24.11.2004 – B 3 KR 16/03 R Urteil

    Leitsatz Zur Klagebefugnis einer Handwerksinnung bei der Festsetzung von Festbeträgen durch die Landesverbände der Krankenkassen für Hilfsmittel.

  9. LSG Berlin-Brandenburg, 24.07.2015 – L 9 KR 67/12 KL Urteil

    Leitsatz 1. Der Schutzbereich des Grundrechts aus Art 12 Abs 1 GG wird bei den Herstellern oder Anbietern von Hilfsmitteln nicht berührt, wenn die Kostenübernahme gegenüber den Versicherten im Rahmen der gesetzlichen Krankenversi…

  10. LSG Berlin-Brandenburg, 09.03.2011 – L 9 KR 302/07 Urteil

    Leitsatz 1. Der Kostenerstattungsanspruch nach § 13 Abs. 3 Satz 1 Fall 2 SGB 5 wird bei einem selbst beschafften Hörgerät nicht dadurch ausgeschlossen, dass die Versicherte dieses Hilfsmittel probeweise überlassen bekommen hat, w…

  11. VG Hamburg, 19.05.2010 – 8 K 259/09 Urteil

    Leitsatz Das Beihilferecht ist nach seiner Konzeption, die dem verfassungsverbürgten Fürsorgeprinzip genügt, nur eine Ergänzung der mit eigenen Mitteln zu betreibenden Eigenvorsorge. Da und soweit jedoch das hamburgische Beihilfe…

  12. VG Gießen, 15.05.2018 – 4 K 3419/17.GI Urteil
  13. VG Halle, 10.03.2016 – 5 A 191/14 Urteil
  14. SG Speyer, 18.09.2015 – S 19 KR 509/14 Urteil
  15. LSG Baden-Württemberg, 22.03.2013 – L 8 U 3733/12 Urteil
  16. SG Speyer, 19.06.2015 – S 19 KR 1129/13 Urteil
  17. LSG Berlin-Brandenburg, 19.01.2011 – L 9 KR 530/07 Urteil
  18. LSG NRW, 10.12.2009 – L 16 KR 155/08 Urteil
  19. LSG NRW, 24.03.2004 – L 5 B 90/03 KR ER Beschluss
  20. SG Aachen, 26.08.2003 – S 13 KR 26/02 Urteil
  21. BSG, 20.02.2001 – B 2 U 9/00 R Urteil
  22. SG Köln, 17.10.2014 – S 34 KR 807/13 Gerichtsbescheid
  23. OVG Hamburg, 17.09.2013 – 1 Bf 84/12 Urteil
  24. LSG Baden-Württemberg, 20.10.2009 – L 11 KR 1229/09 Urteil
  25. SG Lübeck, 01.06.2006 – S 3 KR 201/05 Urteil
  26. LSG Niedersachsen-Bremen, 15.06.2005 – L 4 KR 147/03 Urteil
  27. LSG Hessen, 10.12.1998 – L 14 KR 439/98 Urteil
  28. BSG, 21.08.2008 – B 13 R 33/07 R Urteil
  29. BSG, 06.09.2007 – B 3 KR 20/06 R Urteil
  30. BSG, 23.01.2003 – B 3 KR 7/02 R Urteil
  31. BSG, 11.09.2001 – B 2 U 38/00 R Urteil
  32. OVG Saarland, 20.06.2018 – 1 A 381/17 Beschluss
  33. SG Halle, 21.02.2018 – S 25 KR 209/14 Urteil
  34. LSG Schleswig, 16.12.2016 – L 3 AL 35/13 Urteil
  35. BSG, 24.01.2013 – B 3 KR 5/12 R Urteil

    Leitsatz 1. Bewilligt die Krankenkasse auf einen Leistungsantrag zur Hilfsmittelversorgung nur einen Festbetrag, bleibt sie als erstangegangener Rehabilitationsträger verpflichtet zu prüfen, ob ein anderer Rehabilitationsträger d…

  36. LSG Berlin-Brandenburg, 18.06.2025 – L 22 R 126/22 Urteil
  37. LSG NRW, 27.11.2024 – L 12 AS 116/23 Urteil
  38. LSG Berlin-Brandenburg, 29.09.2023 – L 1 KR 181/21 Urteil

    Leitsatz 1. Der Anspruch des Versicherten auf Versorgung mit einem Hörgerät gemäß § 33 Abs. 1 SGB 5 ist begrenzt durch das Wirtschaftlichkeitsgebot des § 12 Abs. 1 SGB 5.(Rn.34) 2. Der nach § 36 SGB 5 festgesetzte einheitliche F…

  39. LSG Berlin-Brandenburg, 07.07.2017 – L 1 KR 438/15 Urteil

    Leitsatz 1. Das Hörgerät als Hilfsmittel i. S. von § 33 Abs. 1 SGB 5 bewirkt einen unmittelbaren Behinderungsausgleich. Dabei gilt das Gebot eines möglichst weitgehenden Ausgleichs des Funktionsdefizits unter Berücksichtigung des…

  40. SG Berlin, 14.09.2015 – S 172 AS 20857/11 Urteil
  41. SG Aachen, 07.07.2015 – S 13 KR 315/14 Urteil
  42. VG Köln, 19.09.2014 – 19 K 4069/13 Urteil
  43. LSG Hessen, 24.07.2014 – L 8 KR 352/11 Urteil
  44. LSG Thüringen, 25.03.2014 – L 6 KR 1802/11 Urteil

    Leitsatz 1. Der Kostenerstattungsanspruch des Versicherten gegenüber der Krankenkasse nach § 13 Abs 3 S 1 Alt 2 SGB 5 setzt voraus, dass die Krankenkasse die Erfüllung eines Naturalleistungsanspruchs rechtswidrig abgelehnt, der V…

  45. SG Detmold, 18.04.2013 – S 3 KR 443/11 Urteil
  46. VG Arnsberg, 06.04.2009 – 2 K 796/08 Urteil
  47. SG Neubrandenburg, 10.06.2008 – S 4 KR 39/04 Urteil
  48. SG Neubrandenburg, 10.06.2008 – S 4 RA 114/03 Urteil
  49. SG Hildesheim, 03.05.2005 – S 20 KR 105/04 Urteil
  50. OVG Niedersachsen, 13.08.2004 – 4 ME 224/04 Beschluss

Seite 1 von 3