Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 34 SGB 5

Entscheidungen zu § 34 SGB 5

1.099 Entscheidungen · Ausgeschlossene Arznei-, Heil- und Hilfsmittel

  1. VG Hamburg, 18.05.2022 – 20 K 6683/17 Urteil
  2. OVG Saarland, 08.06.2021 – 1 A 204/19 Urteil

    Leitsatz 1. Aufwendungen in Krankheitsfällen sind danach dem Grunde nach notwendig, wenn sie für eine medizinisch gebotene Behandlung entstanden sind, die der Wiedererlangung der Gesundheit, der Besserung oder Linderung von Leide…

  3. VG Oldenburg (Oldenburg), 11.05.2012 – 6 A 1832/10 Urteil
  4. OLG Thüringen, 29.06.2010 – 1 Ws 100/10 Beschluss

    Leitsatz Die Regelung des § 31 Abs. 2 ThürPsychKG, wonach der Patient einen Anspruch auf Krankenhilfe, Vorsorgeleistungen und sonstige medizinische Maßnahmen entsprechend den Grundsätzen und Maßstäben der gesetzlichen Krankenvers…

  5. SG Wiesbaden, 12.06.2007 – S 2 KR 194/06 Urteil

    Leitsatz 1. In der gesetzlichen Krankenversicherung besteht kein Anspruch auf Versorgung mit dem apothekenpflichtigen, aber nicht verschreibungspflichtigen Präparat "Falkamin". 2. Der Ausschluss des Präparates "Falkamin" von der…

  6. LSG NRW, 19.01.2005 – L 11 KA 103/03 Urteil
  7. BSG, 30.09.1999 – B 8 KN 9/98 KR R Urteil

    Leitsatz 1. Eine erektile Dysfunktion kann iS der gesetzlichen Krankenversicherung eine behandlungsbedürftige Krankheit sein.

  8. SG München, 26.01.2023 – S 20 KA 4/21 Urteil
  9. LSG Baden-Württemberg, 02.08.2022 – L 11 KR 1419/22 Urteil
  10. LSG Berlin-Brandenburg, 10.12.2014 – L 7 KA 79/12 KL Urteil

    Leitsatz 1. Allein eine Feststellungsklage iS von § 55 Abs 1 Nr 1 SGG wird dem Umstand gerecht, dass ein Arzneimittelhersteller mit der Ergänzung von Nr 12 der Anlage 3 der Arzneimittel-Richtlinie auf einen Akt der Normsetzung zi…

  11. LSG Sachsen-Anhalt, 09.09.2010 – L 10 KR 32/09 Urteil

    Leitsatz Zum Begriff der nach den Arzneimittelrichtlinien von der Versorgung ausgeschlossenen Zellulartherapeutika und Organhydrolysate. (Rn.33)

  12. LSG NRW, 21.12.2005 – L 11 KA 104/04 Urteil
  13. LSG NRW, 21.12.2005 – L 11 KA 90/04 Urteil
  14. VG Hannover, 03.02.2005 – 9 A 5294/04 Urteil
  15. LSG Niedersachsen-Bremen, 05.05.2004 – L 4 KR 127/02 Urteil
  16. BSG, 28.09.2016 – B 6 KA 25/15 R Urteil

    Leitsatz Die (Un-)Zweckmäßigkeit (auch) eines homöopathischen Arzneimittels ist nach den methodischen Standards der evidenzbasierten Medizin zu beurteilen.

  17. BSG, 15.12.2015 – B 1 KR 30/15 R Urteil

    Leitsatz 1. Krankenversicherte haben keinen Anspruch auf Versorgung mit dem apotheken- und nicht verschreibungspflichtigen anthroposophischen Arzneimittel Iscador M zur adjuvanten Behandlung maligner Tumore. 2. Der Gemeinsame Bun…

  18. BSG, 28.06.2000 – B 6 KA 26/99 R Urteil
  19. BSG, 16.11.1999 – B1 KR 9/97 R Urteil
  20. LSG Berlin-Brandenburg, 23.12.2025 – L 1 KR 408/25 B ER Beschluss

    Leitsatz Aus der Glaubensfreiheit folgen keine krankenversicherungsrechtlichen Leistungsansprüche (hier: Vegetarische Verdauungsenzyme bei Bauchspeicheldrüsenschwäche; Anschluss an BSG, Urteil vom 2. November 2007 – B 1 KR 11/07 …

  21. LSG Hessen, 22.05.2025 – L 1 KR 71/25 Urteil
  22. SG Darmstadt, 24.07.2020 – S 18 KR 1905/18 Urteil
  23. VG Osnabrück, 30.05.2007 – 3 A 13/06 Urteil
  24. SG Düsseldorf, 09.01.2007 – S 4 KR 323/04 Urteil
  25. EuGH, 26.10.2006 – C-317/05 Urteil

    Leitsatz 1. Die Richtlinie 89/105/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 betreffend die Transparenz von Maßnahmen zur Regelung der Preisfestsetzung bei Arzneimitteln für den menschlichen Gebrauch und ihre Einbeziehung in die staatli…

  26. VG Düsseldorf, 22.07.2005 – 26 K 778/05 Urteil
  27. SG Dortmund, 03.03.2005 – S 40 KR 402/04 Urteil
  28. SG Düsseldorf, 01.03.2005 – S 8 KR 321/04 Urteil
  29. LSG NRW, 29.04.2004 – L 16 B 30/04 KR ER Beschluss
  30. LSG NRW, 21.08.1991 – L 11 S (Ka) 21/91 Beschluss
  31. BSG, 02.09.2026 – B 1 KR 4/26 B Beschluss
  32. BSG, 02.09.2026 – B 1 KR 11/26 B Beschluss
  33. BSG, 23.06.2016 – B 3 KR 21/15 R Urteil

    Leitsatz 1. Auch ein auf einem Auge erblindeter volljähriger Versicherter kann von der Krankenkasse die Versorgung mit Brillengläsern oder Kontaktlinsen als allgemeine Sehhilfen zur Verbesserung der Sehschärfe des anderen Auges n…

  34. BSG, 02.07.2014 – B 6 KA 25/13 R Urteil

    Leitsatz Ein Vorverfahren vor dem Beschwerdeausschuss ist auch dann ausgeschlossen, wenn Gegenstand des Regresses Arzneimittel sind, deren Verordnung grundsätzlich durch das Gesetz oder die Arzneimittelrichtlinie ausgeschlossen i…

  35. BSG, 02.07.2014 – B 6 KA 26/13 R Urteil
  36. BSG, 08.09.2009 – B 1 KR 1/09 R Urteil
  37. LSG Bayern, 23.02.2026 – L 20 KR 558/23 Urteil
  38. LSG Berlin-Brandenburg, 26.04.2023 – L 7 KA 19/22 KL Urteil
  39. SG Gießen, 19.07.2021 – S 7 KR 1983/19 Gerichtsbescheid
  40. LSG Thüringen, 29.11.2016 – L 6 KR 1002/12 Urteil

    Leitsatz 1. Der Behandlungs- und Versorgungsanspruch des Versicherten unterliegt den sich aus §§ 2 Abs. 1, 12 Abs 1 SGB 5 ergebenden Einschränkungen. Er umfasst nur solche Leistungen, die zweckmäßig und wirtschaftlich sind und de…

  41. LSG Berlin-Brandenburg, 29.01.2014 – L 7 KA 119/11 KL Urteil

    Leitsatz § 34 Abs 6 SGB 5 sieht die Durchführung eines besonderen Verwaltungsverfahrens vor, beginnend mit einem Antrag des pharmazeutischen Unternehmers und endend mit einer Bescheidung durch den Gemeinsamen Bundesausschuss eins…

  42. LSG Berlin-Brandenburg, 24.02.2011 – L 7 KA 65/10 ER Beschluss
  43. LSG Baden-Württemberg, 19.11.2010 – L 4 KR 180/10 Urteil
  44. OVG NRW, 30.04.2010 – 1 A 574/07 Urteil
  45. OVG Niedersachsen, 11.11.2008 – 5 LB 17/08 Urteil
  46. OVG NRW, 15.10.2007 – 1 A 2896/06 Urteil
  47. OVG Rheinland-Pfalz, 20.04.2007 – 10 A 11598/06 Urteil
  48. SG Düsseldorf, 29.11.2006 – S 4 KR 237/04 Urteil
  49. LSG Schleswig, 14.06.2006 – L 5 KR 49/05 Urteil
  50. VG Gelsenkirchen, 05.05.2006 – 3 K 1846/05 Urteil

Seite 2 von 22