Rechtsprechung / Art 10 Rom I-VO

Entscheidungen zu Art 10 Rom I-VO

114 Entscheidungen · Einigung und materielle Wirksamkeit

  1. BGH, 26.11.2020 – I ZR 245/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Schiedseinrede ist rechtzeitig vor Beginn der mündlichen Verhandlung erhoben, wenn sie in der Einspruchsschrift nach Erlass eines Versäumnisurteils im schriftlichen Vorverfahren erhoben wird. 2. Das CISG findet au…

  2. LG Heilbronn, 21.09.2026 – We 6 S 1/26 Anerkenntnisurteil

    Leitsatz 1. Zur Unwirksamkeit einer Rechtswahlklausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen („Vorbehaltlich anders lautender Bestimmungen des Übereinkommens oder des geltenden Rechts (…)“) eines Personenbeförderungsvertrages im Luf…

  3. OLG Stuttgart, 24.07.2026 – 5 U 17/24 Urteil
  4. OLG München, 12.06.2026 – 36 U 1331/25 e Endurteil
  5. OLG München, 12.06.2026 – 36 U 1027/25 e Endurteil
  6. OLG Stuttgart, 27.02.2026 – 5 U 142/25 Urteil
  7. OLG Stuttgart, 27.02.2026 – 5 U 410/24 Urteil
  8. OLG Stuttgart, 27.02.2026 – 5 U 23/25 Urteil
  9. OLG Stuttgart, 27.02.2026 – 5 U 299/25 Urteil
  10. OLG Karlsruhe, 26.02.2026 – 19 U 203/24 Urteil

    Leitsatz 1. Verträge über die Teilnahme an Online-Casinospielen in Baden-Württemberg im Zeitraum von August 2021 bis Mai 2022, die ohne die erforderliche deutsche Erlaubnis veranstaltet wurden, verstoßen gegen § 4 Absatz 1 und Ab…

  11. OLG Stuttgart, 20.02.2026 – 5 U 199/25 Urteil
  12. KG, 23.01.2026 – 7 U 80/25 Beschluss

    Leitsatz Online-Glückspielrecht: Zur Berücksichtigung ausländischer Eingriffsnormen (hier Tschechien) bei grundsätzlicher Anwendung deutschen Rechts gemäß Art. 9 Abs. 3 Rom I-VO.(Rn.9) (Rn.14)

  13. BayObLG, 21.01.2026 – 102 Sch 78/25 e Beschluss
  14. LG Hamburg, 30.12.2025 – 327 O 38/25 Urteil
  15. LG Hildesheim, 07.11.2025 – 5 O 138/24 Urteil
  16. LG Hildesheim, 07.11.2025 – 5 O 218/24 Urteil
  17. OLG Stuttgart, 29.09.2025 – 5 U 113/25 Urteil
  18. AG Essen, 10.09.2025 – 12 C 694/25 Urteil
  19. LG Hamburg, 25.08.2025 – 330 O 339/23 Urteil
  20. OLG Brandenburg, 03.06.2025 – 12 U 39/25 Beschluss
  21. OLG Brandenburg, 03.06.2025 – 12 U 49/25 Beschluss
  22. OLG Stuttgart, 23.05.2025 – 5 U 201/24 Urteil

    Leitsatz 1. Gemäß Art. 4 Abs. 1 Rom II-VO ist auf ein außervertragliches Schuldverhältnis aus unerlaubter Handlung das Recht des Staates anzuwenden, in dem der Schaden eintritt, unabhängig davon, in welchem Staat das schadensbegr…

  23. LG Lübeck, 28.02.2025 – 15 O 238/23 Urteil

    Leitsatz 1. § 817 S. 2 BGB ist im vorliegenden Fall nicht anzuwenden, da aufgrund des Sinn und Zwecks des in Rede stehenden Verbotsgesetzes eine teleologische Reduktion vorzunehmen ist. Der gesetzlich bezweckte Spielerschutz würd…

  24. LG Lübeck, 28.02.2025 – 15 O 125/23 Urteil
  25. LG Stuttgart, 26.02.2025 – 27 O 100/24 Urteil

    Leitsatz 1. § 4 Abs. 4 GlüStV ist ein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB, dessen Verletzung deliktische Ansprüche auf Rückzahlung erlittener Verluste begründen kann (Anschluss BGH, Beschluss vom 25. Juli 2024 - I ZR 90/23…

  26. LG Lübeck, 21.02.2025 – 15 O 272/23 Urteil
  27. OLG Brandenburg, 06.02.2025 – 12 U 9/25 Beschluss
  28. LG Landshut, 31.01.2025 – 13 S 2418/24 Endurteil
  29. OLG Stuttgart, 31.01.2025 – 5 U 89/24 Urteil
  30. OLG Stuttgart, 17.01.2025 – 5 U 107/24 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Kläger ist aktivlegitimiert, wenn er befugt ist, den Klageanspruch nach materiellem Recht in eigener Person geltend zu machen. Nach allgemeinen Grundsätzen trägt der Schuldner die Darlegungs- und Beweislast dafür,…

  31. LG Düsseldorf, 19.11.2024 – 4a O 12/22 Urteil
  32. LG Düsseldorf, 19.11.2024 – 4a O 39/22 Urteil
  33. OLG Braunschweig, 30.10.2024 – 9 U 78/23 Urteil
  34. OLG Stuttgart, 07.10.2024 – 5 U 59/24 Urteil

    Leitsatz 1. Bei einem Verstoß des Betreibers gegen das Verbot in § 4 Abs. 1, 4 GlüStV 2012 bzw. gegen die Erlaubnispflicht in § 4 Abs. 1 S. 2, Abs. 4 S. 2 GlüStV 2021 sind geschlossene Verträge über die Beteiligung an Online-Glüc…

  35. KG, 19.07.2024 – 16 UF 39/22 Beschluss
  36. OLG Stuttgart, 24.05.2024 – 5 U 101/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die deutschen Gerichte sind gemäß Art. 17 Abs. 1 lit. c, Art. 18 Abs. 1 EuGVVO für die geltend gemachten Bereicherungsansprüche international zuständig, da es sich bei der streitgegenständlichen Rückforderung von Verl…

  37. OLG Stuttgart, 12.04.2024 – 5 U 149/23 Urteil
  38. OLG Stuttgart, 12.01.2024 – 5 U 65/23 Urteil

    Leitsatz Für die Annahme eines Kaufvertrages spricht schon der Umstand, dass die Beklagte in der Pro Forma Rechnung als „Seller“ und die Klägerin als „Buyer“ bezeichnet werden, wodurch die Rollen der Parteien unter Bezugnahme auf…

  39. LG Berlin, 05.01.2024 – 9 O 1/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die Rechtswahl israelischen Rechts gemäß Art. 2, 3 Rom I-VO auf einen Vorvertrag zum Erwerb einer in Deutschland belegenen Immobilie bezieht sich grundsätzlich auf das materielle Sachenrecht.(Rn.28) (Rn.29) 2. …

  40. OLG Stuttgart, 21.04.2023 – 5 U 348/21 Urteil

    Leitsatz 1. Bei Stornierung einer Flugbuchung (über das Internet) trifft das ausführende Luftverkehrsunternehmen eine sekundäre Darlegungslast dahin, jedenfalls die in den durchschnittlichen Flugpreis einkalkulierten, aber nicht …

  41. OLG Karlsruhe, 06.04.2023 – 14 U 256/21 Urteil
  42. LG Frankfurt am Main, 15.03.2023 – 3-08 O 43/21 Urteil
  43. OLG Braunschweig, 23.02.2023 – 9 U 3/22 Urteil
  44. LG Hamburg, 26.01.2023 – 327 O 314/21 Urteil
  45. LG Frankfurt am Main, 19.01.2023 – 2-24 S 74/22 Urteil
  46. OLG Karlsruhe, 14.09.2022 – 6 U 113/15 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Vereinbarung einer schuldrechtlichen Gestattung nach österreichischem Recht über die Nutzung (auch) des deutschen Teils eines europäischen Patents entspricht der Erteilung einer einfachen Lizenz nach deutschem Re…

  47. KG, 07.01.2022 – 21 U 1037/20 Urteil

    Leitsatz 1. Ein konkreter Schadensort lässt sich nicht feststellen, wenn eine Zeichnungssumme in Kryptowährungen überwiesen wird. Denn bei einem dezentral verwalteten Datensatz wie der Blockchain werden die Daten grundsätzlich in…

  48. OLG Hamburg, 20.07.2021 – 6 Sch 3/21 Beschluss
  49. LG Hamburg, 24.06.2021 – 327 O 32/20 Urteil
  50. AG Erding, 10.06.2021 – 9 C 1679/19 TeU

Seite 2 von 3