Rechtsprechung / § 10 PatV

Entscheidungen zu § 10 PatV

25 Entscheidungen · Beschreibung

  1. BPatG, 28.01.2025 – 17 W (pat) 23/23 Beschluss
  2. BPatG, 28.06.2017 – 9 W (pat) 6/15 Beschluss
  3. BPatG, 17.06.2017 – 9 W (pat) 6/15 Beschluss
  4. BPatG, 20.01.2011 – 10 W (pat) 21/06 Beschluss

    Leitsatz "Aufreißdeckel" In besonders gelagerten Ausnahmefällen, in denen ein sachlicher Zusammenhang der den Dritten betreffenden Angaben in der Beschreibung mit der Erfindung nicht erkennbar ist, sie auf der Hand liegend falsch…

  5. BPatG, 01.03.2011 – 8 W (pat) 331/06 Beschluss

    Leitsatz Bearbeitungsstation Wird das Patent im Einspruchsverfahren in veränderter Fassung verteidigt, ist die Zulässigkeit dieser Fassung ohne Beschränkung auf die Widerrufsgründe zu prüfen (BGH GRUR 1998, 901 - Polymermasse). D…

  6. BPatG, 11.11.2021 – 11 W (pat) 5/21 Beschluss

    Leitsatz Erfinder im Sinne von § 37 Abs. 1 PatG kann nur eine natürliche Person sein. Für eine richterliche Rechtsfortbildung mit dem Ziel, auch eine künstliche Intelligenz (KI) als Erfinder benennen zu können, besteht mangels Ge…

  7. BPatG, 05.03.2020 – 7 W (pat) 1/19 Beschluss

    Leitsatz MOSFET-Vorrichtung Die Bezeichnung der Erfindung ist gemäß § 10 Abs. 1 PatV am Anfang der Beschreibung nach § 34 Abs. 3 Nr. 4 PatG als Titel der Beschreibung anzugeben und stellt damit einen Teil der Beschreibung dar. De…

  8. BPatG, 03.05.2017 – 17 W (pat) 39/14 Beschluss
  9. BPatG, 25.02.2026 – 11 W (pat) 28/25 Beschluss

    Leitsatz Hygienedeckel für Dosen Als Mindesterfordernis für den Anmeldetag einer Patentanmeldung verlangt § 35 Abs. 1 PatG unter anderem Angaben, die dem Anschein nach als Beschreibung anzusehen sind. Hierfür können grundsätzlich…

  10. BPatG, 17.02.2022 – 12 W (pat) 75/19 Beschluss
  11. BPatG, 20.01.2022 – 19 W (pat) 31/20 Beschluss
  12. BPatG, 11.10.2018 – 10 W (pat) 23/17 Beschluss

    Leitsatz Freilaufkupplung Das in § 14 Abs. 1 PatV geregelte Erfordernis, wonach eine nach § 35a PatG einzureichende Übersetzung einer fremdsprachigen Patentanmeldung durch einen Rechts- oder Patentanwalt zu beglaubigen ist, stell…

  13. BPatG, 18.12.2017 – 19 W (pat) 28/16 Beschluss
  14. BPatG, 12.04.2017 – 9 W (pat) 2/15 Beschluss
  15. BPatG, 22.02.2016 – 19 W (pat) 43/13 Beschluss
  16. BPatG, 20.10.2015 – 4 Ni 6/14 Urteil

    Leitsatz Verfahren zum Prüfen von Reifen 1. Wird im Nichtigkeitsverfahren vor dem Bundespatentgericht zur Verteidigung des Streitpatents ein Anspruchssatz aufgestellt, welcher neue nebengeordnete Ansprüche mit Unteransprüchen ent…

  17. BPatG, 27.04.2015 – 21 W (pat) 104/09 Beschluss
  18. BPatG, 06.06.2013 – 12 W (pat) 19/12 Beschluss
  19. BPatG, 20.12.2012 – 10 W (pat) 28/10 Beschluss
  20. BPatG, 13.11.2012 – 10 W (pat) 14/11 Beschluss
  21. BPatG, 10.11.2011 – 12 W (pat) 23/07 Beschluss
  22. BPatG, 19.01.2011 – 19 W (pat) 18/07 Beschluss
  23. LG Düsseldorf, 24.04.2009 – 4b O 146/07 Urteil
  24. BPatG, 15.01.2007 – 9 W (pat) 397/03 Beschluss
  25. BPatG, 22.05.2006 – 21 W (pat) 42/04 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 14 Satz 2 PatG, §§ 1, 34 Abs. 4 PatG Neurodermitis-Behandlungs-Gerät 1. Für die Beurteilung der technischen Brauchbarkeit einer Erfindung - sei es im Sinne der objektiven Realisierbarkeit der tech-nischen Lehre…