Rechtsprechung / § 81 PatG

Entscheidungen zu § 81 PatG

230 Entscheidungen

  1. BPatG, 14.06.2016 – 35 W (pat) 416/13 Beschluss

    Leitsatz G-CSF-Flüssigformulierung Seit dem Jahr 2014 hat das Deutsche Patent- und Markenamt wesentliche Änderungen an dem technischen System für die elektronische Aktenführung in Patent- und Gebrauchsmusterverfahren vorgenommen.…

  2. BPatG, 22.04.2016 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss

    Leitsatz Schokoladestäbchen III 1. Beim Löschungs- bzw. Schutzentziehungsantrag nach §§ 54, 50 bzw. §§ 115 Abs. 1, 50 MarkenG handelt es sich um einen Popularantrag, der auf dem Allgemeininteresse an der Löschung ungerechtfertigt…

  3. BPatG, 12.02.2015 – 35 W (pat) 427/12 Beschluss
  4. BPatG, 12.02.2015 – 2 Ni 6/13 (EP) Urteil
  5. BPatG, 10.02.2015 – 3 Ni 3/14 (EP) Urteil
  6. BPatG, 22.01.2015 – 2 Ni 7/12 (EP) Urteil
  7. BPatG, 04.12.2014 – 2 Ni 15/13 (EP) Urteil
  8. BPatG, 05.08.2014 – 2 Ni 34/12 (EU) Urteil
  9. BPatG, 24.06.2014 – 3 Ni 60/06 Urteil
  10. BPatG, 05.05.2014 – 3 Ni 26/12 (EP) Beschluss

    Leitsatz L-Arginin 1. Im Patentnichtigkeitsverfahren ergeht die Kostenentscheidung nach einer Klagerücknahme, bei der der Anlass zur Klage bereits vor Rechtshängigkeit weggefallen ist (§ 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO), in der Regel nicht…

  11. BPatG, 12.11.2013 – 4 Ni 53/11 (EP) Urteil

    Leitsatz Abdeckung 1) Die Geltendmachung eines weiteren Nichtigkeitsgrundes im Verfahren vor dem Bundespatentgericht stellt als Erweiterung des Angriffs hinsichtlich des Klagegrundes eine Klageänderung nach § 263 ZPO dar, unabhän…

  12. BPatG, 23.07.2013 – 3 Ni 36/11 (EP) Urteil
  13. BPatG, 18.12.2012 – 10 W (pat) 7/10 Beschluss
  14. BPatG, 12.09.2012 – 28 W (pat) 25/11 Beschluss
  15. LG Düsseldorf, 15.08.2012 – 4a O 109/12 Urteil
  16. BPatG, 07.05.2012 – 4 ZA (pat) 13/12 Beschluss

    Leitsatz Mitwirkender Rechtsanwalt III 1. Im Kostenfestsetzungsverfahren des Nichtigkeitssenats ist zu der Frage der Erstattungsfähigkeit der Kosten des mitwirkenden Rechtsanwalts (Doppelvertretungskosten) die Rechtsbeschwerde zu…

  17. BPatG, 02.05.2012 – 3 Ni 28/11 Beschluss

    Leitsatz Normen: Art. 3 lit. a VO (EG) Nr. 469/2009 Ranibizumab 1. Der EuGH hat in den Entscheidungen „Medeva“ (GRUR 2012, 257) "Queensland" (GRUR Int 2012, 356 (red. Leitsatz) seine frühere Rechtsprechung (vgl. EuGH Urteil v. 16…

  18. BPatG, 02.05.2012 – 3 Ni 28/11 (EP) Urteil

    Leitsatz Ranibizumab 1. Der EuGH hat in den Entscheidungen „Medeva“ (GRUR 2012, 257) "Queensland" (GRUR Int 2012, 356 (red. Leitsatz) seine frühere Rechtsprechung (vgl. EuGH Urteil v. 16.09.1999 C-392/97 Rn. 26 ff. GRUR Int. 2000…

  19. BPatG, 20.03.2012 – 3 Ni 16/08 Urteil
  20. BPatG, 20.10.2011 – 2 Ni 7/10 (EU) Urteil
  21. LG Düsseldorf, 06.10.2011 – 4a O 124/10 U. Urteil
  22. BPatG, 24.08.2011 – 5 ZA (pat) 16/11 Beschluss
  23. BPatG, 10.08.2011 – 2 ZA (pat) 8/10 Beschluss
  24. BPatG, 26.07.2011 – 3 ZA (pat) 21/10 Beschluss

    Leitsatz Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren VI Soweit im Nichtigkeitsverfahren die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts wegen eines zeitgleich anhängigen, das Streitpatent betreffenden Verletzungsverfahren als notwendig…

  25. BPatG, 17.05.2011 – 1 Ni 1/09 (EU) Urteil
  26. BPatG, 24.02.2011 – 2 Ni 1/10 Urteil
  27. BPatG, 21.02.2011 – 3 Ni 2/09 Urteil

    Leitsatz Lysimeterstation Die für Prozesshandlungen geltende Vertretungsfiktion des § 62 Abs. 1 ZPO - hier für die in der mündlichen Verhandlung nicht erschienene Patentmitinhaberin als gemeinsam Beklagte im Nichtigkeitsverfahren…

  28. BPatG, 11.11.2010 – 2 Ni 31/09 Urteil
  29. BPatG, 26.10.2010 – 4 ZA (pat) 50/10 Beschluss

    Leitsatz Mitwirkender Rechtsanwalt II 1. Bei der Kostenfestsetzung im Nichtigkeitsverfahren ist die Berücksichtigung der Kosten eines neben dem Patentanwalt als Vertreter mitwirkenden Rechtsanwalts nicht deshalb ausgeschlossen, w…

  30. BPatG, 20.10.2010 – 7 W (pat) 333/06 Beschluss

    Leitsatz Vorrichtung zum Heißluftnieten 1. Auch das Einspruchs- bzw. Einspruchsbeschwerdeverfahren kann sich in der Hauptsache erledigen; denn bei der Erledigung der Hauptsache handelt es sich um einen allgemeinen Verfahrensgrund…

  31. BPatG, 05.10.2010 – 4 ZA (pat) 19/10 Beschluss
  32. BPatG, 19.05.2010 – 5 Ni 18/09 (EU) Urteil
  33. BPatG, 09.03.2010 – 3 Ni 42/08 Urteil
  34. BPatG, 03.12.2009 – 10 Ni 8/08 Urteil
  35. BPatG, 02.12.2009 – 5 Ni 20/09 (EU) Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 20.08.2009 – I-2 U 52/08 Urteil
  37. BPatG, 06.05.2009 – 29 W (pat) 19/05 Beschluss
  38. BPatG, 06.05.2009 – 29 W (pat) 20/05 Beschluss
  39. BPatG, 28.04.2009 – 3 Ni 16/08 Beschluss

    Leitsatz Normen: Iodosulfuron VO (EG) Nr. 1610/96 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23.7.1996 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Pflanzenschutzmittel Art. 3 Abs. 1 Buchstabe b, Art. 13 Abs. 3, …

  40. BPatG, 23.04.2009 – 2 Ni 1/07 Urteil
  41. BPatG, 12.01.2009 – 11 W (pat) 29/04 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 21 Abs. 1 Nr. 3, 59 Abs. 1, 61 Abs. 1 Satz 2 PatG, § 308 ZPO Prüfungskompetenz bei widerrechtlicher Entnahme 1. 2. 3. Da der Einspruch wegen widerrechtlicher Entnahme nach seiner Bedeutung und Funktion ledigli…

  42. BPatG, 26.06.2008 – 3 Ni 58/06 (EU) Urteil
  43. BPatG, 18.03.2008 – 3 Ni 25/06 (EU) Urteil
  44. BPatG, 13.02.2008 – 4 Ni 58/06 (EU) Urteil
  45. BPatG, 31.01.2008 – 2 Ni 48/04 Urteil
  46. BPatG, 12.12.2007 – 5 W (pat) 28/06 Beschluss
  47. BPatG, 11.12.2007 – 3 Ni 59/05 (EU) Urteil

    Leitsatz führend verb. mit 3 Ni 20/07 (EU); 3 Ni 34/07; 3 Ni 54/07l Art. 1 b), Art. 2, Art. 3, Art. 3 d), Art. 15 Abs. 1 a), Art. 19 Abs. 1 VO (EWG) Nr. 1768/92 (AMVO), Art. 3 7 AMNG, § 105 AMG, Art. 24 der Richtlinie 65/65/EWG, …

  48. BPatG, 08.11.2007 – 2 Ni 59/05 (EU) Urteil
  49. BPatG, 26.06.2007 – 3 Ni 22/04 Urteil

    Leitsatz Normen: §§ 21 Abs. 1 Nr. 4, 22 Abs. 1, 81, 82 Abs. 2 PatG; §§ 307, 308 Abs. 1 ZPO; Art. 69 EPÜ „Fentanylpflaster“ Im Patent-Nichtigkeitsverfahren ist unter Berücksichtigung des Dispositionsrechts des Patentinhabers und d…

  50. BPatG, 09.05.2007 – 1 Ni 8/07 Urteil

Seite 4 von 5