Rechtsprechung / § 39 PatG

Entscheidungen zu § 39 PatG

168 Entscheidungen

  1. BPatG, 12.04.2017 – 7 W (pat) 28/15 Beschluss

    Leitsatz Gebühren für die Teilanmeldung II Reicht ein Anmelder für die Teilanmeldung zahlenmäßig mehr Patentansprüche als in der Stammanmeldung ein, muss er, um die Teilung wirksam werden zu lassen (§ 39 Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 Pat…

  2. BGH, 05.11.2018 – X ZB 6/17 Beschluss

    Leitsatz Schwammkörper Die Teilungserklärung gilt nicht deshalb als nicht abgegeben, weil der Anmelder zusätzliche Gebühren nicht begleicht, die für die abgetrennte Anmeldung wegen einer Erhöhung der Anspruchszahl gegenüber der S…

  3. BPatG, 28.07.2021 – 7 W (pat) 5/19 Beschluss

    Leitsatz Ohrhörer 1. Mit dem Begriff „Anmeldung“ im Sinne von § 39 Abs. 1 Satz 1 PatG, wonach ein Anmelder die Anmeldung jederzeit teilen kann, ist ein beim Deutschen Patent- und Markenamt anhängiges Erteilungsverfahren, das auf …

  4. BPatG, 31.05.2002 – 10 W (pat) 36/01 Beschluss
  5. BGH, 28.03.2000 – X ZB 36/98 Beschluß

    Leitsatz PatG 1981 § 39 - Graustufenbild - Dem Patentanmelder bleibt im Erteilungsverfahren die Möglichkeit einer Tei- lung der Anmeldung bis zum Ablauf der Beschwerdefrist unabhängig davon erhalten, ob Beschwerde eingelegt wird.…

  6. BPatG, 12.06.2018 – 19 W (pat) 33/17 Beschluss

    Leitsatz Abstandsberechnung 1. Während der Anhängigkeit der Patenanmeldung in der Beschwerdeinstanz ist die Erklärung der Teilung der Anmeldung ausschließlich gegenüber dem Bundespatentgericht abzugeben. Dies gilt auch für eine T…

  7. BPatG, 07.12.2010 – 21 W (pat) 10/09 Beschluss

    Leitsatz Vorrichtung zur Detektion von Wasser in Brennstofftanks von Flugzeugen 1. Wird eine Patentanmeldung im Beschwerdeverfahren geteilt, führt dies nicht dazu, dass die Teilanmeldung im Beschwerdeverfahren anfällt. Die Rechts…

  8. BPatG, 15.04.2004 – 10 W (pat) 47/01 Beschluss
  9. BPatG, 12.03.2003 – 20 W (pat) 7/02 Beschluss
  10. BPatG, 14.11.2016 – 7 W (pat) 30/15 Beschluss

    Leitsatz Gebühren für die Teilanmeldung I Reicht ein Anmelder für die Teilanmeldung zahlenmäßig weniger Patentansprüche als in der Stammanmeldung ein, muss er, um die Teilung wirksam werden zu lassen (§ 39 Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 P…

  11. BPatG, 13.09.2022 – 1 W (pat) 15/22 Beschluss
  12. BPatG, 01.02.2017 – 20 W (pat) 7/16 Beschluss

    Leitsatz Fahrzeugdatenaufzeichnungsgerät Die Teilungserklärung ist ausschließlich an das BPatG zu richten, solange sich die Anmeldung in der Beschwerdeinstanz befindet. Dies gilt auch für den Fall, dass die Teilung erst nach Erla…

  13. BGH, 29.04.2003 – X ZB 4/01 Beschluss

    Leitsatz PatG § 39 Abs. 2 Basisstation a) Die Teilungserklärung hindert nicht den Fortgang des Beschwerdeverfah- rens und eine abschließende Entscheidung über das Stammpatent. b) Begehrt der Beschwerdeführer eine Entscheidung übe…

  14. BPatG, 08.05.2014 – 12 W (pat) 33/13 Beschluss
  15. BPatG, 04.12.2006 – 19 W (pat) 32/04 Beschluss

    Leitsatz Normen: PatG §§ 39 Abs. 2 und 3; 17 Abs. 1 PatKostG § 17; 3 Abs. 2 Satz 1; 7 Abs. 1 Satz 1 + 2; 5 Abs. 2 Jahresgebührzahlung für Teilanmeldung 1. Jedenfalls dann, wenn mittels Zahlung der Verspätungsgebühr der letztmögli…

  16. BPatG, 03.01.2001 – 20 W (pat) 76/99 Beschluss
  17. BPatG, 09.08.2024 – 1 W (pat) 15/24 Beschluss
  18. BPatG, 13.07.2023 – 9 W (pat) 19/22 Beschluss
  19. BPatG, 24.10.2022 – 29 W (pat) 32/21 Beschluss

    Leitsatz Gebührenzahlung bei Teilung der Anmeldung Die Eintragung einer abgetrennten (Teil-) Anmeldung erfordert nicht nur die Zahlung der Teilungsgebühr, sondern auch die fristgerechte Zahlung der Anmeldegebühren für die Stamman…

  20. BPatG, 13.12.2000 – 20 W (pat) 81/99 Beschluss
  21. BPatG, 14.09.2017 – 20 W (pat) 17/17 Beschluss
  22. BPatG, 04.04.2017 – 18 W (pat) 6/17 Beschluss
  23. BPatG, 17.10.2016 – 7 W (pat) 8/16 Beschluss
  24. BPatG, 06.06.2016 – 18 W (pat) 77/14 Beschluss
  25. BPatG, 16.12.2015 – 7 W (pat) 7/15 Beschluss
  26. BPatG, 11.08.2005 – 10 W (pat) 44/04 Beschluss
  27. BPatG, 01.07.2004 – 20 W (pat) 45/02 Beschluss
  28. BPatG, 31.07.2018 – 18 W (pat) 17/17 Beschluss
  29. BPatG, 01.02.2017 – 18 W (pat) 67/14 Beschluss
  30. BPatG, 11.01.2017 – 18 W (pat) 180/14 Beschluss
  31. BPatG, 01.12.2014 – 18 W (pat) 36/14 Beschluss
  32. BPatG, 26.11.2014 – 20 W (pat) 12/10 Beschluss
  33. BPatG, 22.11.2013 – 7 W (pat) 44/11 Beschluss
  34. BPatG, 16.07.2012 – 7 W (pat) 94/11 Beschluss
  35. BPatG, 06.08.2009 – 10 W (pat) 10/07 Beschluss

    Leitsatz Normen: PatG § 39 Augenbestrahlung Auch nach dem Wegfall der Möglichkeit zur Teilung des Patents im Einspruchsverfahren (§ 60 PatG a. F.) gelten die Grundsätze der BGH-Entscheidung "Graustufenbild" (GRUR 2000, 688) unver…

  36. BPatG, 20.11.2002 – 20 W (pat) 15/01 Beschluss
  37. BPatG, 13.05.2024 – 1 W (pat) 8/24 Beschluss

    Leitsatz Zur Frage der Wirksamkeitsvoraussetzungen von Teilungserklärungen.

  38. BPatG, 21.04.2020 – 19 W (pat) 54/19 Beschluss
  39. BPatG, 17.10.2018 – 7 W (pat) 10/18 Beschluss
  40. BPatG, 20.08.2018 – 15 W (pat) 5/18 Beschluss
  41. BPatG, 04.10.2017 – 19 W (pat) 31/17, verb. mit 19 W (pat) 47/17 Beschluss
  42. BPatG, 10.08.2017 – 8 W (pat) 30/14 Beschluss
  43. BPatG, 31.07.2017 – 20 W (pat) 12/17 Beschluss
  44. BPatG, 30.03.2012 – 7 W (pat) 108/11 Beschluss
  45. BPatG, 16.12.2010 – 21 W (pat) 44/07 Beschluss
  46. BPatG, 20.04.2006 – 10 W (pat) 9/03 Beschluss

    Leitsatz Normen: PatG § 34 Abs. 5, § 44; PatKostG § 6 Prüfungsgebühr für Ausscheidungsanmeldung Erfolgt wegen Uneinheitlichkeit eine Ausscheidung aus der Stammanmeldung, in der bereits Prüfungsantrag gestellt war, kann die Aussch…

  47. BPatG, 07.05.2004 – 10 W (pat) 27/02 Beschluss
  48. BPatG, 26.02.2003 – 20 W (pat) 46/01 Beschluss
  49. BPatG, 03.12.2001 – 10 W (pat) 36/01 Beschluss
  50. BPatG, 26.04.2001 – 8 W (pat) 34/00 Beschluss

Seite 1 von 4