Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 35 PatG

Entscheidungen zu § 35 PatG

121 Entscheidungen

  1. BPatG, 30.10.2012 – 10 W (pat) 21/10 Beschluss
  2. BPatG, 17.01.2011 – 20 W (pat) 15/10 Beschluss
  3. LG Düsseldorf, 24.04.2009 – 4b O 146/07 Urteil
  4. BPatG, 26.02.2009 – 10 W (pat) 37/06 Beschluss
  5. BPatG, 17.02.2007 – 10 W (pat) 12/06 Beschluss
  6. BPatG, 23.11.2004 – 11 W (pat) 41/03 Beschluss
  7. BPatG, 24.07.2003 – 10 W (pat) 36/02 Beschluss
  8. BPatG, 31.03.2003 – 9 W (pat) 56/01 Beschluss
  9. BPatG, 11.06.2001 – 10 W (pat) 3/01 Beschluss
  10. BPatG, 23.04.2001 – 10 W (pat) 10/01 Beschluss
  11. BPatG, 07.11.2000 – 6 W (pat) 23/00 Beschluss
  12. BPatG, 30.05.2000 – 6 W (pat) 47/98 Beschluss
  13. BGH, 19.07.2011 – X ZB 8/10 Beschluss

    Leitsatz Telefonsystem 1. Die Rücknahme einer Patentanmeldung während des Rechtsbeschwerdeverfahrens ist gegenüber dem Bundesgerichtshof zu erklären; der Bestellung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts bedarf e…

  14. BGH, 10.12.2009 – I ZR 46/07 Urteil

    Leitsatz Fischdosendeckel UWG §§ 3, 4 Nr. 8, § 8 Abs. 1 Satz 1; BGB §§ 823 ff. G, L In Anbetracht der Regelungen im Patentgesetz über das Verfahren der Patent- erteilung und die Rechtsbehelfe, die Dritte gegen ein erteiltes Paten…

  15. BGH, 18.09.2007 – X ZR 167/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 18. September 2007 Potsch Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle selbststabilisierendes Kniegelenk ArbNErfG § 42 Nr. 1; GG Art. 5 Abs. 3, Art. 73 Abs. 1 Nr. 9 a) Die Regelung in § 42 Nr. 1…

  16. BGH, 30.09.2002 – X ZB 18/01 Beschluss

    Leitsatz Sammelhefter PatG 1981 § 60 Abs. 1 Die wirksame Teilung eines Patents setzt nicht voraus, daß durch die Tei- lungserklärung ein gegenständlich bestimmter Teil des Patents definiert wird, der von diesem abgetrennt wird (A…

  17. BGH, 28.03.2000 – X ZB 36/98 Beschluß

    Leitsatz PatG 1981 § 39 - Graustufenbild - Dem Patentanmelder bleibt im Erteilungsverfahren die Möglichkeit einer Tei- lung der Anmeldung bis zum Ablauf der Beschwerdefrist unabhängig davon erhalten, ob Beschwerde eingelegt wird.…

  18. BGH, 30.09.1969 – 1 StR 33/69 Urteil
  19. BPatG, 09.08.2024 – 1 W (pat) 15/24 Beschluss
  20. BPatG, 22.12.2022 – 35 W (pat) 4/22 Beschluss
  21. BPatG, 04.05.2022 – 20 W (pat) 12/21 Beschluss
  22. LG Düsseldorf, 09.11.2018 – 4a O 15/17 Urteil
  23. BPatG, 25.06.2018 – 11 W (pat) 3/17 Beschluss
  24. BPatG, 21.06.2018 – 7 W (pat) 7/18 Beschluss
  25. BPatG, 17.05.2018 – 10 W (pat) 23/17 Beschluss
  26. BPatG, 12.04.2017 – 7 W (pat) 28/15 Beschluss

    Leitsatz Gebühren für die Teilanmeldung II Reicht ein Anmelder für die Teilanmeldung zahlenmäßig mehr Patentansprüche als in der Stammanmeldung ein, muss er, um die Teilung wirksam werden zu lassen (§ 39 Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 Pat…

  27. BPatG, 14.11.2016 – 7 W (pat) 30/15 Beschluss

    Leitsatz Gebühren für die Teilanmeldung I Reicht ein Anmelder für die Teilanmeldung zahlenmäßig weniger Patentansprüche als in der Stammanmeldung ein, muss er, um die Teilung wirksam werden zu lassen (§ 39 Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 P…

  28. BPatG, 12.05.2016 – 11 W (pat) 30/09 Beschluss
  29. BPatG, 16.12.2014 – 21 W (pat) 70/09 Beschluss
  30. BPatG, 26.11.2014 – 20 W (pat) 12/10 Beschluss
  31. BPatG, 25.07.2013 – 10 W (pat) 2/13 Beschluss

    Leitsatz Nationale Gebühr einer internationalen Anmeldung Ist das Deutsche Patent- und Markenamt Bestimmungsamt i. S. d. Art. III § 4 Abs. 1 Satz 1 IntPatÜG, richtet sich die Höhe der nationalen Gebühr, die der Anmelder eines Pat…

  32. BPatG, 23.05.2012 – 9 W (pat) 39/10 Beschluss
  33. BPatG, 25.11.2011 – 10 W (pat) 39/07 Beschluss
  34. BPatG, 27.04.2011 – 7 W (pat) 32/09 Beschluss
  35. BPatG, 28.02.2011 – 9 W (pat) 409/05 Beschluss
  36. BPatG, 02.02.2011 – 19 W (pat) 75/09 Beschluss
  37. BPatG, 08.12.2010 – 7 W (pat) 35/10 Beschluss

    Leitsatz VCR-Antrieb Zum Nachweis eines von der Feststellung des Anmeldezeitpunktes durch das Patentamt abweichenden früheren tatsächlichen Eingangs der Anmeldeunterlagen bei deren Übermittlung per Fax (Fortführung von BGH, WM 20…

  38. BPatG, 28.10.2010 – 11 W (pat) 14/09 Beschluss

    Leitsatz Unterbekleidungsteil 1. Das Prioritätsrecht ist ein selbständiges, frei übertragbares Recht. Die Übertragung des Prioritätsrechts auf einen Rechtsnachfolger unabhängig von einer Übertragung der prioritätsbegründenden Vor…

  39. BPatG, 07.06.2010 – 17 W (pat) 17/10 Beschluss
  40. BPatG, 08.12.2008 – 10 W (pat) 41/08 Beschluss
  41. BPatG, 06.12.2007 – 10 W (pat) 5/05 Beschluss

    Leitsatz Normen: PatG § 41 Abs. 1 Satz 1, § 123 Dreidimensionale Daten Wird einem Anwalt die eine Patentanmeldung betreffende Handakte im Hinblick auf die fristgerechte Einreichung einer Übersetzung vorgelegt, so muss er die Akte…

  42. BPatG, 19.11.2007 – 9 W (pat) 8/05 Beschluss
  43. BPatG, 13.10.2005 – 10 W (pat) 3/04 Beschluss
  44. OVG NRW, 08.04.2005 – 10 B 2502/04 Beschluss
  45. OVG NRW, 08.04.2005 – 10 B 2730/04 Beschluss
  46. BPatG, 23.09.2004 – 34 W (pat) 342/02 Beschluss
  47. LG Düsseldorf, 05.05.2004 – 4 O 378/01 Urteil
  48. BPatG, 30.07.2003 – 5 W (pat) 12/00 Beschluss
  49. BPatG, 03.12.2002 – 17 W (pat) 49/01 Beschluss
  50. BPatG, 30.09.2002 – 14 W (pat) 31/02 Beschluss

Seite 2 von 3