Entscheidungen zu § 34 PatG
860 Entscheidungen
-
BPatG, 24.06.2015 – 15 W (pat) 9/13
Beschluss
Leitsatz Polyurethanschaum Der Sinngehalt der Merkmale von Patentansprüchen ist auch im Prüfungsverfahren aus der Sicht des zuständigen Fachmanns auszulegen. Sofern das zur Auslegung notwendige Wissen keinen oder nur unvollständi…
-
BGH, 14.07.2020 – X ZB 4/19
Beschluss
Leitsatz Druckstück § 14 Abs. 1 PatV in der Fassung vom 11. Mai 2004 steht in Einklang mit Art. 14 Abs. 1 und Art. 20 Abs. 3 GG.
-
BPatG, 22.05.2014 – 21 W (pat) 13/10
Beschluss
Leitsatz Elektrochemischer Energiespeicher Der Patentanspruch hat gemäß § 34 Abs. 3 Nr. 3 PatG die Aufgabe, eindeutig und unmissverständlich anzugeben, was als patentfähig unter Schutz gestellt werden soll. Ist den Patentansprüch…
-
BPatG, 16.12.2013 – 15 W (pat) 33/08
Beschluss
Leitsatz Batterieüberwachungsgerät 1. Der Zurückweisungsgrund des „unklaren Patentanspruchs“ ist im Patentgesetz nicht vorgesehen. Er kann insbesondere nicht aus § 34 Abs. 3 Nr. 3 PatG abgeleitet werden. Der Sinngehalt der Merkma…
- BPatG, 29.10.2014 – 15 W (pat) 9/13 Beschluss
- BPatG, 04.12.2000 – 10 W (pat) 104/99 Beschluss
-
BPatG, 22.05.2006 – 21 W (pat) 42/04
Beschluss
Leitsatz Normen: § 14 Satz 2 PatG, §§ 1, 34 Abs. 4 PatG Neurodermitis-Behandlungs-Gerät 1. Für die Beurteilung der technischen Brauchbarkeit einer Erfindung - sei es im Sinne der objektiven Realisierbarkeit der tech-nischen Lehre…
- BPatG, 05.03.2001 – 10 W (pat) 120/99 Beschluss
-
BPatG, 11.10.2018 – 10 W (pat) 23/17
Beschluss
Leitsatz Freilaufkupplung Das in § 14 Abs. 1 PatV geregelte Erfordernis, wonach eine nach § 35a PatG einzureichende Übersetzung einer fremdsprachigen Patentanmeldung durch einen Rechts- oder Patentanwalt zu beglaubigen ist, stell…
- BPatG, 18.12.2017 – 8 W (pat) 28/15 Beschluss
- BPatG, 15.12.2016 – 8 W (pat) 31/13 Beschluss
- BPatG, 20.12.2022 – 8 W (pat) 25/22 Beschluss
- BPatG, 20.12.2022 – 8 W (pat) 24/22 Beschluss
- BPatG, 17.05.2018 – 10 W (pat) 23/17 Beschluss
- BPatG, 18.10.2017 – 18 W (pat) 153/14 Beschluss
-
BPatG, 25.07.2013 – 10 W (pat) 2/13
Beschluss
Leitsatz Nationale Gebühr einer internationalen Anmeldung Ist das Deutsche Patent- und Markenamt Bestimmungsamt i. S. d. Art. III § 4 Abs. 1 Satz 1 IntPatÜG, richtet sich die Höhe der nationalen Gebühr, die der Anmelder eines Pat…
- BPatG, 27.05.2008 – 17 W (pat) 27/08 Beschluss
- BPatG, 16.10.2024 – 9 W (pat) 10/21 Beschluss
- BPatG, 20.09.2018 – 19 W (pat) 80/17 Beschluss
- BPatG, 12.01.2016 – 23 W (pat) 9/14 Beschluss
- BPatG, 09.12.2015 – 18 W (pat) 92/14 Beschluss
- BPatG, 11.02.2015 – 20 W (pat) 24/11 Beschluss
- BPatG, 21.01.2015 – 18 W (pat) 4/14 Beschluss
- BPatG, 24.02.2014 – 21 W (pat) 51/13 Beschluss
- BPatG, 18.07.2008 – 17 W (pat) 28/08 Beschluss
- BPatG, 28.04.2008 – 17 W (pat) 87/07 Beschluss
-
BPatG, 10.01.2008 – 6 W (pat) 15/05
Beschluss
Leitsatz Normen: § 42 Abs. 1 PatG, § 34 Abs. 5 PatG, § 47 Abs. 1 PatG Offensichtlichkeitsprüfung der Einheitlichkeit von Patentanmeldungen Zum Umfang der Prüfung der Einheitlichkeit von Patentanmeldungen im Rahmen der Offensichtl…
- BPatG, 13.07.2007 – 17 W (pat) 49/07 Beschluss
- BPatG, 21.04.2004 – 20 W (pat) 43/02 Beschluss
- BPatG, 17.02.2022 – 12 W (pat) 75/19 Beschluss
- BPatG, 16.09.2015 – 23 W (pat) 17/13 Beschluss
- BPatG, 12.01.2015 – 21 W (pat) 81/09 Beschluss
- BPatG, 04.04.2012 – 10 W (pat) 35/08 Beschluss
- BPatG, 14.02.2011 – 19 W (pat) 43/07 Beschluss
- BPatG, 28.12.2005 – 21 W (pat) 63/05 Beschluss
- BPatG, 17.03.2005 – 10 W (pat) 61/03 Beschluss
- BPatG, 28.01.2025 – 17 W (pat) 23/23 Beschluss
- BPatG, 18.11.2024 – 19 W (pat) 23/24 Beschluss
- BPatG, 23.09.2020 – 20 W (pat) 1/19 Beschluss
- BPatG, 23.09.2020 – 20 W (pat) 6/19 Beschluss
- BPatG, 22.01.2020 – 9 W (pat) 24/16 Beschluss
- BPatG, 03.05.2017 – 17 W (pat) 39/14 Beschluss
- BPatG, 25.02.2016 – 23 W (pat) 14/14 Beschluss
- BPatG, 22.02.2016 – 19 W (pat) 43/13 Beschluss
- BPatG, 10.06.2015 – 18 W (pat) 91/14 Beschluss
- BPatG, 27.04.2015 – 21 W (pat) 104/09 Beschluss
- BPatG, 16.12.2014 – 21 W (pat) 70/09 Beschluss
-
BPatG, 15.12.2014 – 11 W (pat) 32/13
Beschluss
Leitsatz Gargerät Die Feststellung der Prüfungsstelle, Patentanspruch 1 sei nicht so klar und deutlich formuliert, dass sich aus ihm ein zweifelsfreies Schutzbegehren ableiten lasse, stellt keinen Mangel dar, der zur Zurückweisun…
- BPatG, 29.09.2014 – 14 W (pat) 14/13 Beschluss
-
BPatG, 07.04.2014 – 20 W (pat) 8/14
Beschluss
Leitsatz Elektronisches Steuergerät 1. Die Annahme der Prüfungsstelle, die Anmeldung weise einen Mangel gemäß § 34 Abs. 3 Nr. 3 PatG auf und sei damit unklar, genügt nicht der Begründungspflicht gemäß § 47 Abs. 1 Satz 1 PatG (vgl…
Seite 1 von 18