Rechtsprechung / § 33 PatG

Entscheidungen zu § 33 PatG

162 Entscheidungen

  1. LG Mannheim, 16.01.2004 – 7 O 403/03 Urteil
  2. LG München II, 28.11.2024 – 7 O 2191/24 Endurteil
  3. BGH, 27.09.2016 – X ZR 163/12 Urteil

    Leitsatz Beschichtungsverfahren Stehen Miterfindern die Rechte an der Erfindung in Bruchteilsgemeinschaft zu, ist die Anmeldung zum Patent durch einen Miterfinder jedenfalls dann nicht als notwendige Maßnahme zur Erhaltung des Ge…

  4. BGH, 03.06.2004 – X ZR 82/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 3. Juni 2004 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Drehzahlermittlung PatG § 14; EPÜ Art. 69 Abs. 1 Die tatrichterliche Feststellung, welchen Sinngehalt der vom Klagepatent ange-…

  5. OLG Düsseldorf, 03.11.2022 – 2 U 39/21 Schlussurteil
  6. BGH, 16.05.2017 – X ZR 85/14 Urteil

    Leitsatz Sektionaltor II 1a. Ob einem Mitberechtigten für die Nutzung einer Erfindung durch einen anderen Mitberechtigten im Rahmen der Billigkeit ein Ausgleich in Geld zusteht, kann auch von den Gründen abhängen, aus denen der A…

  7. LG München II, 22.11.2024 – 21 O 9922/23 Endurteil
  8. BPatG, 12.04.2021 – 9 W (pat) 25/19 Beschluss
  9. OLG Thüringen, 24.10.2012 – 2 U 888/11 Urteil
  10. BPatG, 26.10.2006 – 10 W (pat) 45/05 Beschluss

    Leitsatz Normen: PatG § 17 Abs. 1; PatKostG § 9; BGB § 812 Jahresgebühren Es besteht kein Anspruch auf Rückzahlung der mit Rechtsgrund entrichteten 19. und 20. Jahresgebühr, auch wenn es bis zum Ablauf der längstmöglichen Patentd…

  11. LG Düsseldorf, 21.03.2006 – 4a O 482/05 Urteil
  12. BGH, 14.11.2023 – X ZR 75/21 Urteil

    Leitsatz Kunststoffsack 1. Eine beschränkte Zulassung der Revision setzt voraus, dass der betroffene Teil des Streitstoffs in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht unabhängig von dem übrigen Prozessstoff beurteilt werden und auc…

  13. BGH, 18.05.2010 – X ZR 79/07 Urteil

    Leitsatz Steuervorrichtung Dem Erfinder einer Lehre zum technischen Handeln, die zum Patent angemeldet und/oder für die ein Patent erteilt worden ist, erwächst mit deren Verlautbarung, die unter Wahrung einer die Öffentlichkeit h…

  14. BGH, 14.05.2002 – X ZR 144/00 Urteil

    Leitsatz Abstreiferleiste BGB §§ 197 a.F., 812, 818 Abs. 2; ZPO § 322 a) Wird in den Entscheidungsgründen eines die Leistungsklage abweisenden Urteils ein bestimmter materiellrechtlicher Anspruch ausdrücklich als nicht beschieden…

  15. OLG Karlsruhe, 14.02.2024 – 6 U 232/22 Urteil
  16. OLG Düsseldorf, 27.01.2022 – 2 U 45/19 Urteil
  17. LG Düsseldorf, 18.12.2018 – 4b O 91/17 Urteil
  18. BPatG, 07.09.2017 – 9 W (pat) 6/16 Beschluss
  19. LG Düsseldorf, 31.05.2016 – 4a O 12/15 Urteil
  20. LG Düsseldorf, 12.12.2013 – 4b O 88/12 U. Urteil
  21. OLG Karlsruhe, 11.07.2012 – 6 U 114/11 Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 26.04.2012 – I-2 U 39/09 Urteil
  23. LG Düsseldorf, 29.03.2012 – 4a O 16/11 U. Urteil
  24. BPatG, 20.10.2010 – 7 W (pat) 333/06 Beschluss

    Leitsatz Vorrichtung zum Heißluftnieten 1. Auch das Einspruchs- bzw. Einspruchsbeschwerdeverfahren kann sich in der Hauptsache erledigen; denn bei der Erledigung der Hauptsache handelt es sich um einen allgemeinen Verfahrensgrund…

  25. BPatG, 28.09.2010 – 33 W (pat) 42/10 Beschluss
  26. BPatG, 23.09.2010 – 10 W (pat) 17/09 Beschluss
  27. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 9/09 Beschluss

    Leitsatz IGEL PLUS/ PLUS 1. Die isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung des Deutschen Patent- und Markenamts ist gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 MarkenG im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens vor dem Bundespatentgericht zulässig. 2.…

  28. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 20/09 Beschluss
  29. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 38/09 Beschluss
  30. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 43/09 Beschluss
  31. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 44/09 Beschluss
  32. BPatG, 22.07.2010 – 10 W (pat) 23/09 Beschluss
  33. BPatG, 22.07.2010 – 10 W (pat) 10/08 Beschluss

    Leitsatz "Umschalter" 1. Die Vorschrift des § 35 Abs. 1 Satz 1 PatG enthält zwar ihrem Wortlaut nach keine Bestimmung darüber, wie in Fällen fehlerhafter oder unvollständiger Übersetzungen (Auslassungen) zu verfahren ist. Nach ih…

  34. LG Düsseldorf, 10.02.2009 – 4b O 304/07 Urteil
  35. LG Düsseldorf, 13.01.2009 – 4a O 253/07 Urteil
  36. LG Düsseldorf, 01.07.2008 – 4a O 166/07 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 06.03.2008 – 4a O 433/06 Urteil
  38. LG Düsseldorf, 02.10.2007 – 4b O 409/06 Urteil
  39. LG Düsseldorf, 22.05.2007 – 4b 0 156/05 Urteil
  40. LG Düsseldorf, 10.05.2007 – 4b O 318/06 Schlussurteil
  41. LG Düsseldorf, 17.04.2007 – 4b O 118/05 Urteil
  42. LG Düsseldorf, 27.02.2007 – 4a O 591/05 Urteil
  43. LG Düsseldorf, 03.08.2006 – 4b O 189/05 Urteil
  44. LG Düsseldorf, 20.12.2005 – 4a O 502/04 Teilurteil
  45. LG Mannheim, 26.08.2005 – 7 O 506/04 Urteil
  46. LG Düsseldorf, 14.04.2005 – 4a O 242/03 Urteil
  47. LG Düsseldorf, 14.04.2005 – 4a O 234/03 Urteil
  48. LG Düsseldorf, 08.07.2004 – 4a O 185/03 Urteil
  49. LG Düsseldorf, 27.04.2004 – 4a O 205/03 Urteil
  50. LG Düsseldorf, 13.03.2003 – 4a O 132/02 Urteil

Seite 1 von 4