Rechtsprechung / § 30 PatG

Entscheidungen zu § 30 PatG

214 Entscheidungen

  1. BPatG, 27.01.2005 – 21 W (pat) 52/02 Beschluss
  2. BPatG, 17.07.2001 – 23 W (pat) 37/00 Beschluss
  3. OLG Düsseldorf, 04.07.2024 – 2 U 30/20 Urteil
  4. BGH, 07.05.2013 – X ZR 69/11 Urteil

    Leitsatz Fräsverfahren 1a. Die für eine Klage auf Feststellung der Schadensersatzpflicht erforderliche Wahrscheinlichkeit, dass der Berechtigte aufgrund einer mittelbaren Patentverletzung einen Schaden erlitten hat, ist in der Re…

  5. OLG Düsseldorf, 24.06.2011 – I-2 U 26/10 Urteil
  6. OLG Düsseldorf, 24.06.2011 – I-2 U 62/04 Urteil
  7. BPatG, 12.12.2005 – 9 W (pat) 33/03 Beschluss
  8. OLG Düsseldorf, 25.02.2010 – I-2 U 87/04 Beschluss
  9. BGH, 11.02.2009 – Xa ZB 24/07 Beschluss

    Leitsatz PatG § 25 Abs. 4 Niederlegung der Inlandsvertretung Die Regelung des § 25 Abs. 4 PatG erfasst nur solche Fälle, in denen den (auswärtigen) Patentinhaber nach § 25 Abs. 1 PatG die Obliegenheit trifft, ei- nen Inlandsvertr…

  10. LG Düsseldorf, 06.11.2012 – 4b O 93/11 U. Urteil
  11. OLG Düsseldorf, 15.09.2011 – I-2 W 58/10 Urteil
  12. OLG Düsseldorf, 15.09.2011 – I-2 W 58/11 Urteil
  13. BPatG, 28.04.2009 – 1 Ni 23/07 Urteil

    Leitsatz Normen: §§ 30 Abs. 3 Satz 2, 81 Abs. 1 Satz 2 PatG; § 242 BGB § 265 Abs. 2 Satz 1 ZPO Montageanlage Verteidigt im Nichtigkeitsverfahren der nach §§ 81 Abs. 1 Satz 2, 30 Abs. 3 Satz 2 PatG passiv legitimierte Beklagte das…

  14. BPatG, 19.04.2007 – 10 W (pat) 56/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: Art. 12 GG § 25 Abs. 4 PatG § 30 Abs. 3 PatG Inlandsvertreter Die mit der Vorschrift des § 25 Abs. 4 PatG für den bestellten und im Patentregister eingetragenen Inlandsvertreter verbundenen Auswirkungen nach Been…

  15. OLG Düsseldorf, 30.10.2025 – 2 U 21/24 Urteil
  16. BPatG, 31.10.2019 – 7 W (pat) 14/17 Beschluss

    Leitsatz Kolloidalmischer Ein Patentinhaber kann grundsätzlich unter der Firma seiner Zweigniederlassung in das Patentregister eingetragen werden. Dies gilt jedenfalls dann, wenn in der Firmenbezeichnung der Zweigniederlassung de…

  17. BPatG, 10.07.2018 – 7 W (pat) 10/17 Beschluss
  18. BPatG, 17.08.2017 – 7 W (pat) 29/16 Beschluss
  19. OLG Düsseldorf, 27.01.2011 – I-2 U 18/09 Urteil
  20. BPatG, 05.08.2008 – 24 W (pat) 97/07 Beschluss
  21. BPatG, 12.01.2006 – 10 W (pat) 51/04 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 30 Abs. 3 Satz 2, § 123 PatG Triazolverbindungen 1. § 30 Abs. 3 Satz 2 PatG kann nicht in der Weise interpretiert werden, dass neben dem im Register noch als Patentinhaber Eingetragenen stets auch dessen noch n…

  22. BPatG, 13.08.2004 – 20 W (pat) 4/04 Beschluss
  23. BGH, 17.04.2007 – X ZB 41/03 Beschluss

    Leitsatz Patentinhaberwechsel im Einspruchsverfahren ZPO § 938 Abs. 2, § 265 Abs. 2, § 66; PatG § 99 Abs. 1, § 74 Abs. 1, § 30 Abs. 3 a) Hat das Prozessgericht die Sequestration eines Patents angeordnet, das sich im Einspruchsver…

  24. BPatG, 26.03.2026 – 35 W (pat) 437/23 Beschluss

    Leitsatz Erkennung von Netzwerkbedrohungen Wird während Streitgebrauchsmuster eines laufenden veräußert Gebrauchsmuster-Löschungsverfahrens das und im Register auf eine neue Rechtsinhaberin umgeschrieben, so erhält die neue Inhab…

  25. BPatG, 28.08.2023 – 1 W (pat) 6/23 Beschluss
  26. BPatG, 06.10.2016 – 7 W (pat) 25/15 Beschluss
  27. BPatG, 23.10.2014 – 21 W (pat) 8/10 Beschluss
  28. BPatG, 03.04.2014 – 7 W (pat) 6/14 Beschluss
  29. BPatG, 17.12.2013 – 3 Ni 31/11 (EP) Urteil

    Leitsatz „Astaxanthin“ 1. Erfolgt die materiell-rechtliche Übertragung des Streitpatents vor Erhebung der Patentnichtigkeitsklage, die Umschreibung aber erst danach, ist § 265 Abs. 2 Satz 1 ZPO insoweit analog anzuwenden, als für…

  30. OLG Düsseldorf, 19.09.2013 – I-2 U 19/09 Urteil
  31. BPatG, 10.07.2013 – 4 Ni 8/11 (EP) Urteil

    Leitsatz 1. Richtiger Beklagter im Nichtigkeitsverfahren ist wegen der ausschließlich auf die Eintragung im Patentregister abstellenden passiven Prozessführungsbefugnis nach § 81 Abs. 1 Satz 2 PatG auch im Falle der Insolvenz der…

  32. LG Düsseldorf, 15.11.2012 – 4bO 123/12 Urteil
  33. LG Düsseldorf, 15.11.2012 – 4b O 139/12 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 29.03.2012 – I-2 U 8/08 Urteil
  35. OLG Düsseldorf, 22.03.2012 – I-2 U 8/07 Urteil
  36. LG Düsseldorf, 19.04.2011 – 4a O 129/09 U. Urteil
  37. BPatG, 30.07.2007 – 5 W (pat) 10/06 Beschluss
  38. BPatG, 12.10.2006 – 10 W (pat) 1/06 Beschluss
  39. BPatG, 14.10.2004 – 10 W (pat) 22/01 Beschluss
  40. BPatG, 18.06.2001 – 10 W (pat) 46/99 Beschluss
  41. BPatG, 11.04.2001 – 8 W (pat) 64/99 Beschluss
  42. BVerfG, 15.01.1974 – 1 BvL 5/70, 1 BvL 6/70, 1 BvL 9/70 Beschluss
  43. LG München II, 22.05.2025 – 7 O 7590/24 Endurteil
  44. BPatG, 25.11.2024 – 26 W (pat) 18/22 Beschluss
  45. BPatG, 19.12.2022 – 1 W (pat) 30/22 Beschluss
  46. BPatG, 17.09.2020 – 9 W (pat) 24/19 Beschluss
  47. BPatG, 06.04.2020 – 7 W (pat) 16/19 Beschluss
  48. BPatG, 08.11.2019 – 7 W (pat) 9/19 Beschluss
  49. OLG Düsseldorf, 22.03.2019 – 2 U 31/16 Teil-Verzichts- und Schlussurteil
  50. BPatG, 27.02.2019 – 7 W (pat) 14/17 Beschluss

Seite 1 von 5