Rechtsprechung / § 30 PatG

Entscheidungen zu § 30 PatG

215 Entscheidungen

  1. BPatG, 30.09.2013 – 10 W (pat) 10/12 Beschluss
  2. BPatG, 25.03.2013 – 10 W (pat) 34/12 Beschluss
  3. BPatG, 31.01.2013 – 8 W (pat) 32/07 Beschluss

    Leitsatz Schrumpfkappe 1. Ein Teilverzicht auf das Patent nach § 20 Abs. 1 Nr. 1 PatG kann auch im Einspruchsverfahren erklärt werden. 2. Führt ein im Einspruchsverfahren erklärter Teilverzicht zur teilweisen Erledigung des Verfa…

  4. BPatG, 20.12.2012 – 10 W (pat) 28/10 Beschluss
  5. OLG Düsseldorf, 09.08.2012 – I-2 U 16/11 Urteil
  6. LG Düsseldorf, 03.07.2012 – 4a O 282/10 Schlussurteil
  7. OLG Düsseldorf, 19.01.2012 – I-2 U 115/10 Urteil
  8. OLG Düsseldorf, 13.10.2011 – I-2 U 75/10 Urteil
  9. LG Düsseldorf, 13.09.2011 – 4b O 154/09 U. Urteil
  10. LG Düsseldorf, 28.04.2011 – 4b O 269/09 U. Urteil
  11. BPatG, 20.01.2011 – 10 W (pat) 21/06 Beschluss

    Leitsatz "Aufreißdeckel" In besonders gelagerten Ausnahmefällen, in denen ein sachlicher Zusammenhang der den Dritten betreffenden Angaben in der Beschreibung mit der Erfindung nicht erkennbar ist, sie auf der Hand liegend falsch…

  12. OLG Düsseldorf, 13.01.2011 – I-2 U 48/09 Urteil
  13. BPatG, 25.02.2010 – 10 W (pat) 43/08 Beschluss
  14. BPatG, 04.11.2009 – 7 W (pat) 13/06 Beschluss
  15. BPatG, 29.10.2009 – 10 W (pat) 31/08 Beschluss
  16. BPatG, 16.07.2009 – 11 W (pat) 323/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 21 Abs. 1, 2 u. 4, 59 Abs. 1, 7 Abs. 1 PatG, § 7 Abs. 1 ArbEG Einspruch als unzulässige Rechtsausübung 1. Hat der Arbeitnehmererfinder seine Diensterfindung selbst angemeldet, bevor er sie dem Arbeitgeber meld…

  17. BPatG, 23.06.2009 – 3 Ni 39/07 Urteil
  18. BPatG, 16.06.2009 – 10 W (pat) 2/07 Beschluss
  19. BPatG, 28.04.2009 – 6 W (pat) 330/05 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 21 Abs. 1 Nr. 3, § 61 Abs. 1 Satz 2 PatG, 46 Abs. 1 PatG Kugelgelenk Die Rücknahme des zulässigen einzigen Einspruchs beendet entgegen dem Wortlaut des § 61 Abs. 1 Satz 2 PatG das Einspruchsverfahren, wenn dies…

  20. LG Düsseldorf, 24.04.2009 – 4b O 146/07 Urteil
  21. LG Düsseldorf, 17.03.2009 – 4a O 120/08 Urteil
  22. LG Düsseldorf, 17.03.2009 – 4a O 121/08 Urteil
  23. BPatG, 05.02.2009 – 10 W (pat) 21/07 Beschluss
  24. OLG Düsseldorf, 22.01.2009 – I-2 W 11/08 Beschluss
  25. BPatG, 29.05.2008 – 6 W (pat) 343/06 Beschluss
  26. BPatG, 15.05.2008 – 10 W (pat) 41/06 Beschluss
  27. LG Düsseldorf, 27.03.2008 – 4b O 207/07 Urteil
  28. BPatG, 19.03.2008 – 20 W (pat) 315/05 Beschluss
  29. BPatG, 27.02.2008 – 21 W (pat) 342/04 Beschluss
  30. LG Düsseldorf, 11.12.2007 – 4b O 79/07 Urteil
  31. LG Düsseldorf, 31.07.2007 – 4b O 279/06 Urteil
  32. LG Düsseldorf, 31.07.2007 – 4b O 279/06 U. Urteil
  33. BPatG, 19.07.2007 – 10 W (pat) 29/06 Beschluss
  34. OLG Düsseldorf, 14.06.2007 – I-2 U 78/02 Teilurteil
  35. LG Düsseldorf, 14.06.2007 – 4b O 210/06 Urteil
  36. LG Düsseldorf, 27.02.2007 – 4a O 281/05 Urteil
  37. OLG Düsseldorf, 28.09.2006 – I-2 U 93/04 Urteil
  38. BPatG, 24.08.2006 – 10 W (pat) 23/06 Beschluss
  39. BPatG, 24.08.2006 – 10 W (pat) 24/06 Beschluss
  40. LG Düsseldorf, 25.04.2006 – 4b O 226/05 Urteil
  41. BPatG, 14.02.2006 – 21 W (pat) 47/04 Beschluss
  42. BPatG, 27.10.2005 – 10 W (pat) 2/04 Beschluss
  43. LG Düsseldorf, 20.10.2005 – 4b O 359/04 Urteil
  44. LG Düsseldorf, 25.08.2005 – 4b O 425/04 Urteil
  45. BPatG, 28.07.2005 – 10 W (pat) 13/03 Beschluss
  46. BPatG, 16.06.2005 – 10 W (pat) 23/04 Beschluss
  47. BPatG, 09.05.2005 – 10 W (pat) 43/02 Beschluss
  48. LG Düsseldorf, 08.03.2005 – 4a O 81/04 Urteil
  49. LG Düsseldorf, 28.09.2004 – 4a O 493/03 Urteil
  50. BPatG, 26.05.2003 – 10 W (pat) 22/02 Beschluss

Seite 4 von 5