Rechtsprechung / § 2 PatG

Entscheidungen zu § 2 PatG

83 Entscheidungen

  1. BPatG, 05.12.2006 – 3 Ni 42/04 Urteil

    Leitsatz Normen: PatG 2005 § 2 Abs. 1 und Abs. 2 Satz 1 Nr. 3, Satz 2; PatG 1981 §§ 21 Abs. 1 Nr. 1, 22 Abs. 1; BioPatRL Art. 6 Abs. 2 lit c; ESchG § 1 Abs. 1 Nr. 2, § 2 Abs. 1, § 8 Abs. 1; StZG § 1, § 3 Nr. 2, §§ 4, 5, 6; GG Art…

  2. BGH, 17.12.2009 – Xa ZR 58/07 Beschluss

    Leitsatz Neurale Vorläuferzellen PatG § 2; BiotechnologieRL Art. 6 Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Vorabentscheidung ge- mäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen…

  3. BGH, 27.11.2012 – X ZR 58/07 Urteil

    Leitsatz Neurale Vorläuferzellen II 1. Die uneingeschränkte Patentierung von Vorläuferzellen, die aus menschlichen embryonalen Stammzellen gewonnen werden, ist gemäß § 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 PatG ausgeschlossen, wenn in der Patent…

  4. BPatG, 05.10.2021 – 3 Ni 31/19 Urteil

    Leitsatz 1. Wurde einer Nichtigkeitsklage gegen ein Patent beklagtenseits nicht widersprochen und das Patent durch Verzicht oder Nichtzahlung der nächsten Jahresgebühr zum Erlöschen gebracht, ist die Klage abzuweisen, wenn seiten…

  5. BGH, 21.07.2022 – X ZR 110/21 Urteil

    Leitsatz Stammzellengewinnung Das Interesse der Allgemeinheit an der Beseitigung eines zu Unrecht erteilten Patents rechtfertigt die Nichtigkeitsklage nur solange, als das Recht noch wirksam und in Kraft ist. Ab dem Zeitpunkt, in…

  6. BPatG, 27.06.2017 – 23 W (pat) 34/16 Beschluss
  7. BPatG, 19.06.2024 – 8 Ni 51/23 Urteil
  8. BPatG, 11.09.2008 – 6 W (pat) 42/08 Beschluss
  9. LG Düsseldorf, 17.04.2008 – 4a O 115/01 Urteil
  10. BPatG, 15.10.2001 – 10 W (pat) 703/01 Beschluss
  11. BVerfG, 10.06.1964 – 1 BvR 37/63 Beschluss

    Leitsatz 1. Über die Grenzen der Nachprüfung gerichtlicher Entscheidungen durch das Bundesverfassungsgericht. 2. Die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs ist unzulässig, wenn sie in einer auf andere Grundrechtsverletzungen …

  12. BGH, 12.12.2006 – X ZR 131/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 12. Dezember 2006 Potsch Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Schussfädentransport PatG 1981 §§ 14, 81 ff.; ZPO § 308 a) Dass sich die Beschreibung und die Ausführungsbeispiele des Paten…

  13. BGH, 22.04.2004 – I ZB 15/03 Beschluss

    Leitsatz GeschmMG § 7 Abs. 2 Abgewandelte Verkehrszeichen a) Das im Markengesetz geregelte Schutzhindernis des Freihaltebedürfnisses (§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG) ist im geschmacksmusterrechtlichen Eintra- gungsverfahren nicht zu pr…

  14. BGH, 22.04.2004 – I ZB 16/03 Beschluss

    Leitsatz GeschmMG § 7 Abs. 2 Ersttagssammelblätter Ein Muster oder Modell, in das ein Postwertzeichen im Original einbezogen ist, (hier: Ersttagssammelblatt) ist nicht wegen eines Verstoßes gegen die öffentli- che Ordnung i.S. vo…

  15. BGH, 20.03.2003 – I ZB 27/01 Beschluss

    Leitsatz GeschmMG § 7 Abs. 2 DM-Tassen Ein Muster oder Modell, das die dekorative Abbildung gesetzlicher Zahlungs- mittel zum Gegenstand hat (hier: DM-Banknoten und deutsche Münzen auf Tassen), verstößt nicht gegen die öffentlich…

  16. BGH, 20.03.2003 – I ZB 2/02 Beschluss
  17. BGH, 20.03.2003 – I ZB 29/01 Beschluss

    Leitsatz Euro-Billy GeschmMG § 7 Abs. 2 Dem Schutz eines Musters oder Modells, das die dekorative Abbildung gesetz- licher Zahlungsmittel zum Gegenstand hat (hier: Abbildung einer Ein-Euro- Münze in einer Phantasiefigur und einem…

  18. BGH, 20.03.2003 – I ZB 1/02 Beschluss
  19. BFH, 10.11.1994 – IV R 76/93 Urteil

    Leitsatz Die Vergünstigung nach § 4 Nr. 3 ErfVO findet keine Anwendung auf Einkünfte aus der Neuentwicklung von Pflanzensorten, die ihrer Art nach im Artenverzeichnis zum Sortenschutzgesetz aufgeführt sind.

  20. BPatG, 22.04.2026 – 18 W (pat) 30/24 Beschluss
  21. BPatG, 28.01.2025 – 17 W (pat) 23/23 Beschluss
  22. BPatG, 27.11.2024 – 18 W (pat) 10/22 Beschluss
  23. BPatG, 22.10.2024 – 18 W (pat) 22/23 Beschluss
  24. BPatG, 30.07.2024 – 18 W (pat) 5/22 Beschluss
  25. VGH Hessen, 21.11.2023 – 6 A 987/22 Urteil
  26. BPatG, 24.08.2022 – 18 W (pat) 11/16 Beschluss
  27. BPatG, 06.05.2022 – 18 W (pat) 35/19 Beschluss
  28. BPatG, 31.03.2022 – 18 W (pat) 7/21 Beschluss
  29. BPatG, 03.09.2021 – 18 W (pat) 54/19 Beschluss
  30. BPatG, 03.09.2021 – 18 W (pat) 53/19 Beschluss
  31. BPatG, 31.08.2021 – 35 W (pat) 7/20 Beschluss
  32. BPatG, 13.01.2021 – 18 W (pat) 29/19 Beschluss
  33. BPatG, 04.09.2020 – 18 W (pat) 10/18 Beschluss
  34. BPatG, 03.08.2020 – 35 W (pat) 5/19 Beschluss
  35. BPatG, 18.03.2020 – 18 W (pat) 5/19 Beschluss
  36. BPatG, 27.02.2020 – 18 W (pat) 8/18 Beschluss
  37. BPatG, 11.12.2019 – 18 W (pat) 22/17 Beschluss
  38. BPatG, 29.11.2019 – 18 W (pat) 21/17 Beschluss
  39. BPatG, 21.03.2019 – 9 W (pat) 42/19 Beschluss
  40. BPatG, 11.03.2019 – 18 W (pat) 13/17 Beschluss
  41. BPatG, 13.02.2019 – 18 W (pat) 15/17 Beschluss
  42. LG Düsseldorf, 18.12.2018 – 4b O 91/17 Urteil
  43. LG Düsseldorf, 12.12.2018 – 4b O 4/17 Urteil
  44. LG Düsseldorf, 12.12.2018 – 4b O 5/17 Urteil
  45. BPatG, 11.12.2018 – 3 Ni 22/17 Urteil
  46. LG Düsseldorf, 30.10.2018 – 4b O 38/17 Urteil
  47. BPatG, 14.09.2018 – 18 W (pat) 9/15 Beschluss
  48. BPatG, 12.09.2018 – 18 W (pat) 7/17 Beschluss
  49. BPatG, 24.07.2018 – 18 W (pat) 17/16 Beschluss
  50. BPatG, 25.04.2018 – 18 W (pat) 8/16 Beschluss

Seite 1 von 2