Rechtsprechung / § 144 PatG

Entscheidungen zu § 144 PatG

35 Entscheidungen

  1. BPatG, 24.11.2011 – 3 ZA (pat) 54/10 Beschluss

    Leitsatz Erstattungsanspruch des Anwalts bei Streitwertbegünstigung Zur Frage des Erstattungsanspruchs des Anwalts nach § 144 Abs. 1 Satz 4 PatG im Fall einer Kostenquotelung.

  2. BPatG, 24.11.2011 – 3 ZA (pat) 55/10 Beschluss
  3. OLG Düsseldorf, 11.08.2004 – I-2 W 5/03 Beschluss
  4. BGH, 31.07.2007 – X ZR 150/03 Beschluss
  5. BPatG, 11.07.2013 – 5 Ni 37/11 (EP) Urteil
  6. BPatG, 02.07.2001 – 2 Ni 8/00 (EU) Beschluss
  7. BGH, 03.09.2013 – X ZR 1/13, X ZR 2/13 Beschluss

    Leitsatz Kostenbegünstigung III 1. Ein nicht aktiv am Wirtschaftsleben beteiligtes Unternehmen, das nicht über nennenswerte Vermögensgegenstände verfügt, wird in seiner wirtschaftlichen Lage nicht zusätzlich im Sinne von § 144 Pa…

  8. BPatG, 20.08.2013 – 3 Ni 15/08 (EU) Beschluss

    Leitsatz Streitwert für die Berechnung der Anwaltsgebühren bei verbundenen Nichtigkeitsklagen Werden mehrere gegen ein Patent gerichtete Nichtigkeitsklagen zur gleichzeitigen Verhandlung und Entscheidung verbunden (§ 147 ZPO), be…

  9. BPatG, 10.04.2013 – 2 Ni 27/11 Beschluss
  10. BPatG, 12.03.2013 – 2 Ni 26/11 Beschluss
  11. BPatG, 02.10.2012 – 5 Ni 40/10 Urteil

    Leitsatz Delta-Sigma Analog-/Digital-Wandler 1. Wird der Streitwert eines Patentnichtigkeitsverfahrens erst in der mündlichen Verhandlung festgesetzt, ist ein Antrag auf Streitwertherabsetzung auch nach deren Beginn zulässig, jed…

  12. BGH, 06.08.2019 – X ZR 97/18 Beschluss

    Leitsatz Dampfdruckverringerung 1. Ein durch die Vollstreckung drohender Verlust der wirtschaftlichen Existenzgrundlage des Schuldners kann als nicht zu ersetzender Nachteil im Sinne der §§ 707, 719 ZPO die Einstellung der Zwangs…

  13. BGH, 20.01.2004 – X ZR 133/98 Beschluss
  14. BGH, 20.01.2004 – X ZR 3/00 Beschluss
  15. OLG Düsseldorf, 04.07.2019 – 2 U 46/18 Urteil
  16. BPatG, 25.07.2012 – 5 Ni 19/11 Urteil
  17. BGH, 13.09.2018 – I ZR 26/17 Urteil

    Leitsatz Prozessfinanzierer Die Gewinnabschöpfungsklage eines Verbraucherverbands, die von einem gewerblichen Prozessfinanzierer finanziert wird, dem eine Vergütung in Form eines Anteils am abgeschöpften Gewinn zugesagt wird, wid…

  18. BGH, 23.07.2009 – Xa ZR 146/07 Beschluss
  19. BGH, 27.07.2004 – X ZR 150/03 Beschluss
  20. LG Düsseldorf, 16.10.2014 – 4a O 62/13 Urteil
  21. LG Düsseldorf, 04.02.2014 – 4c O 82/13 Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 05.09.2013 – I-2 U 108/11 Urteil
  23. OLG Düsseldorf, 12.05.2011 – I-2 U 67/10 Beschluss
  24. BGH, 09.05.2019 – I ZR 205/17 Urteil

    Leitsatz Prozessfinanzierer II 1. Die Gewinnabschöpfungsklage eines Verbraucherverbands, die von einem gewerblichen Prozessfinanzierer finanziert wird, dem im Fall des Obsiegens eine Vergütung in Form eines Anteils am abgeschöpft…

  25. BGH, 12.02.2014 – X ZR 42/13 Beschluss

    Leitsatz IP-Attorney (Malta) Die Eintragung als "IP Attorney" beim Nationalen Amt für Geistiges Eigentum der Republik Malta berechtigt nicht dazu, Parteien vor dem Bundesgerichtshof als Patentanwalt zu vertreten.

  26. BGH, 28.07.2009 – X ZR 153/04 Beschluss

    Leitsatz Druckmaschinen-Temperierungssystem III GKG § 51 Abs. 1 Bei der Bestimmung des Werts des Patentnichtigkeitsverfahrens ist die Klage- summe einer bezifferten Patentverletzungsschadensersatzklage regelmäßig in voller Höhe z…

  27. BGH, 15.02.2005 – X ZR 183/01 Beschluss
  28. BPatG, 27.04.2023 – 5 Ni 44/16 (EP) Beschluss
  29. OLG Düsseldorf, 07.04.2022 – 2 U 8/18 Urteil
  30. BPatG, 24.07.2017 – 5 Ni 13/15 Urteil
  31. BPatG, 15.04.2014 – 4 Ni 24/12 (EP) Beschluss

    Leitsatz Zwischenwirbelimplantat Auch bei einer sich am Verletzungsstreit orientierenden Bemessung des Gebührenstreitwerts im Nichtigkeitsverfahren ist nach § 40 GKG auf die verfahrenseinleitende Antragsstellung der jeweiligen Ve…

  32. BPatG, 23.07.2010 – 4 Ni 50/07 (EU) Beschluss
  33. BPatG, 31.01.2008 – 2 Ni 48/04 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 29.03.2006 – I-2 U 118/05 Beschluss
  35. LG Düsseldorf, 01.08.2002 – 4 O 286/01 Urteil