Rechtsprechung / § 123 PatG

Entscheidungen zu § 123 PatG

521 Entscheidungen

  1. BPatG, 24.09.2010 – 17 W (pat) 70/07 Beschluss
  2. BPatG, 18.12.2008 – 10 W (pat) 48/05 Beschluss
  3. BPatG, 17.01.2008 – 10 W (pat) 42/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 123a PatG, § 123 PatG „Weiterbehandlung“ Wird die Weiterbehandlung der Anmeldung nach § 123a PatG beantragt, stellt ein innerhalb der Antragsfrist (§ 123a Abs. 2 PatG) beim Patentamt eingegangenes, begründetes …

  4. BPatG, 22.02.2007 – 10 W (pat) 47/05 Beschluss
  5. BPatG, 20.07.2006 – 5 W (pat) 15/06 Beschluss
  6. BPatG, 28.10.2004 – 10 W (pat) 29/01 Beschluss
  7. BPatG, 26.08.2004 – 10 W (pat) 707/01 Beschluss
  8. BPatG, 14.07.2004 – 20 W (pat) 5/04 Beschluss
  9. BPatG, 17.12.2003 – 9 W (pat) 364/03 Beschluss
  10. BPatG, 05.03.2001 – 10 W (pat) 63/00 Beschluss
  11. BPatG, 27.11.2000 – 10 W (pat) 45/00 Beschluss
  12. BPatG, 03.07.2000 – 10 W (pat) 115/99 Beschluss
  13. BPatG, 09.03.2000 – 9 W (pat) 61/99 Beschluss
  14. BPatG, 07.02.2000 – 10 W (pat) 85/99 Beschluss
  15. BGH, 16.12.2008 – X ZB 14/08 Beschluss

    Leitsatz Gehäusestruktur PatG § 73 Abs. 3 Wird Beschwerde gegen Beschlüsse der Prüfungsstellen und Patentabteilungen eingelegt, so ist für andere Entscheidungen als die Abhilfe das Patentamt nicht zuständig; das gilt auch für die…

  16. BPatG, 12.08.2024 – 11 W (pat) 12/24 Beschluss

    Leitsatz Vorrichtung zum Homogenisieren Einem Patentanmelder steht es frei, ob er gegen die Zurückweisung seiner Anmeldung mit einem Antrag auf Weiterbehandlung gemäß § 123a PatG oder mit der Beschwerde nach § 73 PatG vorgehen mö…

  17. BPatG, 28.08.2023 – 1 W (pat) 6/23 Beschluss
  18. LG Düsseldorf, 13.06.2023 – 4c O 20/22 Urteil
  19. BPatG, 22.12.2022 – 1 W (pat) 35/22 Beschluss
  20. BPatG, 19.12.2022 – 1 W (pat) 44/22 Beschluss
  21. BPatG, 04.03.2022 – 1 W (pat) 13/22 Beschluss
  22. BPatG, 27.09.2021 – 20 W (pat) 4/21 Beschluss
  23. BPatG, 21.02.2019 – 11 W (pat) 4/19 Beschluss
  24. BPatG, 05.04.2018 – 12 W (pat) 40/17 Beschluss
  25. BPatG, 04.05.2017 – 7 W (pat) 3/16 Beschluss
  26. BPatG, 01.02.2017 – 18 W (pat) 67/14 Beschluss
  27. BPatG, 28.11.2016 – 19 W (pat) 18/16 Beschluss
  28. BPatG, 04.10.2016 – 7 W (pat) 12/16 Beschluss
  29. BPatG, 08.03.2016 – 35 W (pat) 20/15 Beschluss
  30. BPatG, 16.07.2015 – 8 W (pat) 12/06 Beschluss
  31. BPatG, 13.11.2014 – 12 W (pat) 60/14 Beschluss
  32. BPatG, 02.09.2014 – 21 W (pat) 20/14 Beschluss
  33. BPatG, 15.04.2014 – 7 W (pat) 15/14 Beschluss
  34. BPatG, 12.12.2013 – 7 W (pat) 1/14 Beschluss

    Leitsatz Verdickungszusammensetzung Der Verletzungsbeklagte oder Nichtigkeitskläger hat kein Recht auf Beteiligung am patentamtlichen Wiedereinsetzungsverfahren des Patentinhabers (hier wegen Validierung des europäischen Patents)…

  35. BPatG, 28.11.2012 – 10 W (pat) 2/10 Beschluss
  36. BPatG, 16.10.2012 – 10 W (pat) 22/10 Beschluss

    Leitsatz Weiterbehandlung II Im Rahmen der Weiterbehandlung (§ 123a PatG) muss innerhalb eines Monats nach Zustellung des Zurückweisungsbeschlusses diejenige Handlung nachgeholt werden, die innerhalb der vom Patentamt bestimmten …

  37. BPatG, 10.05.2012 – 10 W (pat) 13/11 Beschluss
  38. BPatG, 16.02.2012 – 10 W (pat) 20/08 Beschluss
  39. BPatG, 17.02.2011 – 10 W (pat) 15/08 Beschluss
  40. BPatG, 04.11.2010 – 35 W (pat) 6/09 Beschluss
  41. BPatG, 14.10.2010 – 10 W (pat) 27/07 Beschluss
  42. BPatG, 13.09.2010 – 35 W (pat) 42/09 Beschluss
  43. BPatG, 11.03.2009 – 10 W (pat) 16/07 Beschluss
  44. BPatG, 05.02.2009 – 10 W (pat) 21/07 Beschluss
  45. BPatG, 21.04.2008 – 10 W (pat) 45/06 Beschluss
  46. BPatG, 31.01.2008 – 10 W (pat) 36/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: PatG § 123, PVÜ Art. 4 C „Mehrfach-Funkgerät“ Im Patentanmeldeverfahren vor dem DPMA kommt eine Wiedereinsetzung in die Prioritätsfrist nach Art. 4 C Abs. 1 PVÜ nicht in Betracht, wenn der Anmelder innerhalb der …

  47. BPatG, 20.06.2007 – 10 W (pat) 32/06 Beschluss
  48. BPatG, 20.06.2007 – 10 W (pat) 30/06 Beschluss
  49. BPatG, 20.06.2007 – 10 W (pat) 31/06 Beschluss
  50. BPatG, 20.06.2007 – 10 W (pat) 33/06 Beschluss

Seite 3 von 11