Rechtsprechung / § 1 PatG

Entscheidungen zu § 1 PatG

1.933 Entscheidungen

  1. BPatG, 20.07.2020 – 18 W (pat) 3/20 Beschluss
  2. BPatG, 23.05.2016 – 19 W (pat) 16/14 Beschluss
  3. BPatG, 14.05.2012 – 20 W (pat) 32/08 Beschluss
  4. BPatG, 23.11.2020 – 11 W (pat) 10/18 Beschluss
  5. BPatG, 27.02.2017 – 19 W (pat) 28/15 Beschluss
  6. BPatG, 12.10.2016 – 19 W (pat) 10/15 Beschluss
  7. BPatG, 28.07.2000 – 17 W (pat) 69/98 Beschluss
  8. BGH, 20.01.2009 – X ZB 22/07 Beschluss

    Leitsatz Steuerungseinrichtung für Untersuchungsmodalitäten PatG § 1 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 3, Abs. 4 Jedenfalls dann, wenn das sich einer Datenverarbeitungsanlage bedienende Verfahren in den Ablauf einer technischen Einrichtung eing…

  9. BGH, 19.10.2004 – X ZB 34/03 Beschluss

    Leitsatz PatG § 1 Rentabilitätsermittlung Ein Verfahren, bei dem mittels automatischer Erfassung und Übertragung von Betriebsdaten eines ersten medizintechnischen Geräts an eine zentrale Daten- bank sowie der Ermittlung von Vergü…

  10. BPatG, 09.04.2024 – 18 W (pat) 1/23 Beschluss
  11. BPatG, 18.01.2023 – 9 W (pat) 25/18 Beschluss
  12. BPatG, 29.11.2022 – 7 Ni 79/19 Urteil
  13. BPatG, 26.10.2021 – 23 W (pat) 7/20 Beschluss
  14. BPatG, 09.06.2020 – 23 W (pat) 3/18 Beschluss
  15. BPatG, 12.03.2019 – 23 W (pat) 5/18 Beschluss
  16. BPatG, 04.06.2009 – 2 Ni 50/07 Urteil
  17. BPatG, 19.11.2008 – 19 W (pat) 13/08 Beschluss
  18. BPatG, 28.09.2004 – 17 W (pat) 31/03 Beschluss
  19. BGH, 27.03.2018 – X ZB 11/17 Beschluss
  20. BGH, 30.06.2015 – X ZB 1/15 Beschluss

    Leitsatz Flugzeugzustand 1. Mathematische Methoden sind im Hinblick auf § 1 Abs. 3 Nr. 1 PatG nur dann patentierbar, wenn sie der Lösung eines konkreten technischen Problems mit technischen Mitteln dienen. 2. Eine mathematische M…

  21. BGH, 11.05.2000 – X ZB 15/98 Beschluß

    Leitsatz PatG 1981 § 1 Abs. 1 Sprachanalyseeinrichtung a) Einer Vorrichtung (Datenverarbeitungsanlage), die in bestimmter Weise pro- grammtechnisch eingerichtet ist, kommt technischer Charakter zu. Das gilt auch dann, wenn auf de…

  22. BPatG, 15.07.2021 – 11 W (pat) 1/19 Beschluss
  23. BPatG, 16.04.2021 – 18 W (pat) 7/20 Beschluss
  24. BPatG, 01.10.2019 – 23 W (pat) 26/18 Beschluss
  25. BPatG, 13.11.2018 – 23 W (pat) 33/17 Beschluss
  26. BPatG, 26.06.2018 – 23 W (pat) 51/17 Beschluss
  27. BPatG, 03.08.2017 – 17 W (pat) 21/15 Beschluss
  28. BPatG, 11.01.2017 – 18 W (pat) 130/14 Beschluss
  29. BPatG, 16.08.2012 – 4 Ni 51/10 Urteil
  30. BPatG, 14.04.2010 – 17 W (pat) 27/05 Beschluss
  31. BPatG, 14.01.2010 – 17 W (pat) 20/05 Beschluss
  32. BPatG, 19.06.2008 – 21 W (pat) 32/05 Beschluss
  33. BPatG, 22.05.2006 – 21 W (pat) 42/04 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 14 Satz 2 PatG, §§ 1, 34 Abs. 4 PatG Neurodermitis-Behandlungs-Gerät 1. Für die Beurteilung der technischen Brauchbarkeit einer Erfindung - sei es im Sinne der objektiven Realisierbarkeit der tech-nischen Lehre…

  34. BGH, 19.10.2004 – X ZB 33/03 Beschluss

    Leitsatz Anbieten interaktiver Hilfe PatG § 1 Ein Verfahren zum Betrieb eines Kommunikationssystems, bei dem von einem Kunden an seinem Rechner vorgenommene Bedienhandlungen erfaßt, an ei- nen zentralen Rechner gemeldet, dort pro…

  35. BGH, 17.10.2001 – X ZB 16/00 Beschluss

    Leitsatz PatG 1981 § 1 Abs. 2 Nr. 3, Abs. 3 Suche fehlerhafter Zei- chenketten a) Das Patentierungsverbot für Computerprogramme als solche verbietet, jedwede in computergerechte Anweisungen ge- kleidete Lehre als patentierbar zu …

  36. BPatG, 19.12.2023 – 18 W (pat) 4/23 Beschluss
  37. BPatG, 26.10.2022 – 9 W (pat) 97/19 Beschluss
  38. BPatG, 04.11.2021 – 23 W (pat) 3/20 Beschluss
  39. BPatG, 26.08.2020 – 11 W (pat) 12/19 Beschluss
  40. BPatG, 14.05.2020 – 11 W (pat) 9/17 Beschluss
  41. BPatG, 12.12.2019 – 23 W (pat) 2/18 Beschluss
  42. BPatG, 12.01.2016 – 8 W (pat) 54/12 Beschluss
  43. BPatG, 05.03.2014 – 20 W (pat) 18/09 Beschluss
  44. BPatG, 11.11.2013 – 20 W (pat) 2/10 Beschluss
  45. BPatG, 12.08.2013 – 20 W (pat) 4/10 Beschluss
  46. BPatG, 20.11.2012 – 17 W (pat) 49/08 Beschluss
  47. BPatG, 05.07.2012 – 17 W (pat) 108/08 Beschluss
  48. BPatG, 15.06.2012 – 7 W (pat) 17/11 Beschluss

    Leitsatz Authentifizierungssystem Zu den formalen Anforderungen an einen sich für die (einzige) Geltendmachung des Widerrufsgrundes nach § 21 Abs. 1 Nr. 1 PatG auf einen druckschriftlichen Stand der Technik stützenden Einspruch (…

  49. BPatG, 19.01.2012 – 17 W (pat) 97/06 Beschluss
  50. BPatG, 28.06.2011 – 17 W (pat) 166/05 Beschluss

Seite 1 von 39