Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 46 PBefG

Entscheidungen zu § 46 PBefG

78 Entscheidungen · Formen des Gelegenheitsverkehrs

  1. BVerwG, 12.12.2013 – 3 C 30.12 Urteil

    Leitsatz 1. Ruf- oder Anrufbusse, die nach einer telefonischen Voranmeldung des Fahrtwunsches durch den Fahrgast zwischen den dort angegebenen Haltestellen nicht nur einer Linie, sondern auch linien- und linienbündelübergreifend …

  2. BVerwG, 12.12.2013 – 3 C 31.12 Urteil

    Leitsatz 1. Ruf- oder Anrufbusse, die nach einer telefonischen Voranmeldung des Fahrtwunsches durch den Fahrgast zwischen den dort angegebenen Haltestellen nicht nur einer Linie, sondern auch linien- und linienbündelübergreifend …

  3. BVerwG, 12.12.2013 – 3 C 31/12 Urteil

    Leitsatz 1. Ruf- oder Anrufbusse, die nach einer telefonischen Voranmeldung des Fahrtwunsches durch den Fahrgast zwischen den dort angegebenen Haltestellen nicht nur einer Linie, sondern auch linien- und linienbündelübergreifend …

  4. BVerwG, 12.12.2013 – 3 C 30/12 Urteil

    Leitsatz 1. Ruf- oder Anrufbusse, die nach einer telefonischen Voranmeldung des Fahrtwunsches durch den Fahrgast zwischen den dort angegebenen Haltestellen nicht nur einer Linie, sondern auch linien- und linienbündelübergreifend …

  5. VG Sigmaringen, 05.04.2016 – 4 K 900/15 Urteil
  6. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 24.10.2023 – 1 M 56/23 OVG Beschluss
  7. VG Köln, 16.03.2007 – 11 L 1959/06 Beschluss
  8. BFH, 28.08.2019 – XI R 27/17 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die Voraussetzungen für die Steuerermäßigung des § 12 Abs. 2 Nr. 10 UStG (Beförderung von Personen im genehmigten Linienverkehr mit Schiffen) sind auch dann erfüllt, wenn die Beförderung --wie bei Stadtrundfahrten…

  9. VG Düsseldorf, 14.09.2023 – 6 L 1791/23 Beschluss
  10. VG Saarland Saarlouis, 19.08.2010 – 10 K 601/09 Urteil
  11. OVG Niedersachsen, 19.09.2007 – 7 LC 208/04 Urteil
  12. BVerwG, 27.08.2015 – 3 C 14/14 Urteil

    Leitsatz Unternehmer im personenbeförderungsrechtlichen Sinn (§ 2 Abs. 1 i.V.m. § 3 Abs. 2 PBefG) ist, wer die Personenbeförderung verantwortlich durchführt. Das ist derjenige, der nach außen, also gegenüber den Fahrgästen, als V…

  13. VG Düsseldorf, 04.06.2025 – 6 L 1749/25 Beschluss
  14. LG Frankfurt am Main, 27.05.2020 – 3-08 O 46/19 Urteil
  15. VGH Baden-Württemberg, 05.07.2017 – 9 S 8/16 Urteil
  16. OVG Hamburg, 24.09.2014 – 3 Bs 175/14 Beschluss
  17. BGH, 18.06.1985 – 4 StR 772/83 Beschluss

    Leitsatz Die geworbenen Teilnehmer einer Werbefahrt mit Ausflugscharakter können ein zusammengehöriger Personenkreis im Sinne des § 49 Abs. 1 PBefG sein.

  18. LG Köln, 15.10.2025 – 84 O 15/25 Urteil
  19. VG Braunschweig, 17.10.2022 – 6 B 196/22 Beschluss
  20. VG München, 21.09.2022 – M 31 K 21.5244 Urteil
  21. VG Trier, 04.07.2022 – 9 K 463/22.TR Urteil
  22. FG Thüringen, 22.10.2019 – 3 K 490/19 Urteil
  23. VGH Baden-Württemberg, 08.10.2018 – 9 S 804/17 Urteil
  24. OLG Frankfurt am Main, 01.02.2018 – 6 U 37/17 Urteil
  25. VG Karlsruhe, 20.04.2017 – 3 K 2922/16 Beschluss
  26. OLG Celle, 31.03.2017 – 2 Ss (OWi) 60/17 Beschluss
  27. OLG Frankfurt am Main, 09.06.2016 – 6 U 73/15 Urteil
  28. VG Sigmaringen, 11.11.2015 – 1 K 3511/14 Urteil
  29. FG Baden-Württemberg, 15.07.2015 – 1 K 772/15 Urteil
  30. OVG Berlin-Brandenburg, 10.04.2015 – OVG 1 S 96.14 Beschluss
  31. VG Berlin, 26.09.2014 – 11 L 353.14 Beschluss
  32. VG Karlsruhe, 27.05.2014 – 1 K 1748/12 Urteil
  33. VG Berlin, 08.01.2013 – 11 L 529.12 Beschluss
  34. VG Stuttgart, 29.02.2012 – 8 K 2393/11 Urteil
  35. VG Stuttgart, 29.02.2012 – 8 K 1644/11 Urteil
  36. VG Trier, 31.01.2012 – 1 K 1279/11.TR Urteil
  37. VG Berlin, 10.08.2011 – 11 L 352.11 Beschluss
  38. VG Braunschweig, 11.12.2007 – 6 A 241/06 Urteil
  39. VG Oldenburg (Oldenburg), 24.08.2007 – 7 B 2197/07 Beschluss
  40. OVG NRW, 24.05.2007 – 13 B 577/07 Beschluss
  41. VG Stuttgart, 29.01.2004 – 10 K 3205/01 Urteil
  42. BVerfG, 07.04.1964 – 1 BvL 12/63 Beschluss

    Leitsatz Zu den Anforderungen an eine rechtsstaatliche Gesetzesgestaltung.

  43. BGH, 29.03.2018 – I ZR 34/17 Urteil

    Leitsatz Bonusaktion für Taxi App 1. Die Regelungen der § 51 Abs. 5, § 39 Abs. 3 PBefG zur Tarifpflicht im Taxiverkehr sind Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 3a UWG. 2. Taxiunternehmen verstoßen durch die Beteiligung an We…

  44. BFH, 09.06.2022 – VI R 26/20 Urteil

    Leitsatz 1. Ein im Gelegenheitsverkehr genutztes Taxi zählt nicht zu den "öffentlichen Verkehrsmitteln" i.S. des § 9 Abs. 2 Satz 2 EStG. 2. Aufwendungen für Fahrten zwischen Wohnung und erster Tätigkeitsstätte mit einem Taxi könn…

  45. BSG, 23.05.2017 – B 12 KR 9/16 R Urteil

    Leitsatz 1. Der bereicherungsrechtliche Einwand der Kenntnis der Nichtschuld nach dem BGB findet auf den Anspruch auf Erstattung zu Unrecht entrichteter Beiträge keine Anwendung. 2. Die Einzugsstelle ist mangels gesetzlicher Grun…

  46. BFH, 15.11.2016 – VI R 4/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Es begegnet keinen verfassungsrechtlichen Bedenken, dass durch die Entfernungspauschale sämtliche gewöhnlichen wie außergewöhnlichen Aufwendungen für Fahrten zwischen Wohnung und regelmäßige Arbeitsstätte abgegolten w…

  47. BFH, 05.02.1985 – VII R 181/82 Urteil

    Leitsatz Für den Linienverkehr genehmigte Kombinationskraftwagen (§ 23 Abs. 1 letzter Satz, § 72 Abs. 2 StVZO) sind PKW im Sinne von § 3 Nr. 6 KraftStG 1979.

  48. VG Köln, 24.07.2026 – 18 L 1226/26 Beschluss
  49. VGH Baden-Württemberg, 04.11.2025 – 13 S 1530/25 Beschluss
  50. VGH Bayern, 07.07.2025 – 11 BV 23.939 Urteil

Seite 1 von 2