Rechtsprechung / § 6 MarkenV 2004

Entscheidungen zu § 6 MarkenV 2004

17 Entscheidungen · Angaben zur Markenform

  1. BPatG, 14.03.2019 – 28 W (pat) 6/18 Beschluss
  2. BPatG, 14.03.2019 – 28 W (pat) 4/18 Beschluss
  3. BPatG, 14.03.2019 – 28 W (pat) 5/18 Beschluss
  4. BPatG, 14.03.2019 – 28 W (pat) 3/18 Beschluss
  5. BGH, 12.08.2004 – I ZB 19/01 Beschluss

    Leitsatz Stabtaschenlampe "MAGLITE" MarkenG §§ 3, 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, § 32 Abs. 2 und Abs. 3 Weist eine dreidimensionale Marke einen Schriftzug auf, besteht Schutz für die Kombination von Wort und Form in der eingetragenen …

  6. BGH, 12.08.2004 – I ZB 20/01 Beschluss
  7. BGH, 12.08.2004 – I ZB 35/00 Beschluss
  8. BPatG, 13.01.2026 – 28 W(pat) 540/21 Beschluss
  9. BPatG, 26.02.2020 – 29 W (pat) 24/17 Beschluss

    Leitsatz Farbmarke Orange Liegen zwar Anzeichen vor, dass eine Farbmarke auch ohne demoskopisches Gutachten zutreffend aufgrund von Verkehrsdurchsetzung eingetragen worden war, kann der Senat im Löschungsverfahren eine solche abe…

  10. BPatG, 02.06.2016 – 26 W (pat) 37/14 Beschluss
  11. BPatG, 26.06.2009 – 29 W (pat) 19/08 Beschluss

    Leitsatz Normen: Schultütenspitze § 8 Abs. 2 Nr. 1, 2 MarkenG §§ 33 Abs. 1, 2, 32 Abs. 2, 36 Abs. 1 Nr. 1, 36 Abs. 2 MarkenG Zu den Voraussetzungen der Anmeldung einer Positionsmarke (§§ 6 Nr. 6, 12 Abs. 3 MarkenV), sowie zur Bea…

  12. BPatG, 19.09.2007 – 29 W (pat) 27/06 Beschluss
  13. BPatG, 10.05.2004 – 30 W (pat) 43/03 Beschluss
  14. BPatG, 19.08.2003 – 33 W (pat) 438/02 Beschluss
  15. BPatG, 23.07.2002 – 33 W (pat) 33/01 Beschluss
  16. BPatG, 16.08.2001 – 32 W (pat) 334/99 Beschluss
  17. BPatG, 28.03.2000 – 24 W (pat) 235/99 Beschluss